ECLI:NL:RBAMS:2023:4023

proces-verbaal RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht, voorzieningenrechter civiel zaaknummer / rolnummer: C/13/735151 / KG ZA 23-504 HH/MAH Proces-verbaal van mondelinge uitspraak op 29 juni 2023 in de zaak van [eiseres] , wonende te [woonplaats] , eiseres in conventie bij dagvaarding van 19 juni 2023, verweerster in reconventie, advocaat mr. D.J.I. Kroezen te Amsterdam, tegen [gedaagde] , wonende te [woonplaats] , gedaagde in conventie, eiser in reconventie, advocaat mr. A. Krim te Haarlem. Partijen zullen hierna de vrouw en de man worden genoemd. De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van een vordering in kort geding. Tegenwoordig zijn mr. H.C. Hoogeveen, voorzieningenrechter, en mr. M.A.H. Verburgh, griffier. Na uitroeping van de zaak verschijnen partijen met hun advocaten.

Tijdens de mondelinge behandeling op 29 juni 2023 heeft de vrouw de dagvaarding toegelicht en de man de eis in reconventie (tegenvordering). Partijen hebben over en weer verweer gevoerd. Beide partijen hebben producties in het geding gebracht en de vrouw ook een pleitnota.. De behandeling van de zaak is gesloten en vervolgens is mondeling uitspraak gedaan. Daarvan is ingevolge artikel 29a lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering dit proces-verbaal opgemaakt, dat op 30 juni 2023 aan partijen is afgegeven. 2Waar gaat dit kort geding over? 2.1. Partijen zijn de ouders van: - [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats 1] (Italië) (10 jaar oud) en - [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 te [geboorteplaats 2] (5 jaar oud). Partijen hebben gezamenlijk gezag. 2.2. Partijen kunnen het niet eens worden over de verdeling van de zomervakantie 2023 en de daarop volgende schoolvakanties. Zij hebben daarover allebei vorderingen ingediend in de lopende echtscheidingsprocedure. Die staat nu op 11 juli a.s. op de rol voor aanbod mediation. Vooruitlopend daarop en omdat de zomervakantie nadert hebben beide ouders nu vorderingen ingesteld in dit kort geding. Partijen zijn beiden Italiaans en willen de zomervakantie allebei in Italië doorbrengen bij hun eigen familie. Zij verschillen – voor zover voor deze procedure van belang - van mening over welke weken de kinderen bij welke ouder zijn en op welk vliegveld in Italië de overdracht van de kinderen zal moeten plaatsvinden. 3De mondelinge uitspraak 3.1. Vanwege de samenhang worden de vorderingen in conventie en in reconventie gezamenlijk besproken. 3.2. Allereerst de zomervakantie van dit jaar. Daarbij wordt uitgegaan van het subsidiaire voorstel van de vrouw en het meer subsidiaire voorstel van de man, nu die voorstellen het meest aansluiten. De vrouw heeft de eerste 3 weken van de schoolvakantie vrij van haar werk en de man wil graag dat de kinderen op zijn verjaardag op 28 juli bij hem zijn. Bepaald zal worden dat de kinderen bij de man zijn in week 1, 4 en 5 van de zomervakantie 2023 en bij de vrouw in week 2, 3 en 6. Voor volgend jaar kan het raadzaam zijn dat de kinderen eerst drie weken bij de ene ouder en dan drie weken bij de andere ouder zijn, want dat betekent minder overdrachtsmomenten. De kinderen kunnen dus dit jaar bij de verjaardag van de man en die van zijn broer zijn. De man dient zich te realiseren dat dat in andere jaren, bijv als er een 3 om 3 regeling is of de vakantie op een andere datum begint, anders kan zijn. Dat is nu eenmaal zo bij gescheiden ouders. De overdacht is op zondag tussen 9:00 en 11:00 uur, gelukkig zijn de ouders het daarover eens. Het advies is overigens om aansluitend vervoer niet te krap te plannen, zeker in de vakantie vanwege vertragingen e.d., want dat vergroot de kans op problemen.

- zondag 30 juli van de man naar de vrouw op vliegveld Milaan, - zondag 13 augustus van de vrouw naar de man op vliegveld Rome, - zondag 27 augustus van de man naar de vrouw: in [woonplaats] bij de vrouw thuis. 3.3. Dat betekent dat alleen de man met de kinderen vliegt, namelijk het eerste weekend van de zomervakantie en het weekend van 27 augustus (of eerder). Dat betekent dat de vrouw toestemmingsformulieren moet tekenen voor de man. Er wordt vanuit gegaan dat dat gebeurt, maar voor de zekerheid zal toch vervangende toestemming worden verleend, om een nieuwe gang naar de rechter te voorkomen. 3.4. Uit de regeling blijkt dat de kinderen dan met toestemming van de man in Italië zijn bij de vrouw. Het is dus niet nodig om de vrouw vervangende toestemming te verlenen. De toestemming is vooral op Schiphol van belang. 3.5. Met betrekking tot de overige vakanties zal de voorzieningenrechter niet vooruitlopen op een eventueel ouderschapsplan of toekomstige rechterlijke beslissingen. Over de herfstvakantie zal wel een beslissing worden genomen (omdat dat na de zomer de eerstvolgende schoolvakantie is). Die beslissing is dat de gewone zorgregeling dan doorloopt – in [woonplaats] . Daarvoor krijgt dus geen van beide partijen vervangende toestemming voor reizen naar het buitenland. Als partijen dat anders willen moeten zij dat samen overeen komen. 3.6. Dan de belregeling. De ouders hebben verschillende ideeën over telefoongebruik door een kind, het bezitten van een eigen telefoon en hoe je daarmee als ouder omgaat. Daarover bestaan in het algemeen verschillende opvattingen voor kinderen in de leeftijd van [minderjarige 1] (10 jaar). Bij zowel oudere als jongere kinderen is dat duidelijker. De ouders moeten ook daarover in het ouderschapsplan samen afspraken maken. Er zal geen belregeling worden opgelegd voor de gewone zorgregeling. Alleen voor de komende zomervakantie zal een belregeling worden bepaald van 1x in de week, en wel op woensdag om 17:00 uur. Dan kunnen de kinderen de ouder bellen waar ze op dat moment niet zijn. De ouder waar de kinderen verblijven stelt [minderjarige 1] daartoe in de gelegenheid (en zorgt dat [minderjarige 2] in de buurt is). Partijen kunnen dan zien of dit voor de kinderen werkt en dan is het wellicht ook iets voor tijdens de reguliere omgangsregeling in [woonplaats] . Dat kunnen de ouders na de zomervakantie bekijken. 3.7. Voor het overige worden de vorderingen in conventie en reconventie afgewezen. 3.8.

De voorzieningenrechter in conventie en in reconventie 4.1. bepaalt met betrekking tot de zomervakantie 2023: - de kinderen zijn bij de man in week 1, 4 en 5 en bij de vrouw in week 2, 3 en 6, - de overdracht vindt telkens op zondag tussen 9:00 en 11:00 uur plaats op: - 30 juli van de man naar de vrouw op vliegveld Milaan, - 13 augustus van de vrouw naar de man op vliegveld Rome, - 27 augustus van de man naar de vrouw: in [woonplaats] bij de vrouw thuis, - er geldt een belregeling op de woensdag om 17:00 uur zoals hierboven onder 3.6 nader omschreven, 4.2. verleent de man vervangende toestemming om met de kinderen, - [minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats 1] (Italië) en - [minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 te [geboorteplaats 2] (Nederland), te reizen naar en verblijven in Italië in de periode 21 tot en met 30 juli en in de periode 13 tot en met 27 augustus 2023, 4.3. bepaalt met betrekking tot de herfstvakantie 2023 dat de gewone zorgregeling dan doorloopt, 4.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 4.5. compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, 4.6. wijst het meer of anders gevorderde af. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzieningenrechter en de griffier is vastgesteld en ondertekend. Type: MAH Coll: