ECLI:NL:RBAMS:2017:7868

beschikking RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rekestnummer: C/13/635090 / FA RK 17/5923 (HH WK) Beschikking van 1 november 2017 betreffende gegrondverklaring van de ontkenning van het vaderschap en gerechtelijke vaststelling van het ouderschap in de zaak van: [verzoeker] ,wonende te [plaats] ,verzoeker,hierna te noemen [verzoeker] , advocaat mr. M.D. Wisman te Amsterdam. Als belanghebbenden zijn aangemerkt: 1 [belanghebbende 1] ,wonende te [plaats] ,hierna te noemen [belanghebbende 1] , 2 het openbaar ministeriete Amsterdam. 1 De procedure 1.1. De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder: het op 23 augustus 2017 ter griffie ingediende verzoekschrift; de brief met producties van de zijde van verzoeker, ingekomen op 25 september 2017; - de op 4 oktober 2017 ingekomen conclusie van het openbaar ministerie. 1.2. Op 4 oktober 2017 is het verzoek ter terechtzitting behandeld. Verschenen zijn: verzoeker, bijgestaan door zijn advocaat, [belanghebbende 1] en [naam 1] . 1.3. Na de zitting is, zoals ter zitting besproken, een aanvulling op en wijziging van het verzoekschrift ingekomen. Dit stuk is op 9 oktober 2017 ontvangen. 1.4. De beschikkingsdatum is bepaald op heden. 2 De vaststaande feiten 2.1. [naam 1] (hierna [naam 1] ) is op [datum] in het huwelijk getreden met [naam 2] , geboren te Amsterdam op [datum] (hierna: [naam 2] ). Dit huwelijk is op [datum] ontbonden door echtscheiding. 2.2. Op [datum] is te Amsterdam [verzoeker] geboren. [naam 1] is zijn moeder. Omdat [verzoeker] is geboren binnen 306 dagen na de ontbinding van het huwelijk van [naam 1] en [naam 2] is op grond van Nederlands recht [naam 2] juridisch vader van [verzoeker] . 2.3. Op [datum] zijn [naam 1] en [naam 3] , geboren op [datum] te Macclesfield, Groot-Brittannië (hierna [naam 3] ), in het huwelijk getreden. [naam 3] was eerder gehuwd met [naam 4] . Uit dit door echtscheiding ontbonden huwelijk zijn geen kinderen geboren. 2.4. [naam 2] is overleden op [datum] . 2.5. Bij besluit van 25 augustus 1981 is de geslachtsnaam van [naam 3] veranderd in [naam 3] . 2.6. Uit het huwelijk van [naam 1] en [naam 3] is op [datum] [belanghebbende 1] geboren. De juridische vader van [belanghebbende 1] is [naam 3] . 2.7. Laatstgenoemd huwelijk is door echtscheiding ontbonden op [datum] . 2.8. Op [datum] is [naam 3] overleden. 2.9. [naam 3] was bij leven Brits burger. [naam 1] heeft de Nederlandse nationaliteit. Beiden woonden, toen [naam 3] overleed, in Amsterdam. 3 Het verzoek en de standpunten 3.1. Het gewijzigde en aangevulde verzoek strekt tot gegrondverklaring van de ontkenning van het vaderschap van [naam 2] , alsmede tot vaststelling van het vaderschap van [naam 3] , ten aanzien van [verzoeker] . 3.2. Het openbaar ministerie heeft zich in de conclusie op het standpunt gesteld dat het verzoek tot vaststelling van het vaderschap van [naam 3] op zichzelf niet voor toewijzing in aanmerking komt, omdat [verzoeker] [naam 2] juridisch als vader heeft en dat een DNA onderzoek met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de afstamming van [verzoeker] zou kunnen uitwijzen. 4 De beoordeling 4.1. Nu de gewone verblijfplaats van verzoeker in Diemen is gelegen, is de Nederlandse rechter en deze rechtbank bevoegd kennis te nemen van de verzoeken. Ontkenning vaderschap 4.2. Naar Nederlands recht zijn familierechtelijke betrekkingen ontstaan tussen [verzoeker] en [naam 2] zodat op grond van artikel 10:93 van het Burgerlijk Wetboek (BW) het Nederlandse recht van toepassing is op de vraag of de familierechtelijke betrekking tussen [verzoeker] en [naam 2] teniet kan worden gedaan in een procedure tot ontkenning van het vaderschap. 4.3. In artikel 1:200 lid 6 BW is bepaald dat het kind een verzoek tot gegrondverklaring van de ontkenning van het vaderschap op de grond dat de juridisch vader niet zijn biologische vader is, moet indienen binnen 3 jaren nadat het kind bekend is geworden met het feit dat de juridisch vader vermoedelijk niet zijn biologische vader