ECLI:NL:PHR:2001:AB1945

[Verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1 Verdachte is door het Hof te Amsterdam wegens het medeplegen van opzettelijke overtreding van artikel 6 lid 1 van de Wet toezicht effectenverkeer, begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een geldboete van f 50.000,--. 2 Namens verdachte heeft mr A.S. van Gaalen, advocaat te Aalsmeer, vier middelen van cassatie voorgesteld. 3 De middelen zijn -als eerste tot en met vierde middel- besproken in de zaak van medeverdachte [..] (00706/99/E). Ik volsta daarom met verwijzing naar de conclusie in die zaak, die zal worden aangehecht. Deze conclusie strekt ertoe dat het beroep zal worden verworpen. De Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, Mr Fokkens Nr. 00707/99 E Parket, 27 maart 2001 Verbetering conclusie inzake: [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Op 16 januari jl. heb ik in bovengenoemde -en in de daarmee samenhangende zaak ([medeverdachte],” griffienummer 00706/99 E)- geconcludeerd tot verwerping van het cassatieberoep. 2. Deze verbetering strekt ertoe een misslag te herstellen in de in de conclusie inzake 00706/99 E onder punt 6 genoemde feiten, waarnaar ik in de onderhavige zaak heb verwezen. Op pagina 3 staat vermeld: “Tevens vond er op papier dagelijks een renteverrekening plaats te weten bepaling van het verschil in rente tussen de in het voorbeeld te verkopen USD en NLG;” Dit moet zijn: “Tevens werd er op papier dagelijks bijgehouden wat de financiële gevolgen van een bepaalde positie waren.” De Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden,