ECLI:NL:OGEAM:2023:77

Parketnummer: 110.00050/22 Uitspraak: 28 juni 2023 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen verdachte: [naam verdachte], geboren op [datum] 2004 te Sint Maarten wonende [adres] , Saint Martin, thans alhier gedetineerd. Onderzoek van de zaak Het onderzoek ter openbare terechtzitting heeft plaatsgevonden op 22 maart 2023 en 7 juni 2023. Verdachte is telkens verschenen, bijgestaan door zijn raadsvrouw, mr. S.R. Bommel, advocaat te Sint Maarten. Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: Feit 1 Hij op of omstreeks 12 november 2021, te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] en/of een kassière van [naam supermarkt 1] heeft gedwongen tot de afgifte van een of meerdere geldbedragen (te weten US$ 350,-), in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam slachtoffer] en/of [naam supermarkt 1], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, en/of zijn mededader(s), welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) uit, - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die [naam slachtoffer] en/of die kassière van [naam supermarkt 1] en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van die [slachtoffer] en/of die kassière van [naam supermarkt 1]; Feit 2 Hij op of omstreeks 13 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 600,-, USD 200,- en USD 400,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam supermarkt 2] en/of [naam supermarkt 3] en/of [naam supermarkt 4], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/ of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants; Feit 3 Hij op of omstreeks 16 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen en of meerdere geldbedragen (USD 200,- en USD 500,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam bedrijf] en/ of [naam supermarkt 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/ of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants; Feit 4 Hij op of omstreeks 3 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 600,- en USD 200,- in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam supermarkt 4] en/of [naam supermarkt 1] in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/ of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants; Feit 5 Hij op of omstreeks 7 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 500,-) en/of een fles Hennessy en/of een fles Black Label, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam supermarkt 6], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkt; Feit 6 Hij op of omstreeks de periode 10 december 2021 tot en met 12 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam supermarkt 7] en/of [naam supermarkt 8] en/of [naam supermarkt 4] en/of [naam restaurant], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voor

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerekwireerd tot vrijspraak van feit 1 en tot een bewezenverklaring van de onder feit 2 tot en met 8 ten laste gelegde feiten. Standpunt van de verdediging De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit voor de feiten 1, 2, 4, 5 en 6. Met betrekking tot de feiten 3 en 8 heeft de verdediging partiele vrijspraak bepleit en daartoe aangevoerd dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte betrokken is geweest bij de onder feit 2 tenlastegelegde overval op [naam bedrijf] en hij zich enkel ten tijde van de overvallen op [naam supermarkt 5], [naam bar 1] en [naam bar 2] schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van het voorhanden hebben van een vuurwapen.

Op basis van het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam medeverdachte] en [naam verdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 in combinatie met de processen-verbaal van uitkijken camerabeelden en de aangiften is er volgens de officier van justitie, met uitzondering van de tenlastegelegde overval onder feit 1, voor alle overvallen voldoende bewijs voor de betrokkenheid van verdachte bij deze overvallen. Volgens de officier van justitie volgt uit het bovengenoemde proces-verbaal dat bij de verschillende overvallen sprake is van overeenkomsten in de kleding van de verdachten, de wapens die worden gebruikt en de gezichtskenmerken van de verdachten, wat wijst op de betrokkenheid van de verdachten bij deze overvallen. Het Gerecht komt echter tot een andere conclusie dan de officier van justitie en overweegt daartoe als volgt. Bij sommige overvallen was sprake van meer dan twee overvallers. Verdachte heeft hierover bij de politie verklaard dat er sprake was van een groep die steeds in wisselende samenstellingen overvallen pleegde. Bovendien blijkt uit het dossier dat de daders wisselden in kleding, zo heeft bijvoorbeeld medeverdachte [naam medeverdachte] bij de overval op de [naam supermarkt 4] op 3 december 2021 een zwart Adidas jack aan en heeft op 10 december 2021 bij de overval op [naam supermarkt 7] verdachte dit jack aan. Het Gerecht is daarom van oordeel dat overeenkomende kenmerken in kleding onvoldoende is om tot de conclusie te kunnen komen dat het bij de overvallen om dezelfde persoon gaat. Kleding is immers niet persoonsgeboden en kan door verschillende personen worden gedragen. Ook het feit dat bij verschillende overvallen – vermoedelijk – gebruik is gemaakt van dezelfde vuurwapens, is onvoldoende om te stellen dat verdachte en zijn medeverdachte betrokken zijn geweest bij deze overvallen, nu niet kan worden vastgesteld dat zij de enigen waren die gebruik hebben gemaakt van deze vuurwapens. Wat betreft de overeenkomsten in gezichtskenmerken is het van belang om het onderscheid tussen het herkennen van gezichten en de vergelijking van gezichtsbeelden te onderstrepen. Herkenning vindt plaats op basis van een in het geheugen opgeslagen beeld. Vergelijking van gezichtsbeelden betreft de beoordeling van gedetailleerde structuren in het gezicht door een deskundige, met behulp van een vast omschreven methodologie. Vergelijking van gezichtsbeelden gebeurt op basis van twee of meer afbeeldingen van een gezicht. Onderzoekers vergelijken dus een afbeelding van een gezicht met één of meer andere afbeelding(en); niet een afbeelding van een gezicht met het gezicht van een persoon. In het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam medeverdachte] en [naam verdachte]. bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 wordt gebruik gemaakt van de vergelijking van gezichtsbeelden, echter is deze vergelijking niet gedaan door een deskundige en bovendien niet door middel van de vast omschreven methodologie. Op grond van het voorgaande zal het Gerecht de bevindingen van de politie zoals vastgelegd het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [naam medeverdachte] en [verdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 daarom niet voor het bewijs bezigen. Integrale vrijspraak feit 1 en feit 2 en partiele vrijspraak feit 3 en feit 6 Aangezien verdachte de tenlastegelegde overvallen onder feit 1 en feit 2, de overval op [naam bedrijf] onder feit 3 en de overvallen op [naam supermarkt 4] en [naam restaurant] onder feit 7 ontkent en het Gerecht reeds heeft overwogen dat het ‘Proces-verbaal mogelijke betrokkenheid [medeverdachte] en [verdachte] bij diverse diefstallen met geweld’ d.d. 2 maart 2023 niet voor het bewijs zal worden gebezigd, dient verdachte van deze overvallen te worden vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Bewezenverklaring Het Gerecht acht - op grond van de hierna weergegeven bewijsmiddelen - wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder feit 3, feit 6, feit 7 en feit 8 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: Feit 3 Hij op of omstreeks 16 november 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,- en USD 500,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam bedrijf] en/ of [naam supermarkt 5], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/ of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants; Feit 6 Hij op of omstreeks in de periode 10 december 2021 tot en met 112 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen (USD 200,-), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam supermarkt 7] en/of [naam supermarkt 8] en/of [naam supermarket 4] en/of [naam restaurant], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants en/of; - een vuurwapen gericht houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants. Feit 7 Hij op of omstreeks 19 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een of meerdere geldbedragen USD 400,- en USD 100,-, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [naam bar 1] en/of [naam bar 2], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal(len) telkens werd(en) voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/of restaurants, (het Gerecht begrijpt: bars), gepleegd met het oogmerk om die diefstal(len) voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s), hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit: - een vuurwapen, althans een soortgelijk voor bedreiging of afdreiging geschikt voorwerp tonen aan die medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants (het Gerecht begrijpt: bars) en/of; - een vuurwapen gerich

Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft, uitgaande van een bewezenverklaring voor het onder feit 2 tot en met feit 8 tenlastegelegde, gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van twee jaar. Standpunt van de verdediging De verdediging heeft het Gerecht verzocht om verdachte een geheel voorwaardelijke jeugddetentie met bijzondere voorwaarden en een forse taakstraf op te leggen, aangezien verdachte dan betere begeleiding zal krijgen dan wanneer hij gedetineerd zit.

Bij de bepaling van de op te leggen straf wordt gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan, op de mate waarin de gedraging aan verdachte te verwijten is en op de persoon van verdachte, zoals een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de ernst van het bewezen verklaarde in verhouding tot andere strafbare feiten, zoals die onder meer tot uitdrukking komt in de hierop gestelde wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Verdachte heeft zich veelvuldig schuldig gemaakt aan het plegen van gewapende overvallen op supermarkten en bars. Dergelijke overvallen leiden tot veel angst en stress bij slachtoffers en verdachte heeft met zijn handelen niet goed nagedacht over de vaak traumatische gevolgen van zo’n gebeurtenis voor de slachtoffers. Bovendien geldt voor de samenleving in het algemeen dat dit soort feiten als zeer bedreigend worden ervaren en gevoelens van onrust en onveiligheid teweegbrengen. Het Gerecht rekent dit verdachte aan. Met betrekking tot de persoon van verdachte heeft het Gerecht gelet op de strafkaart van verdachte waaruit blijkt dat hij reeds eerder is veroordeeld voor een soortgelijk feit te Saint Martin. Het Gerecht heeft begrepen dat deze overval deel uitmaakt van de reeks overvallen waar verdachte in het onderhavige vonnis voor wordt veroordeeld. Daarnaast heeft het Gerecht kennis genomen van het over verdachte opgestelde rapport van de Voogdijraad, gedateerd 3 november 2022, en de aanvulling daarop, gedateerd 31 mei 2023. De Voogdijraad heeft onder meer gerapporteerd dat het op school goed gaat met verdachte en dat hij een fulltime baan heeft bij een hotel en dat zijn werkgever tevreden over hem is. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij inmiddels zijn diploma heeft gehaald aan de Vocational school en dat hij nog steeds werkzaam is bij het hotel en daar inmiddels een contract heeft. Het Gerecht stelt aldus vast dat verdachte positieve ontwikkelingen laat zien. Ondanks de positieve ontwikkelingen, is het Gerecht van oordeel dat, gelet op de ernst van het bewezenverklaarde, niet kan worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een onvoorwaardelijke jeugddetentie. Alles afwegende is het Gerecht daarom van oordeel dat een vrijheidsbenemende straf van veertien maanden jeugddetentie met aftrek van het voorarrest aan verdachte moet worden opgelegd. Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 1:62, 1:123, 1:136, 1:159, 1:165 en 2:291 van het Wetboek van Strafrecht.

Het Gerecht: verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte onder de feiten 1, 2, 4 en 5 ten laste is gelegd en spreekt hem daarvan vrij; verklaart wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder feit 3, 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten heeft begaan; verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij; kwalificeert het bewezenverklaarde als hiervoor omschreven; verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en de verdachte daarvoor strafbaar; veroordeelt verdachte tot een jeugddetentie voor de duur van 14 (veertien) maanden; beveelt dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde jeugddetentie in mindering wordt gebracht; Dit vonnis is gewezen door de rechter mr. H.G. Eskes, bijgestaan door mr. A.H.A. van Roessel, griffier, en op 28 juni 2023 in tegenwoordigheid van de griffier uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Gerecht Sint Maarten. Het Gerecht verwijst naar de Vakbijlage ‘Algemene onderzoeksmethode vergelijking van gezichtsbeelden’ van het Nederlands Forensisch Instituut. Hierna wordt, tenzij anders vermeld, telkens verwezen naar ambtsedige - en door de desbetreffende verbalisant(en) in wettelijke vorm opgemaakte - processen-verbaal en overige geschriften, die als bijlagen zijn opgenomen in het eindproces-verbaal van het Korps Politie Sint Maarten (Special Unit Robberies) d.d. 7 maart 2023, geregistreerd onder proces-verbaalnummer 399JD21 en de onderzoeksnaam “Berkenhout”. Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] d.d. 16 november 2021, bijlage 2 OZ Azijnhout Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3]d.d. 10 december 2021, bijlage 2 OZ Berkenhout Een proces-verbaal van bevindingen camerabeelden d.d. 28 december 2021, bijlage 9 OZ Berkenhout Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] d.d. 11 december 2021, bijlage 3 OZ Berkenhout Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 6] d.d. 19 december 2021, bijlage 1 OZ Essesang Een proces-verbaal van bevindingen camerabeelden d.d. 29 december 2021, bijlage 3 OZ Essesang Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 5] d.d. 19 december 2021, bijlage 2 OZ Essesang

t houden in de richting van de medewerkers van de voornoemde Chinese supermarkten en/ of restaurants (het Gerecht begrijpt: bar); Feit 8 Hij in of omstreeks de periode van 16 november 2021 tot en met 19 december 2021 te Sint Maarten, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een of meer vuurwapen(s), in de zin van de Vuurwapenverordening, en/ of munitie, in de zin van de Vuurwapenverordening, voorhanden heeft gehad. Het Gerecht acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken. Bewijsmiddelen Het Gerecht grondt zijn overtuiging dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, op de feiten en omstandigheden die in de hierna volgende bewijsmiddelen zijn vervat en redengevend zijn voor de bewezenverklaring. Ten aanzien van alle feiten De verklaring van verdachte afgelegd op de terechtzitting van 7 juni 2023, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: Ik ben betrokken geweest bij de overvallen op [naam supermarkt 5] op 16 november 2021, [naam supermarkt 7] op 10 december 2021 en [naam supermarkt 8] op 11 december 2021. Ik ben ook betrokken geweest op de overvallen op de bars [naam bar 1 ] en [naam bar 2] op 19 december 2021. Bij al deze overvallen is er geld meegenomen. Ten aanzien van feit 3 en feit 8 Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 2] d.d. 16 november 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: I am the owner of the Supermarket. I was behind the cash register. I saw two young men enter the supermarket. One of them had a gun. The one with the gun held me up while the other suspect went to the cash register and took the money. The amount that they took was about $500, - dollars. Ten aanzien van feit 6 en feit 8 Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 3] d.d. 10 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: I am the cashier of the [naam supermarkt 7]. I was behind the cash register. I saw three young men enter the supermarket and one of them had a gun. The one with the gun said to me "give me the money" and the other two I fought with. The two who was behind the cash pan then they put me down on the ground and the suspects went to the cash register and took the money. The amount that they took was between 400, - to 500, - dollars. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 13 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: Verkregen camerabeelden: [naam supermarkt 7] Systeemdatum en tijd: 10/12/2021 om 20:21:14 uur Bevindingen: dader 3 richt zijn vuurwapen op de caissière. Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 4] d.d. 11 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: Two guys came in the supermarket. One of the guys with the gun stayed by the door and the other one came in and took the whole cash register with 200 dollars. Ten aanzien van feit 7 en feit 8 Een proces-verbaal van aangifte door {slachtoffer 6] d.d. 19 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: I am the owner of [naam bar 1]. On the 19th of December 2021, I was behind the cash register. I saw two young men enter my shop and one of them had a gun in his hand. The one with the gun stayed outside while the tall guy took the money out of the cash pan. The amount they took, was about 400 dollars. Een proces-verbaal van bevindingen d.d. 29 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: Verkregen camerabeelden: [naam bar 1] Systeemdatum en tijd: 19/12/2021 om 22:11:38 uur Bevindingen: dader 1 stond buiten met een vuurwapen en hield iedereen in de bar onder schot. Een proces-verbaal van aangifte door [slachtoffer 5] d.d. 19 december 2021, voor zover inhoudende, kort en zakelijk weergegeven: I am one the owner of [naam bar 2]. On the 19th of December 2021, I was behind the counter from the bar when I saw two young men running towards the bar one tall the other one short. The tall one stood outside of the bar with the gun in his hand while the short suspect went behind the counter and took about $100, - from the cash pan. Strafbaarheid en kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: Feit 3: diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen Feit 6 en feit 7: Telkens: diefstal, vergezeld van bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd Feit 8: Medeplegen van het overtreden van een bij artikel 3 van de Vuurwapenverordening gesteld verbod, meermalen gepleegd Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Strafbaarheid van verdachte Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezen verklaarde.