ECLI:NL:OGEAC:2024:238

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Zaaknummer: CUR202301911 Vonnis van 9 december 2024 in de zaak van de naamloze vennootschap USOFTGAMING N.V., gevestigd in Curaçao, eiseres,gemachtigde: mr. Th. Aardenburg, tegen 1de naamloze vennootschapCYBERLUCK CURAÇAO N.V., 2. [Gedaagde 2], gevestigd respectievelijk wonend in [woonplaats], gedaagden, gemachtigde: mr. A.C. Small. Partijen worden hierna Usoftgaming, Cyberluck en [gedaagde 2] genoemd. Cyberluck en [gedaagde 2] tezamen worden hierna Cyberluck c.s. genoemd. 1Het verdere procesverloop 1.1. Het verdere procesverloop blijkt uit: het vonnis van 13 mei 2024, de akten van de gemachtigden van 26 augustus en 30 september 2024. 1.2. Vonnis is nader bepaald op vandaag. 2De verdere beoordeling 2.1. Ter beoordeling ligt nog voor of en tot welke hoogte Usoftgaming schade heeft geleden als gevolg van de overstap naar de sub-licentie van Antillephone op 20 december 2022. Usoftgaming heeft eerder gesteld dat zij instapkosten en technische kosten heeft gemaakt. 2.2. In dat verband heeft zij verwezen naar productie 6 bij het inleidend verzoekschrift dat een A4 betreft waarop staat “Breakdown of hours spent on the audit and preparation of new co/license and peparation for trial” met daaronder een opsomming van uren van [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] die kennelijk een uurtarief hanteren van respectievelijk CAD 1.718,19 en CAD 1.126,25. Voorts heeft zij opgesomd in haar akte van 26 augustus 2024 waar die uren (50 voor eerstgenoemde en 35 voor laatstgenoemde) aan zijn besteed. In totaal berekent zij deze kosten op CAD 125.328,25. 2.3. Door Cyberluck is bij haar akte van 30 september 2024 (opnieuw) betwist dat deze schade door Usoftgaming is geleden. Cyberluck betwist in de eerste plaats dat [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] werknemers of bestuurders zijn van Usoftgaming en heeft daarbij ook opgemerkt dat hun vermeende tijdsbesteding geen schade van Usoftgaming betreft nu onduidelijk is hoe deze uren ten laste zijn gekomen van Usoftgaming. Daarnaast heeft zij aangevoerd dat deze kosten niet met enige bewijsstukken zijn onderbouwd. Tenslotte heeft Cyberluck naar voren gebracht dat de gehanteerde uurtarieven niet alleen buitensporig zijn maar mede afhankelijk van Antillephone, voor welk contact ook geen onderbouwing is aangeleverd. 2.4. Het gerecht is van oordeel dat de door Usoftgaming gestelde schade onvoldoende is onderbouwd. Het had op de weg van Usoftgaming gelegen om stukken in het geding te brengen ter staving van de gestelde tijdsbesteding door [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] en op welke wijze deze tijdsbesteding ten laste is gekomen van Usoftgaming. Usoftgaming heeft dat nagelaten, terwijl haar stellingen op dit punt reeds waren betwist door Cyberluck c.s. in de conclusie van antwoord alsook ter terechtzitting en zij door het gerecht bij tussenvonnis uitdrukkelijk in de gelegenheid is gesteld deze posten nader te onderbouwen. Gelet op die eerdere betwisting van Cyberluck c.s. had het op haar weg gelegen minstens bijvoorbeeld facturen aan Usoftgaming in het geding te brengen, nog daargelaten wat er verder zij van de betwisting van de hoogte van de uurtarieven alsook de aard en omvang van de vermeende werkzaamheden. Nu Usoftgaming het heeft gelaten bij de verwijzing naar het reeds eerder overgelegde niet ondertekende A4-tje waarvan de herkomst onduidelijk is en slechts een niet nader onderbouwde opsomming van een tijdsbesteding van een zekere [belanghebbende 1] en [belanghebbende 2] (waarvan het blijkens het uittreksel van de KvK in elk geval vaststaat dat het geen bestuurders zijn van Cyberluck) heeft bijgevoegd in haar akte, kan het gerecht niet anders dan deze onderbouwing, mede in het licht van de betwisting door Cyberluck, onvoldoende te achten. Deze schade wordt dan ook afgewezen. 2.5. Gelet op de uitkomst van deze procedure waarin partijen over en weer in het gelijk zijn gesteld, ziet het gerecht aanleiding om, anders dan bij tussenvonnis overwogen, de als buitengerechtelijke incassokosten aangemerkte vordering af te wijzen en de proceskosten te compenseren in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Het gerecht: 5.1. verklaart voor recht dat Cyberluck toerekenbaar tekort is geschoten jegens Usoftgaming en dat zij uit dien hoofde aansprakelijk is voor de door Usoftgaming geleden schade; 5.2. compenseert de proceskosten in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt; 5.3. wijst af wat verder is gevorderd Dit vonnis is gewezen door mr. M.C.B. Hubben, rechter, bijgestaan door de griffier en in het openbaar uitgesproken.