ECLI:NL:OGEAC:2023:169

GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Zaaknummer: CUR201902114 Vonnis d.d. 3 juli 2023 inzake ASKA LEVENSVERZEKERING N.V., gevestigd in Curaçao, eiseres, gemachtigde: mr. A.C. van Hoof, tegen UNITED TELECOMMUNICATION SERVICES N.V., gevestigd in Curaçao, gedaagde, gemachtigden: mrs. T.E. Matroos en M.H.M. Janssen. Partijen zullen hierna Aska en UTS worden genoemd. 1Het verdere procesverloop 1.1. Het procesverloop blijkt uit: het vonnis van 1 november 2021; de akte uitlating van UTS van 14 februari 2022; de antwoordakte van Aska van 11 april 2022; de processen-verbaal van de op verzoek van UTS gehoorde getuigen op de zittingen van 15 juni 2022 en 27 oktober 2022; de akte voortzetting enquête van UTS van 1 november 2022; de akte uitlaten van Aska van 12 december 2022; het proces-verbaal van de op verzoek van Aska gehoorde getuigen op de zitting van 24 januari 2023; de conclusies na enquête van 24 april 2023. 1.2. Vonnis is bepaald op heden. 2De verdere beoordeling 2.1. Bij het tussenvonnis van 1 november 2021 is voorlopig geoordeeld dat als onvoldoende betwist moet worden aangenomen dat UTS, zoals door Aska aan haar subsidiaire vordering ten grondslag is gelegd, door Aska verstrekte productgegevens heeft doorgeleid naar Vidanova. UTS is bij dat vonnis toegelaten tegenbewijs te leveren tegen die voorshands bewezen geoordeelde stelling. 2.2. UTS is in het tegenbewijs geslaagd. In het licht van dat tegenbewijs, zijn de eerder onvoldoende gemotiveerd weersproken geoordeelde stellingen van Aska onder 4.7 van het tussenvonnis van onvoldoende gewicht om Aska’s stelling dat UTS haar gegevens heeft doorgeleid naar Vidanova aannemelijk te maken. 2.3. Uit de verklaringen van de op verzoek van UTS gehoorde getuigen en uit de door haar overgelegde schriftelijke verklaringen volgt integendeel dat geen van de bij het offertetraject betrokken personen gegevens van Aska heeft doorgeleid naar Vidanova en dat geen van de ondervraagde personen ermee bekend is dat dit door iemand anders wel is gedaan. Uit de verklaring van in het bijzonder getuige […] volgt bovendien dat Vidanova er geen of weinig belang bij had om te beschikken over Aska’s productgegevens om tot een offerte te komen. Dat Vidanova een hogere prijs offreerde dan Aska had gedaan, lijkt overigens, zoals getuige […] ook opmerkt, een contra-indicatie dat Vidanova bekend was met de offerte van Aska. 2.4. De verklaringen van de vervolgens op verzoek van Aska gehoorde getuigen hebben geen bewijs opgeleverd dat van Aska afkomstige gegevens door UTS aan Vidanova zijn doorgeleid. Deze stelling kan de subsidiaire vorderingen van Aska dus niet dragen. Dat […] nog nadere gegevens bij Aska heeft opgevraagd op een moment dat Vidanova al in beeld was, zoals Aska in haar laatste processtuk benadrukt, rechtvaardigt niet Aska’s conclusie dat [hij] de verkregen gegevens aan Vidanova moet hebben verstrekt. [Hij] is daar als getuige specifiek over gehoord en heeft verklaard geen gegevens te hebben doorgeleid. 2.5. Het voorgaande brengt mee dat de vordering van Aska moet worden afgewezen, met haar veroordeling in de proceskosten. Het gemachtigdensalaris wordt daarbij geliquideerd op basis van 5,5 punten, tarief 7.

Het gerecht: 3.1. wijst af het gevorderde; 3.2. veroordeelt Aska in de kosten van het geding, aan de zijde van UTS begroot op NAf 11.000 voor gemachtigdensalaris, te vermeerderen met NAf 250 aan nakosten zonder betekening, te verhogen met NAf 150 in geval van betekening, alle bedragen bij uitblijven van betaling te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de vijftiende dag na deze uitspraak. Dit vonnis is gewezen door mr. P.E. de Kort, rechter, en op 3 juli 2023 in het openbaar uitgesproken.