ECLI:NL:OGEAA:2025:75

Vonnis van 26 maart 2025 Behorend bij AUA202402945 AR GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiser] te Aruba, eiser, hierna te noemen: [eiser], gemachtigde: mr. C.A. Tromp (Newleaf Notary), tegen: [Gedaagde 1], te Aruba, [Gedaagde 2], te Colombia, [Gedaagde 3], te Nederland, [Gedaagde 4], te Canada, [Gedaagde 5], te Colombia, [Gedaagde 6], te Colombia, [Gedaagde 7], te Aruba [Gedaagde 8], te Curaçao, gedaagden, hierna te noemen: [gedaagden], vertegenwoordigd door [Gedaagde 5], en DE (MOGELIJKE OVERIGE) ERVEN VAN WIJLEN [erflater], met een onbekende woon- of verblijfplaats, gedaagden, niet verschenen. 1.1 Op 19 augustus 2024 heeft [eiser] een verzoekschrift ingediend. 1.2 De erven van wijlen [erflater] zijn openbaar opgeroepen om te verschijnen ter terechtzitting van 5 maart 2025 om te antwoorden op het verzoekschrift. 1.3 Op 18 februari 2025 heeft [erflater] namens [gedaagden] een conclusie van antwoord ingediend. 1.4 De (eventuele) andere erfgenamen van wijlen [erflater] zijn niet in het geding verschenen en hebben geen verweer gevoerd. 1.5 Vervolgens is bepaald dat vandaag een vonnis zal worden gewezen. 2DE VORDERING EN DE BEOORDELING 2.1 [ Eiser] is de eigenaar van een perceel eigendomsgrond te Brazil, Aruba, met kadastrale aanduiding [kadastraal nummer] (hierna: het registergoed). 2.2 Op 3 juli 1985 is op verzoek van [erflater] conservatoir beslag gelegd op het registergoed. [erflater] is op 6 maart 2023 overleden. 2.3 [ Eiser] vordert in deze procedure dat voor recht wordt verklaard dat het beslag waardeloos is, en dat het Gerecht de doorhaling daarvan beveelt. [Eiser] voert daartoe aan dat de schuld waarvoor het beslag is gelegd, al lang is betaald. Daarbij komt dat nooit een bodemprocedure bij het Gerecht is ingediend, waardoor het beslag van rechtswege is vervallen, én dat de verjaringstermijn is verstreken. 2.4 [ Gedaagden] hebben in hun conclusie van antwoord laten weten dat zij instemmen met toewijzing van de vordering. Zij schrijven: “We, the heirs of Mr. [Erflater] (…) inform you that we have no interest in the case (…). Consequently, we waive any right related to the seizure of the property located in Brazil (…). Reasonably, we request the Honorable Judge (…) to make the final decision in this case.” 2.5 Het Gerecht beschikt niet over een verklaring van erfrecht, waaruit kan worden afgeleid of [gedaagden] inderdaad erfgenamen zijn van [erflater] en of er nog andere erfgenamen zijn. Andere erfgenamen hebben zich in deze procedure echter niet gemeld. Het Gerecht moet er dus vanuit gaan dat de erfgenamen van [erflater] geen bezwaar hebben tegen toewijzing van de vorderingen. 2.6 De vorderingen komen het Gerecht niet onrechtmatig voor en worden daarom toegewezen. 2.7 Gelet op de aard van de zaak zullen de proceskosten worden gecompenseerd. Dit betekent dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3.1 verklaart voor recht dat het conservatoire beslag op het registergoed, ingeschreven op 3 juli 1985 onder nummer [nummer] op verzoek van wijlen [erflater], waardeloos is; 3.2 heft het hiervoor genoemde conservatoire beslag op; 3.3. compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. Dit vonnis is gewezen door mr. J. Brandt, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 26 maart 2025 in aanwezigheid van de griffier.