ECLI:NL:OGEAA:2025:22

Vonnis van 8 januari 2025 Behorend bij A.R. nr. AUA202203131 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1[Eiseres in conventie, verweerder in reconventie 1], te Aruba, hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerder in reconventie 1], 2[Eiseres in conventie, verweerder in reconventie 2], te New York (Verenigde Staten van America), hierna ook te noemen: [eiseres in conventie, verweerder in reconventie 2], eisers in conventie, verweerders in reconventie, voor deze zaak beiden gedomicilieerd ten kantore van hun hierna genoemde in Aruba gevestigde advocaat; hierna gezamenlijk ook te noemen: [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.], gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd, tegen: [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], te Aruba, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, hierna ook te noemen: [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie], gemachtigde: de daartoe schriftelijk door [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] gevolmachtigde drs. S.M. de Vries.

in conventie en in reconventie 1.1 Het verloop van de procedure tot 17 januari 2024 blijkt uit het tussenvonnis van dit Gerecht van die datum. Het verdere verloop van de procedure blijkt uit: -de akte van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] houdende de mededeling dat zij geen omstandigheden te melden hebben waarmee de deskundige eventueel rekening zou moeten houden bij de bepaling van de actuele marktwaarde van de door hem te taxeren onroerende goederen; -de tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verleende akte van niet dienen van een akte houdende uitlatingen ter zake van omstandigheden waarmee de deskundige eventueel rekening zou moeten houden bij de bepaling van de actuele marktwaarde van de door hem te taxeren onroerende goederen; -de op 23 mei 2024 door de deskundige ter griffie ingediende drie taxatierapporten; -de door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] genomen akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht, met producties; -de tegen [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] verleende akte van niet dienen van een akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht. 1.2 De bij de door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] gediende akte houdende uitlatingen na deskundigenbericht gevoegde producties blijven buiten beschouwing, omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet heeft kunnen reageren op die producties. Het Gerecht heeft kennis genomen van de in voormelde akte door [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] neergelegde “grieven”, maar stelt die terzijde. Dit temeer omdat [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] niet meer heeft kunnen reageren op die grieven. 1.3 Vonnis is nader bepaald op vandaag. 2. DE VERDERE BEOORDELING in conventie en in reconventie 2.1 Het Gerecht volhardt in zijn in de tussenvonnissen neergelegde overwegingen en beslissingen, behoudens het navolgende. De deskundige heeft met betrekking tot het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 794 m2 (hierna wederom: perceel-1) onder overlegging van een niet door partijen (gemotiveerd) betwiste notariële akte van levering van 3 april 2007 vastgesteld dat dit onroerend goed per die datum in eigendom toebehoort aan een derde of derden. Dat betekent dat de stelling, dat perceel-1 deel uitmaakt van de thans te verdelen nalatenschap, feitelijke grondslag mist en daarom wordt gepasseerd. Gevolg daarvan is dat alle in de tussenvonnissen neergelegde overwegingen en beslissingen met betrekking tot perceel-1 komen te vervallen. 2.2 De deskundige heeft met redenen omkleed de actuele vrije marktwaarde van de wel tot de nalatenschap deeluitmakende en tussen partijen te verdelen onroerende goederen als volgt vastgesteld: i. het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde: Afl. 640.000,--; ii. het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 336 m2: Afl. 1,--. 2.3 Het Gerecht ziet geen grond of aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en de deskundigheid van de door hem benoemde deskundige. In het licht daarvan ziet het Gerecht evenmin grond of aanleiding om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en juistheid van het door de deskundige uitgebrachte rapporten. Dat brengt mee dat het Gerecht de inhoud van die rapporten tot de zijne maakt. Aldus komt vast de staan dat de voor de verdeling van de nalatenschap in aanmerking te nemen actuele vrije marktwaarde van het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde Afl. 640.000,-- bedraagt en dat de actuele vrije marktwaarde van het hiervoor onder ii. vermelde onroerend goed Afl. 1,-- bedraagt. 2.4 Vorenstaande brengt mee dat door de toebedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het hiervoor onder i. vermelde onroerend goed [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ten titel van overbedeling aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] (1/12 x 640.000,-- =) Afl. 53.333,33,-- verschuldigd is. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal tot betaling daarvan worden veroordeeld als na te melden. 2.5 Vorenstaande brengt verder mee dat door de toebedeling aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het hiervoor onder ii. vermelde onroerend goed [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] ten titel van overbedeling aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] (4/480 x 1,-- =) Afl. 0,01 verschuldigd is. [Gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] zal tot betaling daarvan worden veroordeeld als na te melden. 2.6 De slotsom op grond van al het vorenstaande in verbinding met de in de tussenvonnissen neergelegde niet vervallen overwegingen en beslissingen leidt tot het volgende dictum. 2.7 In de aard van deze procedures (familiegeschillen) ziet het Gerecht grond om de kosten daarvan telkens te compenseren tussen partijen, aldus dat ieder van hen de eigen kosten draagt. 3. DE UITSPRAAK Het Gerecht: in conventie en in reconventie 3.1 deelt toe aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de respectieve van de nalatenschap deeluitmakende aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het perceel gelegen in Aruba te [adres 2] en het daarop gebouwde, en veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om ten titel van overbedeling te betalen aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] Afl. 53.333,33,--, zulks met inachtneming van hetgeen hierna onder 3.5 is bepaald; 3.2 deelt toe aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] de respectieve van de nalatenschap deeluitmakende aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in het onroerend goed gelegen in Aruba te [adres 1] met als kadastrale omschrijving [kadastraalnummer], groot ongeveer 336 m2, en veroordeelt [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] om ten titel van overbedeling te betalen aan ieder van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] Afl. 0.01; 3.3 bepaalt dat de levering/overdracht aan [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie] van de respectieve aandelen van [eisers in conventie, verweerders in reconventie c.s.] in voormelde van de nalatenschap deeluitmakende onroerende goederen dient plaats te vinden bij notaris mr. M.J.C.