ECLI:NL:OGEAA:2025:218

Vonnis van 2 juli 2025 Behorend bij A.R. nr. AUA202301752 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap TRECCA CAR RENTAL AND ADVENTURES N.V., te Aruba, eiseres in conventie, verweerster in reconventie, hierna te noemen: Trecca, gemachtigde: de advocaat mr. R.L.F. Dijkhoff, tegen: [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie], te Noorwegen, voor deze zaak gedomicilieerd ten kantore van zijn hierna genoemde in Aruba gevestigde advocaat, hierna te noemen: [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], en de naamloze vennootschap SINBAD CHARTERS N.V., te Aruba, hierna te noemen: Sinbad, gedaagden in conventie, eisers in reconventie, hierna gezamenlijk te noemen: [gedaagden in conventie, eisers in reconventie], gemachtigde: de advocaat mr. G. de Hoogd.

1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: -het verzoekschrift, met producties; -de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie, met producties; -de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie, met één productie; -de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie tevens houdende een wijziging van eis; -de conclusie van dupliek in reconventie. 1.2 Op verzoek van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] heeft pleidooi plaatsgevonden op 14 oktober 2024. [Gedaagde in conventie, eiser in reconventie] is ter zitting verschenen bij zijn gemachtigde en Sinbad is verschenen bij [directeur van Sinbad] (directeur van Sinbad) bijgestaan door haar gemachtigde. Trecca is verschenen bij haar directeur [directeur van Trecca] bijgestaan door haar gemachtigde. Partijen hebben in twee termijnen het woord gevoerd - beiden mede aan de hand van voorgedragen en overgelegde pleitnota’s - en hebben gereageerd of kunnen reageren op elkaars stellingen. 1.3 Vonnis is nader bepaald op heden.

2.1 Als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende bestreden alsmede op grond van overgelegde producties voor zover niet of onvoldoende bestreden staat onder meer het volgende vast tussen partijen. 2.2 [ gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en Trecca hebben op 22 september 2022 een overeenkomst gesloten ter zake van de verkoop en overdracht van onder meer de op dat moment door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] gehouden 100 volgestorte aandelen in Sinbad aan Trecca voor een door Trecca aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in termijnen te betalen koopsom van in totaal US$ 750.000,-- (hierna: de koopovereenkomst). 2.3 Ingevolge de koopovereenkomst moest Trecca op de dag der ondertekening daarvan US$ 100.000,-- betalen aan Sinbad en moest [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op diezelfde dag 15% van de aandelen in Sinbad overdragen aan Trecca. Trecca is die betalingsverplichting naar behoren nagekomen. De tweede termijnbetaling van wederom US$ 100.000,-- moest volgens de koopovereenkomst plaatsvinden op 31 oktober 2023. 2.4 Krachtens de koopovereenkomst is tussen [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en Trecca afgesproken dat vanaf het moment van de ondertekening van die overeenkomst tot het moment dat alle aandelen in Sinbad zijn overgedragen aan Trecca met betrekking tot Sinbad Trecca de economische rechten en de stemrechten heeft en het risico draagt met betrekking tot de aandelen in Sinbad. 2.5 Krachtens de koopovereenkomst heeft [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] zich jegens Trecca verder verbonden tot het leveren aan Trecca van onder meer een kopie van alle vergunningen die van toepassing zijn op de bedrijfsvoering/activiteiten van Sinbad, het eigendomsbewijs van het aan Sinbad toebehorende schip met als naam Lady Black (hierna: het schip) en een keuringsbewijs met betrekking tot het schip niet ouder dan zes maanden. 2.6 In de aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gerichte brief van (de gemachtigde van) Trecca van 4 april 2023 staat onder meer dat zij de koopovereenkomst buitengerechtelijk ontbindt onder meer omdat “uit de mededeling van Verkoper aan Koper afgeleid moet worden dat zij de eigendomsoverdracht van het schip aan haar niet kan volbrengen”.

in conventie 3.1 Trecca vordert dat het Gerecht - zo het begrijpt - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad: primair I. a. voor recht verklaart dat de koopovereenkomst door Trecca rechtsgeldig buitengerechtelijk is ontbonden op 4 april 2023; subsidiair b. de koopovereenkomst ontbindt; II. c. voor recht verklaart dat “gedaagde(n)” jegens Trecca toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van de verbintenissen uit de koopovereenkomst en [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt tot vergoeding van de door Trecca geleden en te lijden schade als gevolg van die wanprestatie, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 29 mei 2023, zijnde de dag van de betekening van het inleidend verzoekschrift aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie]; III. d. [Gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt om binnen 14 dagen na de betekening van dit vonnis aan Trecca terug te betalen Afl. 175.000,-- alsmede te betalen aan Trecca van Afl. 100.643,88 aan vergoeding van door Trecca betaalde reparatiekosten met betrekking tot het schip, te vermeerderen met een vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten en met wettelijke rente gerekend vanaf 29 mei 2023, zijnde de dag van de betekening van het inleidend verzoekschrift aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie]; IV. e. voor recht verklaart dat de overdracht van 15% van de aandelen in Sinbad is geschied “door vermelding van een valselijk datum van 22 september 2022 in het aandeelhoudersregister, nietig is, althans op grond van de stellingen die zijn voorgebracht in deze procedure, gerechtelijks als non-existent of nietig of is vernietigd te verklaren”; V. f. [Gedaagden in conventie, eisers in reconventie] veroordeelt in de proceskosten. 3.2 [ Gedaagden in conventie, eisers in reconventie] voeren verweer en concluderen dat Trecca niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte, althans tot afwijzing daarvan, en tot uitvoerbaar voorraad te verklaren veroordeling van Trecca in de kosten van deze procedure. in reconventie 3.3. Na toegelaten wijziging van eis vorderen [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] dat het Gerecht bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad: i. voor recht verklaart dat de koopovereenkomst, “zij het op andere gronden dan Trecca heeft aangevoerd, nietig althans ontbonden is”; ii. Trecca veroordeelt tot betaling aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en/of Sinbad ten titel van schadevergoeding Afl. 134.118,63, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 24 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening, althans Trecca veroordeelt tot betaling aan [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en/of Sinbad ten titel van schadevergoeding (Afl. 244.000,-- + Afl. 65.118,63 =) Afl. 309.118,63, te vermeerderen met wettelijke rente gerekend vanaf 24 maart 2023 tot aan de dag der algehele voldoening; iii. ten opzichte van het hiervoor onder ii. primair en subsidiair verzochte enige andere juist voorkomende beslissing neemt. 3.4 Trecca voert verweer dat strekt tot afwijzing van het door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] verzochte. in conventie en in reconventie 3.5 Voorzover van belang voor de uitspraak worden de stellingen van partijen hierna besproken.

in conventie en in reconventie 4.1 De aard van de procedure in conventie en in reconventie brengen mee dat die gezamenlijk besproken kunnen worden. 4.2 Er zijn gronden gesteld noch gebleken waaruit volgt dat Trecca niet-ontvankelijk moet worden verklaard in het door haar verzochte. Het conventionele ontvankelijkheidsverweer van [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] wordt daarom verworpen. 4.3 Trecca legt aan haar vordering onder meer de stelling ten grondslag dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] wanprestatie jegens haar heeft geleverd door in strijd met de koopovereenkomst geen 15% van de aandelen te leveren aan Trecca op 22 september 2022, zijnde de dag der ondertekening van die overeenkomst, en dat het aandeelhoudersregister met betrekking tot Sinbad valselijk vermeldt dat die overdracht op voormelde datum heeft plaatsgevonden. [Gedaagden in conventie, eisers in reconventie] hebben die stelling gemotiveerd bestreden, waardoor die niet vast staat. Die stelling komt in deze procedure ook niet vast te staan, omdat Trecca om voor haar moverende reden geen levering van bewijs heeft aangeboden. Aldus komt niet vast te staan dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op dit onderdeel wanprestatie heeft geleverd jegens Trecca, met als gevolg dat de hiervoor onder e. omschreven vordering van Trecca zal worden afgewezen. 4.4 Verder legt Trecca aan haar vordering de stelling ten grondslag dat uit de bij partijen genoegzaam bekende naar Trecca op 3 oktober 2022 door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] verzonden twee WhatsApp audio berichten (bij partijen genoegzaam bekend) blijkt dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] de koopovereenkomst met betrekking tot de eigendomsoverdracht van het schip verder geen gestand meer zou doen, daar anders het schip niet meer zou mogen aanmeren bij de pier te Hadicurari. Naar het oordeel van het Gerecht mocht Trecca uit bedoelde door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] naar Trecca verzonden berichten afleiden dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] in de verdere nakoming van zijn verbintenissen uit de koopovereenkomst (met name de eigendomsoverdracht van het schip aan Trecca) zal tekortschieten. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld door [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] die op dit onderdeel een ander oordeel kunnen dragen. 4.5 Ingevolgde artikel 6:83 BW aanhef onder c. treedt verzuim zonder ingebrekestelling in wanneer in dit geval Trecca uit de mededeling van in dit geval [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] moet afleiden dat deze in de (verdere) nakoming van de verbintenis zal tekortschieten. Deze wettelijke bepaling in verbinding met het hiervoor onder 4.4 omschreven oordeel van het Gerecht brengt met zich dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op 3 oktober 2022 in verzuim is geraakt ter zake van nakoming van zijn uit de koopovereenkomst voortvloeiende verdere contractuele verplichtingen jegens Trecca. Gevolg daarvan is dat Trecca na voormelde datum niet in verzuim kon raken jegens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en zich ter zake van haar verdere uit de koopovereenkomst voortvloeiende betalingsverplichtingen jegens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op goede grond op opschorting beroept, welk beroep eerst in rechte mag worden opgeworpen. Gevolg van dit één en ander is dat Trecca niet in verzuim is geraakt ter zake van betaling van verdere betalingsverplichtingen jegens [gedaagde in conventie, eiser in reconventie], met als verder gevolg dat de aan Trecca gerichte ontbindingsbrief van (de gemachtigde van) [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] van 15 maart 2023 het door [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] beoogde rechtgevolg niet heeft doen ontstaan. Dat rechtsgevolg, buitengerechtelijke ontbinding van de koopovereenkomst dus, is wel tot stand gekomen krachtens de hiervoor onder 2.6 vermelde ontbindingsbrief van Trecca aan [gedaagden in conventie, eisers in reconventie]. De omstandigheid dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] op grond van artikel 6:83 BW aanhef onder c. ten opzichte van Trecca in verzuim is geraakt op de wijze zoals hiervoor omschreven levert immers grond op voor de ontbinding van de koopovereenkomst. Dit één en ander brengt mee dat de hiervoor onder a. omschreven vordering van Trecca zal worden toegewezen. 4.6 Naar het oordeel van het Gerecht is voldoende aannemelijk dat Trecca als gevolg van de wanprestatie van [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] schade heeft geleden. Dat levert met betrekking tot [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] grond op voor toewijzing van de hiervoor onder c. omschreven vordering van Trecca. Hierbij wordt nog overwogen dat Sinbad geen partij is bij de koopovereenkomst, en zich daarom onmogelijk schuldig kan maken aan wanprestatie jegens Trecca en aldus niet schadeplichtig is jegens Trecca. 4.7 De door Trecca in het leven geroepen buitengerechtelijke ontbinding van koopovereenkomst tussen [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en Trecca brengt tussen die twee over en weer ongedaanmakingsverbintenissen met zich, in die zin dat met betrekking tot Trecca [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] en/of Sinbad (aan wie Trecca de eerste termijnbetaling ad US$ 100.00,-- heeft voldaan) gehouden zijn/is het door Trecca aan Sinbad betaalde deel van de krachtens de koopovereenkomst bepaalde koopsom, te weten US$ 100.000,--, of het equivalent daarvan in Arubaans courant, terug te betalen aan Trecca. In zoverre zal de hiervoor onder d. omschreven vordering in elk geval jegens worden toegewezen als na te melden. 4.8 Dat zit anders met betrekking tot de hiervoor onder d. omschreven door Trecca gevorderde vergoeding voor beweerdelijke reparatiekosten van het schip ad Afl. 100.643,88. Trecca legt aan die vordering - kort gezegd - de stelling ten grondslag dat het schip niet beantwoordde aan de koopovereenkomst in de zin van artikel 7:17 BW, en zij daarom reparatiewerkzaamheden heeft moeten verrichten om het schip in orde te krijgen. Die stelling hebben [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] gemotiveerd bestreden en staat daarom niet vast. Die stelling komt in deze procedure ook niet vast te staan, omdat Trecca geen bewijslevering heeft aangeboden. Maar zelfs als bedoelde stelling wel vast zou komen te staan, zou dat niet tot toewijzing van deze vordering van Trecca kunnen leiden, omdat gesteld noch is gebleken dat Trecca [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] te dezen onder redelijke termijnstelling schriftelijk heeft gesommeerd tot herstel van de gestelde gebreken aan het schip over te gaan. Gevolg daarvan is dat [gedaagde in conventie, eiser in reconventie] ter zake van de door Trecca gestelde gebreken aan het schip nooit in verzuim is geraakt, terwijl verzuim een vereiste is voor schadevergoeding. Het hier besproken onderdeel van de hiervoor onder d. omschreven vordering van Trecca zal worden afgewezen. 4.9 De door Trecca gevorderde vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten zal worden afgewezen omdat niet uit stukken is gebleken dat Trecca dienaangaande meer werkzaamheden heeft verricht of laten verrichten dan die ter voorbereiding van de gedingstukken en ter instructie van de zaak, waarvoor krachtens artikel 63a Rv alleen de regels ter zake van proceskosten van toepassing zijn. 4.10 [ Gedaagden in conventie, eisers in reconventie] zullen, als de overwegend in het ongelijk gestelde partij, hoofdelijk worden veroordeeld in de kosten van de conventionele procedure gevallen aan de zijde van Trecca, tot aan deze uitspraak begroot op (2.760,-- + 216,55 + 216,55 =) Afl. 3.193,10 aan verschotten (griffierechten en oproepkosten) en Afl. 5.000,-- aan salaris voor de gemachtigde (2,5 punten, tarief 7 ad Afl. 2.000,-- per punt).