ECLI:NL:OGEAA:2024:233

=== VOLLEDIG === Vonnis van 16 oktober 2024 Behorend bij A.R. no. AUA202203794 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiseres], wonende te Nederland, domicilie kiezende te Aruba ten kantore van haar hierna te noemen gemachtigde, eiseres, hierna te noemen: [eiseres], gemachtigde: de advocaat mr. E.M.J. Cafarzuza, tegen: 1.[Gedaagde 1], wonende te Curaçao, niet verschenen, 2. [Gedaagde 2], wonende te Nederland, niet verschenen, 3. [Gedaagde 3], wonende te Nederland, hierna te noemen: [gedaagde 3], procederend in persoon, 4. [Gedaagde 4], wonende te Aruba, niet verschenen, 5. [Gedaagde 5], wonende te Aruba, niet verschenen, 6. [Gedaagde 6], wonende te Aruba, hierna te noemen: [gedaagde 6], procederend in persoon, 7. [Gedaagde 7], wonende te Aruba, hierna te noemen: [gedaagde 7], procederend in persoon, 8. [Gedaagde 8], wonende te Aruba, niet verschenen, 9. [Gedaagde 9], wonende te Aruba, hierna te noemen: [gedaagde 9], procederend in persoon, 10. [Gedaagde 10], wonende te Nederland, niet verschenen, 11. alle overige bekende en onbekende erfgenamen van wijlen meneer [gedaagde 11] (overleden te Aruba op 7 oktober 1996), niet verschenen, gedaagden. 1DE VERDERE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis in deze zaak van 6 maart 2024 en de daarin genoemde stukken. 1.2 Bij voormeld vonnis is de openbare oproeping bevolen van alle overige (bekende en onbekende) erven van wijlen [gedaagde 11] (hierna: wijlen [gedaagde 11]) teneinde in dit geding te verschijnen ter terechtzitting van 21 augustus 2024. Niemand is verschenen. 1.3 Vonnis is vervolgens bepaald op vandaag. 2DE VERDERE BEOORDELING 2.1 Aan de orde is de verdeling van de ontbonden, nog niet verdeelde huwelijksgoederengemeenschap van [eiseres] en wijlen [gedaagde 11] (hierna: wijlen [gedaagde 11]). Tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoort het in 1989 door [eiseres] verkregen perceel erfpachtgrond aan de [adres] te Aruba en de daarop door [eiseres] gebouwde woning (hierna gezamenlijk: de woning). Dat overigens nog zaken tot de te verdelen ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behoren, is gesteld noch gebleken. 2.2 [ Eiseres] vordert, zoals in het tussenvonnis van 27 september 2023 al is weergegeven, toedeling van de tot de ontbonden huwelijksgoederengemeenschap behorende woning, zonder dat zij een overbedelingsvergoeding aan de erven van wijlen [gedaagde 11] dient te voldoen. 2.3 [ Gedaagde 3] (gedaagde sub 3) heeft zich aan het oordeel van het Gerecht gerefereerd. [Gedaagde 6], [gedaagde 7] en [gedaagde 9] (gedaagden sub 6, 7 en 9) hebben, zo begrijpt het Gerecht, ingestemd met toewijzing van de gevorderde wijze van toedeling van de woning aan [eiseres]. Nu de overige bekende en onbekende erfgenamen niet zijn verschenen, is door hen geen verweer gevoerd. Dit brengt mee dat de gevorderde toedeling van de woning zal worden toegewezen zoals hierna te vermelden. 2.4 Voor wat betreft de gevorderde (in het tussenvonnis van 27 september 2023 in 3.1 onder b weergegeven) benoeming van een deurwaarder die de notariële akte in naam van een weigerende deelgenoot zal kunnen ondertekenen en de subsidiaire (in 3.1 onder c weergegeven) vordering te bepalen dat dit vonnis in de plaats treedt van de voor de juridische levering van het onroerend goed vereiste toestemming van gedaagden, geldt als volgt. Gelet op de referte en instemming van de verschenen gedaagden is voor wat betreft deze gedaagden, te meer nu de vorderingen in het geheel niet zijn toegelicht, niet gebleken dat belang bestaat bij toewijzing daarvan. In zoverre zal dit deel van de vordering dan ook worden afgewezen. Met betrekking tot de overige gedaagden zal, omdat de woning bij dit vonnis is verdeeld en de toedeling zonder nadere verrekening enkel nog feitelijk moet worden gerealiseerd, overeenkomstig het subsidiair gevorderde worden bepaald dat dit vonnis (telkens) in de plaats zal treden van de door deze gedaagden te verrichten benodigde rechtshandelingen voor de levering aan [eiseres] van het onverdeelde aandeel van wijlen [gedaagde 11] in de woning, indien en voor zover deze gedaagden hun medewerking na sommatie en/of openbare oproeping daartoe door de notaris niet verlenen. 2.5 Voorts heeft [eiseres] nog gevorderd te bepalen dat alle kosten betrekking hebbende op deze procedure, de te verlijden notariële akte en andere aan de verdeling en de afwikkeling daarvan verbonden kosten ten laste van de (het Gerecht begrijpt:) huwelijksgoederengemeenschap zullen komen. Deze vordering, die evenmin is toegelicht, is echter niet toewijsbaar omdat de huwelijksgoederengemeenschap is ontbonden. 2.6 In de aard van de procedure en de familierelatie van partijen ziet het Gerecht aanleiding de proceskosten te compenseren, aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3DE UITSPRAAK Het Gerecht: 3.1 deelt toe aan [eiseres] de woning (zijnde de erfpachtgrond met een totale grootte van 574m2, kadastraal bekend als Land Aruba, Tweede Afdeling, Sectie C, nummer [kadastraal nummer] met de daarop gebouwde woning), plaatselijk bekend als [adres], zonder nadere verrekening; 3.2 veroordeelt gedaagden om mee te werken aan de levering aan [eiseres] van het onverdeelde aandeel van wijlen [gedaagde 11] in de woning; 3.3 bepaalt dat dit vonnis (telkens) in de plaats zal treden van de door gedaagden sub 1, 2, 4, 5, 8, 10 en 11 te verrichten benodigde rechtshandelingen voor de levering aan [eiseres] van het onverdeelde aandeel van wijlen [gedaagden] in de woning, indien en voor zover deze gedaagden hun medewerking na sommatie en/of openbare oproeping daartoe door de notaris niet verlenen; 3.4 verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 3.5 compenseert de kosten van dit geding, aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt; 3.6 wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. T.A.M. Tijhuis, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 16 oktober 2024 in aanwezigheid van de griffier.