ECLI:NL:KTGUTR:2000:AA6443

Parketnummer : 156047-00 Datum uitspraak: 6 juli 2000 Naam : Glaxo Wellcome B.V. KANTONGERECHT TE UTRECHT Vonnis op tegenspraak Raadsman: mr. E. van Liere, advocaat te Rotterdam VONNIS van de kantonrechter te Utrecht in de zaak tegen: Glaxo Wellcome B.V. [adres] [woonplaats] De verdachte, vertegenwoordigd door C.G. van Schagen, director Corporate Affairs, en haar raadsman mr. E. van Liere, is verschenen. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 22 juni 2000. 1. De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd wat in de dagvaarding onder 1. en 2. is omschreven. Van de dagvaarding is een kopie als bijlage 1. aan dit vonnis gehecht. De inhoud van deze bijlage geldt als hier ingelast. 2. De voorvragen De kantonrechter heeft het volgende vastgesteld: De dagvaarding van de verdachte in eerste aanleg is geldig. De kantonrechter is bevoegd tot kennisneming van de tenlastegelegde feiten. De officier van justitie is ontvankelijk en er zijn geen redenen tot schorsing der vervolging. 3. De bewijsbeslissing De kantonrechter acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte onder 1. en 2. is ten laste gelegd. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. De kantonrechter beslist als volgt: Verklaart niet bewezen dat de verdachte de onder 1. en 2. ten laste gelegde feiten heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. J.H. Geertsema, bijgestaan door P.G.C. van Hemert als griffier en uitgesproken op de openbare terechtzitting van de kantonrechter in dit kantongerecht van 6 juli 2000. Hier staat de vraag centraal of verdachte het bepaalde in artikel 5 van het Reclamebesluit geneesmiddelen heeft overtreden. In geen van de telastegelegde publikaties wordt het geneesmiddel Zyban met name genoemd; er wordt slechts verwezen naar de website van verdachte, en voorts wordt het publiek aangespoord om naar de huisarts te gaan als men ècht wil stoppen met roken. Voor zover het publiek via de website van verdachte doorverwezen wordt naar de Zyban informatielijn, is evenmin komen vast te staan dat er via die lijn verboden reclame -als bedoeld in het Reclamebesluit geneesmiddelen- voor Zyban wordt gemaakt. Zoals verdachte ter zitting heeft toegelicht wordt aan personen, die het middel reeds -door de huisarts- voorgeschreven hebben gekregen, desgevraagd algemene informatie verstrekt ter ondersteuning van hun gebruik, en worden anderen verwezen naar hun huisarts. Niet is gebleken dat er daarbij sprake is van verboden wervende activiteiten van verdachte.