ECLI:NL:HR:2026:228

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:HR:2026:228 text/xml public 2026-02-14T00:00:50 2026-02-12 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2026-02-13 24/04558 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht; Burgerlijk procesrecht Civiel recht; Verbintenissenrecht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2025:1355 In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2024:2936 Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:228 text/html public 2026-02-13T09:58:25 2026-02-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2026:228 Hoge Raad , 13-02-2026 / 24/04558 Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Aansprakelijkheidsrecht. Onrechtmatige daad. Procesrecht. Kort geding. Vordering strekkende tot verbod op (dreigend) paulianeus handelen waardoor verhaalspositie zou verslechteren. Beoordeling of aannemelijk is dat handelingen die verboden zouden moeten worden, paulianeus/onrechtmatig zouden zijn. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04558 Datum 13 februari 2026 ARREST In de zaak van 1. B&C KB HOLDING GMBH, gevestigd te Wenen, Oostenrijk, hierna: B&C, 2. [eiseres 2] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], 3. [eiser 3], kantoorhoudende te [plaats], 2 en 3 hierna gezamenlijk: de Deurwaarder, EISERS tot cassatie, hierna gezamenlijk: B&C c.s., advocaten: B.M.H. Fleuren en R.A. González Nicolás, tegen 1. ATLAS FLEXIBLES COÖPERATIEF U.A., gevestigd te Amsterdam, 2. LINDSAY GOLDBERG EUROPE GMBH, gevestigd te Düsseldorf, Duitsland, hierna: LGE, VERWEERSTERS in cassatie, hierna gezamenlijk: Atlas c.s., advocaten: F.E. Vermeulen en A.G. Colenbrander. 1 Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaak C/13/720596 KG ZA 22-655 van de voorzieningenrechter in de rechtbank Amsterdam van 8 september 2022; b. het arrest in de zaak 200.329.760/01 van het gerechtshof Amsterdam van 22 oktober 2024. B&C c.s. hebben tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. Atlas c.s. hebben een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor B&C c.s. mede door G.J. Meijer en voor Atlas c.s. mede door D.F. den Blaauwen. De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot niet-ontvankelijkheid van de Deurwaarder in zijn cassatieberoep en tot niet-ontvankelijkheid van B&C in haar cassatieberoep tegen LGE en verder tot verwerping. 2 Beoordeling van het middel De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3 Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt B&C c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Atlas c.s. begroot op € 873,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 13 februari 2026 .