ECLI:NL:HR:2024:880

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 23/02885 Datum 14 juni 2024 ARREST In de zaak van [eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, hierna: [eiseres], advocaat: J. van Weerden, tegen [de vereffenaar], in haar hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [erflater], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, hierna: de vereffenaar, niet verschenen.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/08/224571 / HA ZA 18-488 van de rechtbank Overijssel van 30 juni 2021 en 2 februari 2022; b. het arrest in de zaak 200.309.502/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 april 2023. [eiseres] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. De vereffenaar heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de vereffenaar begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en H.M. Wattendorff, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 14 juni 2024.