ECLI:NL:HR:2023:1503

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 23/01399 Datum 3 november 2023 BESCHIKKING In de zaak van 1. VASTGOEDPLAN NEDERLAND B.V., gevestigd te Haarlem, 2. VPN HOLDING B.V., gevestigd te Haarlem, VERZOEKSTERS tot cassatie, hierna: VPN c.s., advocaat: M.A.M. Wagemakers, tegen Adrianus Gerardus MOEIJES, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Grondontwikkeling Nederland B.V., kantoorhoudende te Velsen-Zuid, VERWEERDER in cassatie, hierna: de curator, advocaat: T.E. Booms.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C15/333316 / FT RK 22-714 van de rechtbank Noord-Holland van 4 april 2023. VPN c.s. hebben tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. De curator heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt VPN c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de curator begroot op € 355,-- aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vicepresident M.V. Polak als voorzitter en de raadsheren F.J.P. Lock en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 3 november 2023.