ECLI:NL:HR:2023:1450

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/00264 Datum 13 oktober 2023 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende), vertegenwoordigd door G. Gieben, tegen het DAGELIJKS BESTUUR VAN DE REGIONALE BELASTING GROEP, vertegenwoordigd door [P], op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 13 december 2022, nr. BK-22/00527, op het hoger beroep van belanghebbende en het incidentele hoger beroep van de Heffingsambtenaar tegen een uitspraak van de Rechtbank Rotterdam (nr. ROT 20/6137) betreffende de ten aanzien van belanghebbende gegeven beschikking op grond van de Wet waardering onroerende zaken en de aanslag in de onroerendezaakbelastingen van de Gemeente Vlaardingen voor het jaar 2020 betreffende de onroerende zaak [a-straat 1] te [Z].

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van het Hof beoordeeld. De procureur-generaal bij de Hoge Raad heeft de gelegenheid gekregen een advies uit te brengen. De Hoge Raad is tot het oordeel gekomen dat het cassatieberoep duidelijk niet kan slagen. Hij zal daarom gebruikmaken van de mogelijkheid om het beroep zonder verdere motivering niet-ontvankelijk te verklaren (zie artikel 80a van de Wet op de rechterlijke organisatie). 2Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk. Dit arrest is gewezen door de raadsheer J. Wortel als voorzitter, en de raadsheren P.A.G.M. Cools en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 13 oktober 2013. ECLI:NL:GHDHA:2022:2828.