ECLI:NL:HR:2023:1147

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 22/03316 Datum 1 september 2023 ARREST In de zaak van [verkoper] B.V., gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, hierna: [verkoper], advocaat: H.J.W. Alt, tegen [koper] LTD., gevestigd te [vestigingsplaats], Israël, VERWEERSTER in cassatie, hierna: [koper], advocaat: M.J. van Basten Batenburg.

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/13/615074 / HA ZA 16-921 van de rechtbank Amsterdam van 21 december 2016 en 9 januari 2018; b. het arrest in de zaak 200.265.672/01 van het gerechtshof Amsterdam van 7 juni 2022. [verkoper] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. [koper] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal W.L. Valk strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verkoper] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).

De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt [verkoper] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [koper] begroot op € 857,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [verkoper] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, C.H. Sieburgh en G.C. Makkink, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.J.P. Lock op 1 september 2023.