ECLI:NL:HR:2017:3252

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:HR:2017:3252 text/xml public 2025-03-21T20:14:23 2017-12-21 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2017-12-22 17/00585 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1178, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:4278, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl RvdW 2018/85 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:3252 text/html public 2017-12-21T12:46:29 2017-12-22 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2017:3252 Hoge Raad , 22-12-2017 / 17/00585 Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht bedrijfsruimte. Is beroep op huurbescherming naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? 22 december 2017 Eerste Kamer 17/00585 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres],gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. J. van Weerden, t e g e n [verweerster],gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. M.E. Bruning. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en [verweerster]. 1 Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 4146636 CV EXPL 15-12475 van de kantonrechter te Amsterdam van 10 juli 2015 en 27 november 2015; b. het arrest in de zaak 200.183.822/01 van het gerechtshof Amsterdam van 25 oktober 2016. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2 Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal L.A.D. Keus strekt tot verwerping van het cassatieberoep. 3 Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4 Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van hetgeding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 854,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 22 december 2017 .