ECLI:NL:HR:2017:2899

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:HR:2017:2899 text/xml public 2025-03-21T19:25:06 2017-11-16 Raad voor de Rechtspraak nl Hoge Raad 2017-11-17 16/05628 Uitspraak Artikel 81 RO-zaken Cassatie NL Civiel recht Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:1097, Gevolgd In cassatie op : ECLI:NL:GHAMS:2016:3245, Bekrachtiging/bevestiging Rechtspraak.nl RvdW 2017/1210 RVR 2018/1 RN 2018/2 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2017:2899 text/html public 2017-11-16T16:27:30 2017-11-17 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:HR:2017:2899 Hoge Raad , 17-11-2017 / 16/05628 Art. 81 lid 1 RO. Appartementsrecht. Commerciële verhuur toegestaan? Uitleg splitsingsakte, splitsingsreglement en huishoudelijk reglement. Nietigheid boetebesluiten o.g.v. art. 5:129 BW in verbinding met art. 2:14 BW. 17 november 2017 Eerste Kamer 16/05628 RM/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: 1. [eiseres 1] ,gevestigd te [plaats] , 2. [eiser 2] ,wonende te [woonplaats] , EISERS tot cassatie, advocaat: mr. A.H. Vermeulen, t e g e n de vereninging VERENIGING VAN EIGENAREN VAN HET FLATGEBOUW " [A] " AAN DE [adres] ,gevestigd te [plaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] c.s. en de VvE. 1 Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 2862629 CV EXPL 14-6629 van de kantonrechter te Amsterdam van 6 juni 2014 en 14 november 2014; b. het arrest in de zaak 200.164.787/01 van het gerechtshof Amsterdam van 9 augustus 2016. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht. 2 Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben [eiser] c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen de VvE is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] c.s. heeft bij brief van 19 oktober 2017 op die conclusie gereageerd. 3 Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4 Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de VvE begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en C.H. Sieburgh, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer T.H. Tanja-van den Broek op 17 november 2017 .