ECLI:NL:GHDHA:2025:1760

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.

Rolnummer: 22-001831-22 Parketnummer: 10-750306-18 Datum uitspraak: 28 augustus 2025 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 21 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987, adres: [woonadres], [woonplaats]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en een taakstraf voor de duur van zestig uren subsidiair dertig dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest, zodat na aftrek 54 uren te verrichten taakstraf subsidiair 27 dagen hechtenis resteert. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Tenlastelegging Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg - tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks een of meerdere tijdstippen in de periode van 1 januari 2019 tot en met 4 maart 2019, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerpen, te weten: contant geldbedrag (van in totaal Eur 80.550,00) en/of een of meer auto's en/of een of meer horloges, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dan wel redelijkerwijs moest vermoeden, dat dit voorwerp c.q. die voorwerpen, geheel of gedeeltelijk, onmiddellijk en/of middellijk, afkomstig was/waren uit enig en/of enig eigen misdrijf. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte zal worden vrijgesproken. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt. Vrijspraak Ter terechtzitting in hoger beroep zijn door de raadsman verweren gevoerd gericht op integrale vrijspraak. Het hof is van oordeel dat de verdachte omtrent het bezit van het geldbedrag en de horloges voldoende concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onwaarschijnlijke verklaringen heeft gegeven dat die voorwerpen niet van misdrijf afkomstig zijn en dat het Openbaar Ministerie naar aanleiding van die verklaringen nader onderzoek had kunnen (laten) verrichten. Nu nader onderzoek grotendeels achterwege is gebleven, biedt het dossier, gelet op voornoemde verklaringen van de verdachte, onvoldoende bewijs om te oordelen dat het niet anders kan dan dat die voorwerpen uit enig misdrijf afkomstig zijn. Met de advocaat-generaal en de verdediging is het hof derhalve van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte de tenlastegelegde voorwerpen, te weten een geldbedrag en horloges, heeft witgewassen zodat de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken. Beslag Gelet op de hiervoor gegeven beslissing tot vrijspraak zal het hof ten aanzien van de in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen als volgt beslissen. Ten aanzien van de horloges zal het hof teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het contant geldbedrag zal het hof gelasten dat dit wordt bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n).

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 DS Doos Rolex; - 1 STK Horloge Rolex (zilver); - 1 STK Horloge Maurice Lacroix (goud/zilver); - 1 DS Doos K1: Creme Rolex. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een contant geldbedrag van € 80.550,00. Dit arrest is gewezen door mr. H.C. Wiersinga, als voorzitter, en mr. H.M.D. de Jong en mr. E.C. van Veen, leden, in bijzijn van de griffier mr. L.R.I.G. Ondracek. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 28 augustus 2025.