ECLI:NL:GHDHA:2025:1535

GERECHTSHOF DEN HAAG Team Familie Zaaknummer : 200.336.718/01 Zaak- rolnummer rechtbank : C/10/616284/ HA ZA 21-313 Arrest van 22 juli 2025 Inzake [appellant/koper 2] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna te noemen: [appellant/koper 2] , advocaat: mr. J.C.T. Papeveld te Waalwijk, tegen [vereffenaar] , in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [erflater] , kantoorhoudende te [plaats] , verweerder in het hoger beroep, aan wie verstek is verleend, hierna te noemen: [vereffenaar] . Het verloop van het geding Op 21 november 2023 is [appellant/koper 2] in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Rotterdam (hierna ook: rechtbank) tussen onder meer [appellant/koper 2] en [vereffenaar] op 15 november 2023 gewezen, hierna ook: het bestreden vonnis. Ter rolzitting van 30 januari 2024 is aan [vereffenaar] verstek verleend. Op 9 april 2024 heeft [appellant/koper 2] voor grieven gediend. Op verzoek van [appellant/koper 2] heeft op 6 februari 2025 een mondelinge behandeling plaatsgevonden in onderhavige zaak. Deze zaak met nummer 200.336.718 hangt samen met de zaak 200.330.657. In deze laatst genoemde zaak, derhalve met het nummer 200.330.657, is [vereffenaar] wel verschenen, terwijl ook in die zaak op 6 februari 2025 een mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden. Tijdens de mondelinge behandeling is [vereffenaar] noch [appellant/koper 2] ingegaan op de onderhavige zaak met nummer 200.336.718. In de spreekaantekeningen van [vereffenaar] (van 6 februari 2025) verwijst [vereffenaar] alleen naar de zaken met nummer 200.330.657 en 200.330.668. Aan [appellant/koper 2] is medegedeeld dat het arrest in deze zaak op dezelfde datum zal worden gewezen als de zaak met het nummer 200.330.657. Vonnis van 15 november 2023 De rechtbank: 3. 1. veroordeelt [echtgenote erflater] en [koper 1] tot vergoeding aan de vereffenaar van de schade van de nalatenschap als gevolg van de door hen gepleegde rechtshandelingen, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; 3.2. veroordeelt [echtgenote erflater] , [koper 1] , [hypotheeknemer] en [appellant/koper 2] in de proceskosten, aan de zijde van de vereffenaar tot op heden begroot op € 17.203,47, te weten: - € 4.976,42 ten aanzien van [echtgenote erflater] ; - € 4.976,42 ten aanzien van [koper 1] ; - € 3.625,32 ten aanzien van [hypotheeknemer] ; - € 3.625,32 ten aanzien van [appellant/koper 2] . De vordering van [appellant/koper 2] verzoekt het hof om het eindvonnis te vernietigen en de uitgesproken proceskostenveroordeling ten laste van hem ongedaan te maken althans de in dat kader ingerichte vordering van de verweerder alsnog af te wijzen. [appellant/koper 2] verzoekt het hof om verweerder te veroordelen in de proceskosten, in beide instanties. Grief Proceskosten veroordeling In randnummer 3 van zijn memorie van grieven stelt [appellant/koper 2] dat dit appel rechtstreeks verband houdt met de zaak 200.330.657. In randnummer 6 van de memorie van grieven stelt [appellant/koper 2] dat hij in de zaak met nummer 200.330.657 in zijn tiende grief al bezwaar heeft gemaakt tegen een proceskostenveroordeling. In de visie van [appellant/koper 2] zijn de argumenten die de rechtbank aandraagt om [appellant/koper 2] in de proceskosten te veroordelen feitelijk onjuist en kunnen deze geen reden vormen om ten laste van [appellant/koper 2] een proceskostenveroordeling uit te spreken. Gezien het feit dat het hof in dezelfde samenstelling zowel arrest wijst in de zaak 200.330.657 als de zaak 200.336.718 is het hof ervan op de hoogte dat [appellant/koper 2] in de zaak 200.330.657 in het gelijk wordt gesteld. De tiende grief van [appellant/koper 2] in de procedure 200.330.657 heeft doel getroffen. Nu [appellant/koper 2] in het arrest met nummer 200.330.657 in het gelijk wordt gesteld, is er geen grondslag om hem te veroordelen in de proceskosten voor een bedrag van € 3.625,32 zoals beslist in het bestreden vonnis. Wat in deze procedure dan nog rest is dat [vereffenaar] nog veroordeeld dient te worden met betrekking tot proceskosten in de onderhavige zaak. Nu het belang slechts € 3.625,32 bedraagt zal het hof de proceskosten op basis van het laagste tarief berekenen.

Het hof: vernietigt het bestreden vonnis van 15 november 2023 tussen [appellant/koper 2] en [vereffenaar] gewezen voor zover [appellant/koper 2] jegens [vereffenaar] in de proceskosten is veroordeeld en, in zoverre opnieuw rechtdoende: veroordeelt [vereffenaar] in zijn hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [erflater] in de kosten van [appellant/koper 2] in dit hoger beroep ad € 2.065,- en als volgt gespecificeerd: - € 349,- griffierecht - € 1.716,- salaris advocaat; verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad. Dit arrest is gewezen door mrs. A.N. Labohm, M.L.C.C. Lückers en A.S. Mertens-de Jong en is ondertekend en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juli 2025 in aanwezigheid van de griffier.

GERECHTSHOF DEN HAAG Team Familie Zaaknummer : 200.336.718/01 Zaak- rolnummer rechtbank : C/10/616284/ HA ZA 21-313 Arrest van 22 juli 2025 Inzake [appellant/koper 2] , wonende te [woonplaats] , appellant, hierna te noemen: [appellant/koper 2] , advocaat: mr. J.C.T. Papeveld te Waalwijk, tegen [vereffenaar] , in zijn hoedanigheid van vereffenaar van de nalatenschap van [erflater] , kantoorhoudende te [plaats] , verweerder in het hoger beroep, aan wie verstek is verleend, hierna te noemen: [vereffenaar] . Het verloop van het geding Op 21 november 2023 is [appellant/koper 2] in hoger beroep gekomen van het vonnis van de rechtbank Rotterdam (hierna ook: rechtbank) tussen onder meer [appellant/koper 2] en [vereffenaar] op 15 november 2023 gewezen, hierna ook: het bestreden vonnis. Ter rolzitting van 30 januari 2024 is aan [vereffenaar] verstek verleend. Op 9 april 2024 heeft [appellant/koper 2] voor grieven gediend. Op verzoek van [appellant/koper 2] heeft op 6 februari 2025 een mondelinge behandeling plaatsgevonden in onderhavige zaak. Deze zaak met nummer 200.336.718 hangt samen met de zaak 200.330.657. In deze laatst genoemde zaak, derhalve met het nummer 200.330.657, is [vereffenaar] wel verschenen, terwijl ook in die zaak op 6 februari 2025 een mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden. Tijdens de mondelinge behandeling is [vereffenaar] noch [appellant/koper 2] ingegaan op de onderhavige zaak met nummer 200.336.718. In de spreekaantekeningen van [vereffenaar] (van 6 februari 2025) verwijst [vereffenaar] alleen naar de zaken met nummer 200.330.657 en 200.330.668. Aan [appellant/koper 2] is medegedeeld dat het arrest in deze zaak op dezelfde datum zal worden gewezen als de zaak met het nummer 200.330.657. Vonnis van 15 november 2023 De rechtbank: 3. 1. veroordeelt [echtgenote erflater] en [koper 1] tot vergoeding aan de vereffenaar van de schade van de nalatenschap als gevolg van de door hen gepleegde rechtshandelingen, op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet; 3.2. veroordeelt [echtgenote erflater] , [koper 1] , [hypotheeknemer] en [appellant/koper 2] in de proceskosten, aan de zijde van de vereffenaar tot op heden begroot op € 17.203,47, te weten: - € 4.976,42 ten aanzien van [echtgenote erflater] ; - € 4.976,42 ten aanzien van [koper 1] ; - € 3.625,32 ten aanzien van [hypotheeknemer] ; - € 3.625,32 ten aanzien van [appellant/koper 2] . De vordering van [appellant/koper 2] verzoekt het hof om het eindvonnis te vernietigen en de uitgesproken proceskostenveroordeling ten laste van hem ongedaan te maken althans de in dat kader ingerichte vordering van de verweerder alsnog af te wijzen. [appellant/koper 2] verzoekt het hof om verweerder te veroordelen in de proceskosten, in beide instanties. Grief Proceskosten veroordeling In randnummer 3 van zijn memorie van grieven stelt [appellant/koper 2] dat dit appel rechtstreeks verband houdt met de zaak 200.330.657. In randnummer 6 van de memorie van grieven stelt [appellant/koper 2] dat hij in de zaak met nummer 200.330.657 in zijn tiende grief al bezwaar heeft gemaakt tegen een proceskostenveroordeling. In de visie van [appellant/koper 2] zijn de argumenten die de rechtbank aandraagt om [appellant/koper 2] in de proceskosten te veroordelen feitelijk onjuist en kunnen deze geen reden vormen om ten laste van [appellant/koper 2] een proceskostenveroordeling uit te spreken. Gezien het feit dat het hof in dezelfde samenstelling zowel arrest wijst in de zaak 200.330.657 als de zaak 200.336.718 is het hof ervan op de hoogte dat [appellant/koper 2] in de zaak 200.330.657 in het gelijk wordt gesteld. De tiende grief van [appellant/koper 2] in de procedure 200.330.657 heeft doel getroffen. Nu [appellant/koper 2] in het arrest met nummer 200.330.657 in het gelijk wordt gesteld, is er geen grondslag om hem te veroordelen in de proceskosten voor een bedrag van € 3.625,32 zoals beslist in het bestreden vonnis. Wat in deze procedure dan nog rest is dat [vereffenaar] nog veroordeeld dient te worden met betrekking tot proceskosten in de onderhavige zaak. Nu het belang slechts € 3.625,32 bedraagt zal het hof de proceskosten op basis van het laagste tarief berekenen.

Het hof: vernietigt het bestreden vonnis van 15 november 2023 tussen [appellant/koper 2] en [vereffenaar] gewezen voor zover [appellant/koper 2] jegens [vereffenaar] in de proceskosten is veroordeeld en, in zoverre opnieuw rechtdoende: veroordeelt [vereffenaar] in zijn hoedanigheid van vereffenaar in de nalatenschap van [erflater] in de kosten van [appellant/koper 2] in dit hoger beroep ad € 2.065,- en als volgt gespecificeerd: - € 349,- griffierecht - € 1.716,- salaris advocaat; verklaart dit arrest uitvoerbaar bij voorraad. Dit arrest is gewezen door mrs. A.N. Labohm, M.L.C.C. Lückers en A.S. Mertens-de Jong en is ondertekend en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juli 2025 in aanwezigheid van de griffier.