ECLI:NL:GHDHA:2023:1241

Rolnummer: 22-002099-22 Parketnummer: 09-767231-21 Datum uitspraak: 3 juli 2023 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag meervoudige kamer voor strafzaken Arrest gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 30 juni 2022 in de strafzaak tegen de verdachte: [verdachte], geboren te [plaats] op [geboortedatum] 1978, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht. Procesgang In eerste aanleg is de verdachte van de onder 4 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde opruiing vrijgesproken en ter zake van het onder 1 eerste en tweede cumulatief, 2, 3, 4 tweede cumulatief/alternatief en derde cumulatief en 5 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep en waarvan de dadelijke uitvoerbaarheid is bevolen. Voorts is aan de verdachte een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid op de voet van artikel 38v van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) opgelegd inhoudende, kortgezegd, een contact- en locatieverbod. De rechtbank heeft eveneens de dadelijke uitvoerbaarheid van deze maatregel bevolen. Tot slot is het bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven met ingang van het tijdstip waarop de duur van de voorlopige hechtenis gelijk wordt aan de duur van het onvoorwaardelijke gedeelte van de gevangenisstraf. Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld. Ontvankelijkheid van de verdachte in hoger beroep Het hoger beroep is namens de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak van het onder 4, eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde (opruiing). Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open. Het hof zal de verdachte mitsdien niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraak. Tenlastelegging Aan de verdachte is - voor zover nog aan het oordeel van het hof onderworpen - tenlastegelegd dat: 1.hij, op of omstreeks 23 april 2021, te [plaats B] en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in het openbaar, mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding, tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door op de (openbaar toegankelijke) kanalen [website 1] en/of [website 2] en/of [website 3] en/of [website 4] en/of [website 5], in elk geval op of via internet een (live) video, te weten het zogenaamde [video] te plaatsen, waarin het volgende wordt gezegd: "En laat er maar chaos ontstaan in Nederland. Er moet gewoon chaos komen, want het is alle reden om chaos te gaan maken en dingen kapot te gaan maken. Ja, want het is gewoon een duivels dilemma dat is gecreëerd door [aangever 1]. Overal waar deze man komt zie je duivelse dilemma's, in peuterspeelzalen, in een huis naast de peuterspeelzaal, in de basisschool. De rest van mijn leven, alles wordt beïnvloed. Die man is een duivels dilemma, dus wie geeft hem zijn welverdiende nekschot, die is een held. Dat is mijn afsluiting". EN hij, op of omstreeks 23 april 2021 te [plaats B] en/of in Nederland en/of Spanje een persoon, genaamd [aangever 1], tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 1] op de (openbaar toegankelijke) kanalen [website 2] en/of [website 1] en/of [website 3] en/of [website 4] en/of [website 5], in elk geval op of via internet geplaatste (live) video, te weten het zogenaamde [video], dreigend de woorden toe te voegen: "En laat er maar chaos ontstaan in Nederland. Er moet gewoon chaos komen, want het is alle reden om chaos te gaan maken en dingen kapot te gaan maken. Ja, want het is gewoon een duivels dilemma dat is gecreëerd door [aangever 1]. Overal waar deze man komt zie je duivelse dilemma's, in peuterspeelzalen, in een huis naast de peuterspeelzaal, in de basisschool. De rest van mijn leven, alles wordt beïnvloed. Die man is een duivels dilemma, dus wie geeft hem zijn welverdiende nekschot, die is een held. Dat is mijn afsluiting"; 2.hij, op of omstreeks 5 februari 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in het openbaar, mondeling,bij geschrift en/of bij afbeelding, tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door op de (openbaar toegankelijke) kanalen [website 1] en/of [website 2] en/of [website 3] en/of een (openbare) telegramgroep [naam], in elk geval op of via internet, één of meerdere (live) video's, te weten zogenaamde [video’s], te plaatsen, waarin het volgende wordt gezegd: "mensen willen alleen maar horen dat hun huis een paar procent in waarde is gestegen. Dat er kinderen worden vermoord interesseert ze niet. [aangever 2] is een satanische pedofiel en hoort bij de Cabal samen met [aangever 1] en al die idioten. De regering is van de centen van ons pensioen vakantie aan het vieren. Dit zijn satanisten en vermoorden kinderen. Niet meer naar [aangever 2] luisteren. We zouden hem eigenlijk moeten opjagen de zee in of waar dan ook. Mensen moeten wakker worden"; 3.hij, in of omstreeks de periode van 5 februari 2021 tot en met 31 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) de Minister-president, [aangever 1], (telkens) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 1] op of via internet geplaatste (live) video's, te weten de zogenaamde [video’s], dreigend de woorden toe te voegen: - Op 5 februari 2021 "mensen willen alleen maar horen dat hun huis een paar procent in waarde is gestegen. Dat er kinderen worden vermoord interesseert ze niet. [aangever 2] is een satanische pedofiel en hoort bij de Cabal samen met [aangever 1] en al die idioten. De regering is van de centen van ons pensioen vakantie aan het vieren. Dit zijn satanisten en vermoorden kinderen. Niet meer naar [aangever 2] luisteren. We zouden hem eigenlijk moeten opjagen de zee in of waar dan ook. Mensen moeten wakker worden". - Op 7 februari 2021 "Als buitenlandse mogendheden daarbij betrokken zijn, dan wens ik jullie veel succes [aangever 1], dan worden jullie echt gearresteerd en geëxecuteerd voor hoogverraad. Want je mag nooit tegen Amerika en met verkiezingen bemoeien en dan nog met je poten aan kinderen zitten en offeren. Jullie zijn te ver gegaan. De hele wereld weet hoe ziek jullie zijn.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van de onder 4 eerste cumulatief/alternatief tenlastegelegde opruiing. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 tweede cumulatief/alternatief en derde cumulatief en 5 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 (vijftien) maanden. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 4 (vier) maandenniet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of de verdachte gedurende de proeftijd van 3 ( drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn/haar identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarde(n) niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd: - onthoudt van het zich, al dan niet digitaal uitlaten over de aangevers (en hun families); - onthoudt van het zich publiekelijk, al dan niet digitaal uitlaten over wat hem naar zijn zeggen is overkomen met betrekking tot ritueel satanisch pedoseksueel misbruik; - onthoudt van het online deelnemen aan chatgroepen die gericht zijn op ritueel satanisch pedoseksueel misbruik. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarde(n) en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt dat voormelde voorwaarden en het uit te oefenen reclasseringstoezicht dadelijk uitvoerbaar zijn. Legt op de maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid inhoudende dat de veroordeelde voor de duur van 3 jaren: op geen enkele wijze - direct of indirect - contact zal opnemen, zoeken of hebben met de medeverdachten [medeverdachte 3], [medeverdachte 1] en [medeverdachte 4] en met de aangevers [aangever 2], [aangever 4] (en diens familie) en [aangever 1] (en diens familie) en zich niet zal ophouden in de gemeente [plaats A]. Beveelt dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor het geval niet aan de maatregel wordt voldaan. De duur van deze vervangende hechtenis bedraagt 3 (drie) weken voor iedere keer dat niet aan de maatregel wordt voldaan met een maximum van zes maanden. Toepassing van de vervangende hechtenis heft de verplichtingen ingevolge de opgelegde maatregel niet op. Bepaalt dat de tijd die de genoemde maatregel reeds van kracht is geweest, alsmede dat het aantal dagen gedurende welke de vervangende hechtenis mogelijk reeds is tenuitvoergelegd, bij de tenuitvoerlegging van de opgelegde maatregel in mindering zullen worden gebracht. Beveelt dat de opgelegde maatregel dadelijk uitvoerbaar is. Dit arrest is gewezen door mr. W.M. Limborgh, mr. H.C. Plugge en mr. A.L. Frenkel, in bijzijn van de griffier mr. L.A. Haas. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 3 juli 2023. De griffier is buiten staat om dit arrest te ondertekenen.

Jullie dagen zijn geteld." - Op 31 mei 2021 als antwoord op de vraag van [medeverdachte 1] wat hij, verdachte vindt van het feit dat [aangever 2] zich laat vaccineren, "Het maakt niet meer uit wat hij in zich laat spuiten, want hij wordt toch geëxecuteerd binnen nu en een korte tijd, dus het maakt voor hem niet meer uit wat die zich in laat spuiten, al die cabal leden, die staan allemaal in de picture nu."; 4. hij, op of omstreeks 11 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een geschrift en/of afbeelding, waarin tot enig strafbaar feit en/of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid heeft verspreid, openlijk tentoongesteld en/of aangeslagen, terwijl hij wist of ernstige reden had omte vermoeden dat in het geschrift en/of afbeelding zodanige opruiing voorkomt, immers heeft verdachte op een (openbaar toegankelijke) Telegram groep genaamd [naam] in elk geval op of via internet, een video geplaatst en/of gedeeld waarin het volgende te zien is: - de personen [betrokkene 1] en/of [aangever 3] en/of [aangever 2] en/of [betrokkene 2] en/of [aangever 1] zijn gekleed in een oranje overall en een kaalgeschoren hoofd; - deze personen hebben een strop om hun nek en/of - deze personen krijgen vervolgens een zak over hun hoofd en/of - deze personen worden opgehangen en/of - aan het eind van de video verschijnt een blauw beeld met een balk waarin de tekst staat: "eindelijk hun verdiende straf..!! en/of - onder de video een tekst: "van harte gefeliciteerd, [verdachte] en familie! Dit toekomstige cadeau is voor jouw..!"; EN hij, op of omstreeks 11 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, de Minister-president, [aangever 2] en/of de Minister van Volksgezondheid, [aangever 3] en/of [aangever 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door op een (openbaar toegankelijke) Telegram groep genaamd [naam] in elk geval op of via internet, een video te plaatsen waarin het volgende te zien is: - de personen [betrokkene 1] en/of [aangever 3] en/of [aangever 2] en/of [betrokkene 2] en/of [aangever 1] zijn gekleed in een oranje overall en een kaalgeschoren hoofd; - deze personen hebben een strop om hun nek en/of - deze personen krijgen vervolgens een zak over hun hoofd en/of - deze personen worden opgehangen en/of - aan het eind van de video verschijnt een blauw beeld met een balk waarin de tekst staat: "eindelijk hun verdiende straf..!! en/of - onder de video de tekst: "van harte gefeliciteerd, [verdachte] en familie! Dit toekomstige cadeau is voor jouw..!", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 5.hij in of omstreeks de periode van 7 november 2020 tot en met 11 mei 2021 te [plaats B] en/of te [plaats A] en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) opzettelijk, (telkens) door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of door het openlijk tentoonstellen van een of meerdere geschriften en/of afbeeldingen, de eer en/of de goede naam van [aangever 1] en/of [aangever 4] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte en/of zijn mededader(s) met voormeld doel: - In de periode van 7 november 2020 tot en met 30 november 2020 op (openba(a)r(e) toegankelijke) kana(a)l(en) [website 5] en/of [website 3] en/of de website [naam], in elk geval op of via internet, video's, geplaatst genaamd [naam] waarin de volgende tekst is te horen: "Ik [verdachte], doe aangifte van satanisch kindermisbruik, kindermishandeling en het gedwongen moeten kijken naar kindermoorden en het gedwongen moeten ondergaan van geestelijke mishandeling, lichamelijke mishandeling, marteling en MK Ultra hersenspoeling. Dit is gebeurd door mijn huisarts, tevens vriend van mijn moeder, [aangever 4], zijn compaan [aangever 1] en directrice [betrokkene 3] van [organisatie]. "[aangever 4] neemt mij mee naar (naam adres) te [plaats A]. Ik ben gedrogeerd, Ik voel het in de auto. We rijden een kort stukje. Twee keer slaan we rechts af. Daar gebeuren walgelijke dingen, ik werd rondgeslingerd en misbruikt door meerdere personen en gemarteld met stroom. Ik word gedrogeerd teruggebracht naar de [naam] praktijk van dokter [aangever 4] dat gaat jaren zo vanaf dat ik 2/3 jaar ben schat ik. "Opeens kijkt [aangever 1] mij aan en zegt: "Naar boven jij!". Ik zeg, "Dat wil ik niet!". Hij trekt me aan mijn haren mee naar boven en wurgt mij, verkracht mij en brengt mij in comateuze toestand weer naar beneden, dragend in zijn armen." "Daar werd door [aangever 1] voor de ogen van mij, [persoon A], [persoon B] en [persoon C] een meisje een meisje de nek gebroken naar links, door [aangever 1]. [aangever 1] werd geïnstrueerd door [aangever 4]. Ik ben ook getuige geweest van een kindermoord op locatie (naam adres) te [plaats A]. Dit was een jongen. Dader is [aangever 1]. Deze jongen werd van boven tot onder levend opengesneden en er werd iets uit hem gehaald. Aanwezig was daarbij [aangever 4]." - Op 3 februari 2021 op een (openbaar toegankelijke) kanaal, [website 1], in elk geval op of via internet een (live) video, te weten het zogenaamde [video] geplaatst waarin het volgende is te horen: "Iedereen kent wel iemand die misbruikt is: het pedofielenvirus van [aangever 1] is een groot virus waar heel veel mensen aan doodgaan, is veel erger dan Corona, Covid en griep bij elkaar"; - Op 25 februari 2021 op een (openbaar toegankelijke) kanaal, te weten [naam] in elk geval op of via internet een (live) video geplaatst waarin het volgende is te horen: "Op deze mooie plek, ben ik er achter gekomen hoe verrot en satanisch de eerste jaren van mijn leven zijn verlopen. [aangever 1], [aangever 4] kinderen vermoorden voor mijn ogen. Mijn vrienden zijn nu uitgemoord. Aangifte onmogelijk. Burgermeester [betrokkene 4], die reageert niet eens op mij. Ja, je dondert al die mooie bloemen gewoon in de prullenbak. Ja, dus deze bloemen die zijn voor de kinderen die voor mijn ogen vermoord zijn door [aangever 1], [aangever 4]. De grootste doofpot van Nederland mensen. [plaats A] is de sleutel naar de bevrijding. De Cabal moordenaars moeten opgesloten worden. Deze bloemen gaan niet de prullenbak in, maar die gaan het water in, ter nagedachtenis aan al mijn vrienden, speciaal [persoon B], [persoon C] en [persoon A]. Maar vooral voor de vermoorde kinderen. Rust in peace"; - Op 28 april 2021 op een (openbaar toegankelijk) kanaal, [website 5], in elk geval op of via internet, een (live) video, te weten het zogenaamde [video] geplaatst waarin het volgende is te horen: "Dat is hetzelfde als Marc Dutroux nu komt die zegt hé, ik heb een spuit voor je, die is goed voor je. Dan rent heel Nederland gelijk weg. Zo voel ik me, hij is niet meer of minder dan Marc Dutroux, hij is gewoon een kindermoordenaar. Hun gaan zeggen, dat is goed voor je. Voor mij is het heel simpel, vanaf dag 1 dat ik hem herkend had, wist ik al dat heel de corona pedomie nep was. Er zit gewoon een kindermoordenaar te vertellen dat er iets aan de hand is. Ik heb het wereldkundig gemaakt, het is al langer dan een jaar geleden he mensen, bewijsbaar. Op het moment dat iedereen dacht er is iets aan de hand, een virus, toen had ik deze gestoord psychopaat herkend, dat het een kindermoordenaar die dus kinderen vermoord in [plaats A].

Ik heb heel veel mensen aangeschreven." terwijl verdachte wist dat dit/deze tenlastegelegde feit(en) in strijd met de waarheid was/waren. Vordering van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden bevestigd, behoudens ten aanzien van de opgelegde straf en dat het hof, opnieuw rechtdoende, de verdachte zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden met aftrek van voorarrest, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Gevorderd is voorts dat aan het voorwaardelijk strafdeel enkel worden verbonden de bijzondere voorwaarden inhoudende dat de verdachte zich gedurende de proeftijd: - onthoudt van het zich op welke wijze dan ook, al dan niet digitaal uitlaten over aangevers en hun families; - onthoudt van het zich op welke wijze dan ook, al dan niet digitaal uitlaten over wat hem naar zijn zeggen is overkomen met betrekking tot ritueel satanisch pedoseksueel misbruik; - onthoudt van het online deelnemen aan chatgroepen die gericht zijn op ritueel satanisch pedoseksueel misbruik. Verder heeft de advocaat-generaal gevorderd dat aan de verdachte wordt opgelegd een maatregel strekkende tot beperking van de vrijheid op de voet van artikel 38v Sr, inhoudende dat de verdachte voor de duur van 3 jaren op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met de medeverdachten en de aangevers (en hun families) en dat de verdachte zich niet in de gemeenten [plaats A], [plaats B] en [plaats C] zal begeven. Tot slot is gevorderd dat de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden en de maatregel wordt bevolen. Het vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet geheel verenigt. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 tweede cumulatief/alternatief en derde cumulatief en 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1.hij, op of omstreeks 23 april 2021, te [plaats B] en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in het openbaar, mondeling, bij geschrift en/of bij afbeelding, tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door op het (openbaar toegankelijke) kanaal [website 1] en/of [website 2] en/of [website 3] en/of [website 4] en/of [website 5], in elk geval op of via internet een (live) video, te weten het zogenaamde [video] te plaatsen, waarin het volgende wordt gezegd: "En laat er maar chaos ontstaan in Nederland. Er moet gewoon chaos komen, want het is alle reden om chaos te gaan maken en dingen kapot te gaan maken. Ja, want het is gewoon een duivels dilemma dat is gecreëerd door [aangever 1]. Overal waar deze man komt zie je duivelse dilemma's, in peuterspeelzalen, in een huis naast de peuterspeelzaal, in de basisschool. De rest van mijn leven, alles wordt beïnvloed. Die man is een duivels dilemma, dus wie geeft hem zijn welverdiende nekschot, die is een held. Dat is mijn afsluiting". EN hij, op of omstreeks 23 april 2021 te [plaats B] en/of in Nederland en/of Spanje een persoon, genaamd [aangever 1], tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 1] via een op het (openbaar toegankelijke) kanaal [website 2] en/of [website 1] en/of [website 3] en/of [website 4] en/of [website 5], in elk geval op of via internet geplaatste (live) video, te weten het zogenaamde [video], dreigend de woorden toe te voegen: "En laat er maar chaos ontstaan in Nederland. Er moet gewoon chaos komen, want het is alle reden om chaos te gaan maken en dingen kapot te gaan maken. Ja, want het is gewoon een duivels dilemma dat is gecreëerd door [aangever 1]. Overal waar deze man komt zie je duivelse dilemma's, in peuterspeelzalen, in een huis naast de peuterspeelzaal, in de basisschool. De rest van mijn leven, alles wordt beïnvloed. Die man is een duivels dilemma, dus wie geeft hem zijn welverdiende nekschot, die is een held. Dat is mijn afsluiting". althans woorden van gelijke strekking; 2.hij, op of omstreeks 5 februari 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, in het openbaar, mondeling,bij geschrift en/of bij afbeelding, tot enig strafbaar feit en/of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag heeft opgeruid, door op de (openbaar toegankelijke) kanalen [website 1] en/of [website 2] en/of [website 3] en/of een (openbare) telegramgroep [naam], in elk geval op of via internet, één of meerdere (live) video's, te weten zogenaamde [video’s], te plaatsen, waarin het volgende wordt gezegd: "mensen willen alleen maar horen dat hun huis een paar procent in waarde is gestegen. Dat er kinderen worden vermoord interesseert ze niet. [aangever 2] is een satanische pedofiel en hoort bij de Cabal samen met [aangever 1] en al die idioten. De regering is van de centen van ons pensioen vakantie aan het vieren. Dit zijn satanisten en vermoorden kinderen. Niet meer naar [aangever 2] luisteren. We zouden hem eigenlijk moeten opjagen de zee in of waar dan ook. Mensen moeten wakker worden"; 3.hij, in of omstreeks de periode van 5 februari 2021 tot en met 31 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) de Minister-president, [aangever 2], (telkens) heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door die [aangever 2] op of via internet geplaatste (live) video's, te weten de zogenaamde [video’s], dreigend de woorden toe te voegen: - Op 5 februari 2021 "mensen willen alleen maar horen dat hun huis een paar procent in waarde is gestegen. Dat er kinderen worden vermoord interesseert ze niet. [aangever 2] is een satanische pedofiel en hoort bij de Cabal samen met [aangever 1] en al die idioten. De regering is van de centen van ons pensioen vakantie aan het vieren. Dit zijn satanisten en vermoorden kinderen. Niet meer naar [aangever 2] luisteren. We zouden hem eigenlijk moeten opjagen de zee in of waar dan ook. Mensen moeten wakker worden." - Op 7 februari 2021 "Als buitenlandse mogendheden daarbij betrokken zijn, dan wens ik jullie veel succes [aangever 2], dan worden jullie echt gearresteerd en geëxecuteerd voor hoogverraad. Want je mag nooit tegen Amerika en met verkiezingen bemoeien en dan nog met je poten aan kinderen zitten en offeren. Jullie zijn te ver gegaan. De hele wereld weet hoe ziek jullie zijn.

Jullie dagen zijn geteld." - Op 31 mei 2021 als antwoord op de vraag van [medeverdachte 1] wat hij, verdachte vindt van het feit dat [aangever 2] zich laat vaccineren, "Het maakt niet meer uit wat hij in zich laat spuiten, want hij wordt toch geëxecuteerd binnen nu en een korte tijd, dus het maakt voor hem niet meer uit wat die zich in laat spuiten, al die cabal leden, die staan allemaal in de picture nu." Althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 4.hij, op of omstreeks 11 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een geschrift en/of afbeelding, waarin tot enig strafbaar feit en/of tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag wordt opgeruid heeft verspreid, openlijk tentoongesteld en/of aangeslagen, terwijl hij wist of ernstige reden had omte vermoeden dat in het geschrift en/of de afbeelding zodanige opruiing voorkomt, immers heeft verdachte op een (openbaar toegankelijke) Telegram groep genaamd [naam] in elk geval op of via internet, een video geplaatst en/of gedeeld waarin het volgende te zien is: - de personen [betrokkene 1] en/of [aangever 3] en/of [aangever 2] en/of [betrokkene 2] en/of [aangever 1] zijn gekleed in een oranje overall en een kaalgeschoren hoofd; - deze personen hebben een strop om hun nek en/of - deze personen krijgen vervolgens een zak over hun hoofd en/of - deze personen worden opgehangen en/of - aan het eind van de video verschijnt een blauw beeld met een balk waarin de tekst staat: "eindelijk hun verdiende straf..!! en/of - onder de video een tekst: "van harte gefeliciteerd, [verdachte] en familie! Dit toekomstige cadeau is voor jouw..!"; EN hij, op of omstreeks 11 mei 2021 te 's-Gravenhage en/of in Nederland en/of in Spanje tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, de Minister-president, [aangever 2] en/of de Minister van Volksgezondheid, [aangever 3] en/of [aangever 1] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, door op een (openbaar toegankelijke) Telegram groep genaamd [naam] in elk geval op of via internet, een video te plaatsen waarin het volgende te zien is: - de personen [betrokkene 1] en/of [aangever 3] en/of [aangever 2] en/of [betrokkene 2] en/of [aangever 1] zijn gekleed in een oranje overall en hebben een kaalgeschoren hoofd; - deze personen hebben een strop om hun nek en/of - deze personen krijgen vervolgens een zak over hun hoofd en/of - deze personen worden opgehangen en/of - aan het eind van de video verschijnt een blauw beeld met een balk waarin de tekst staat: "eindelijk hun verdiende straf..!! en/of - onder de video de tekst: "van harte gefeliciteerd, [verdachte] en familie! Dit toekomstige cadeau is voor jouw..!", althans woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking; 5.hij in of omstreeks de periode van 7 november 2020 tot en met 28 april 2021 te [plaats B] en/of te [plaats A] en/of in Nederland en/of in Spanje, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (meermalen) opzettelijk, (telkens) door middel van verspreiding van (een) geschrift(en) en/of door het openlijk tentoonstellen van een of meerdere geschriften en/of afbeeldingen, de eer en/of de goede naam van [aangever 1] en/of [aangever 4] heeft aangerand door telastlegging van een of meer bepaalde feiten, met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, immers heeft verdachte en/of zijn mededader(s) met voormeld doel: - In de periode van 7 november 2020 tot en met 30 november 2020 op (openba(a)r(e) toegankelijke) kana(a)l(en) [website 5] en/of [website 3] en/of de website [naam], in elk geval op of via internet, video's, geplaatst genaamd [video A] waarin de volgende tekst is te horen: "Ik [verdachte], doe aangifte van satanisch kindermisbruik, kindermishandeling en het gedwongen moeten kijken naar kindermoorden en het gedwongen moeten ondergaan van geestelijke mishandeling, lichamelijke mishandeling, marteling en MK Ultra hersenspoeling. Dit is gebeurd door mijn huisarts, tevens vriend van mijn moeder, [aangever 4], zijn compaan [aangever 1] en directrice [betrokkene 4] van [organisatie]. "[aangever 4] neemt mij mee naar (naam adres) te [plaats A]. Ik ben gedrogeerd, Ik voel het in de auto. We rijden een kort stukje. Twee keer slaan we rechts af. Daar gebeuren walgelijke dingen, ik werd rondgeslingerd en misbruikt door meerdere personen en gemarteld met stroom. Ik word gedrogeerd teruggebracht naar de [naam] praktijk van dokter [aangever 4] dat gaat jaren zo vanaf dat ik 2/3 jaar ben schat ik. "Opeens kijkt [aangever 1] mij aan en zegt: "Naar boven jij!". Ik zeg, "Dat wil ik niet!". Hij trekt me aan mijn haren mee naar boven en wurgt mij, verkracht mij en brengt mij in comateuze toestand weer naar beneden, dragend in zijn armen." "Daar werd door [aangever 1] voor de ogen van mij, [persoon A], [persoon B] en [persoon C] een meisje een meisje de nek gebroken naar links, door [aangever 1]. [aangever 1] werd geïnstrueerd door [aangever 4]. Ik ben ook getuige geweest van een kindermoord op locatie (naam adres) te [plaats A]. Dit was een jongen. Dader is [aangever 1]. Deze jongen werd van boven tot onder levend opengesneden en er werd iets uit hem gehaald. Aanwezig was daarbij [aangever 4]"; - Op 3 februari 2021 op een (openbaar toegankelijke) kanaal, [website 1], in elk geval op of via internet een (live) video, te weten het zogenaamde [video] geplaatst waarin het volgende is te horen: "Iedereen kent wel iemand die misbruikt is: het pedofielenvirus van [aangever 1] is een groot virus waar heel veel mensen aan doodgaan, is veel erger dan Corona, Covid en griep bij elkaar"; - Op 25 februari 2021 op een (openbaar toegankelijke) kanaal, te weten [naam]in elk geval op of via internet een (live) video geplaatst waarin het volgende is te horen: "Op deze mooie plek, ben ik er achter gekomen hoe verrot en satanisch de eerste jaren van mijn leven zijn verlopen. [aangever 1], [aangever 4] kinderen vermoorden voor mijn ogen. Mijn vrienden zijn nu uitgemoord. Aangifte onmogelijk. Burgermeester [betrokkene 4], die reageert niet eens op mij. Ja, je dondert al die mooie bloemen gewoon in de prullenbak. Ja, dus deze bloemen die zijn voor de kinderen die voor mijn ogen vermoord zijn door [aangever 1], [aangever 4]. De grootste doofpot van Nederland mensen. [plaats A] is de sleutel naar de bevrijding. De Cabal moordenaars moeten opgesloten worden. Deze bloemen gaan niet de prullenbak in, maar die gaan het water in, ter nagedachtenis aan al mijn vrienden, speciaal [persoon B], [persoon C] en [persoon A]. Maar vooral voor de vermoorde kinderen. Rust in peace"; - Op 28 april 2021 op een (openbaar toegankelijk) kanaal, [website 5], in elk geval op of via internet, een (live) video, te weten het zogenaamde [video] geplaatst waarin het volgende is te horen: "Dat is hetzelfde als Marc Dutroux nu komt die zegt hé, ik heb een spuit voor je, die is goed voor je. Dan rent heel Nederland gelijk weg. Zo voel ik me, hij is niet meer of minder dan Marc Dutroux, hij is gewoon een kindermoordenaar. Hun gaan zeggen, dat is goed voor je. Voor mij is het heel simpel, vanaf dag 1 dat ik hem herkend had, wist ik al dat heel de corona pedomie nep was. Er zit gewoon een kindermoordenaar te vertellen dat er iets aan de hand is. Ik heb het wereldkundig gemaakt, het is al langer dan een jaar geleden he mensen, bewijsbaar. Op het moment dat iedereen dacht er is iets aan de hand, een virus, toen had ik deze gestoord psychopaat herkend, dat het een kindermoordenaar die dus kinderen vermoord in [plaats A]. Ik heb heel veel mensen aangeschreven." terwijl verdachte wist dat dit/deze tenlastegelegde feit(en) in strijd met de waarheid was/waren. Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd.

Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewijsvoering Het hof grondt zijn overtuiging dat de verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat en die reden geven tot de bewezenverklaring. In die gevallen waarin de wet aanvulling van het arrest vereist met de bewijsmiddelen dan wel, voor zover artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering wordt toegepast, met een opgave daarvan, zal zulks plaatsvinden in een aanvulling die als bijlage aan dit arrest zal worden gehecht. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: de eendaadse samenloop van in het openbaar, mondeling tot enig strafbaar feit opruien en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: in het openbaar, mondeling tot enig strafbaar feit opruien. Het onder 3 bewezenverklaarde levert op: medeplegen van bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. Het onder 4 bewezenverklaarde levert op: de eendaadse samenloop van een afbeelding waarin tot enig strafbaar feit wordt opgeruid, verspreiden, terwijl hij weet of ernstige reden heeft te vermoeden dat in de afbeelding zodanige opruiing voorkomt en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. Het onder 5 bewezenverklaarde levert op: smaad, meermalen gepleegd. Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar. Strafmotivering Het hof heeft de op te leggen straf en maatregel bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting. Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Ernst van de feiten De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan opruiing, verspreiding ter opruiing, bedreiging en smaad. Deze feiten zijn gepleegd tijdens video-uitzendingen op de website [naam] en in het [video]. Ook heeft de verdachte een opruiende en bedreigende video, waarin onder anderen [aangever 1], [aangever 3] en [aangever 2] te zien waren, geplaatst in een Telegram groep. De verdachte wilde met zijn uitlatingen, via onder meer genoemde uitzendingen en video’s, aandacht vragen voor ritueel satanisch pedoseksueel misbruik waar hij naar zijn zeggen slachtoffer van is geweest. Ook zou er een kind zijn vermoord. De verdachte heeft de aangevers openlijk aangewezen als daders en heeft opgeroepen tot actie jegens hen. [aangever 1] is door de coronacrisis als directeur van het [organisatie 1] en als lid van het [naam], zijns ondanks, een publiek figuur geworden. Hij is door de verdachte niet zozeer in die functie, maar juist als privépersoon in een smadelijk daglicht gezet. De verdachte heeft met zijn handelen - kwalijke stemmingmakerij - een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [aangever 1] en zijn gevoelens van veiligheid en op die van zijn familie. Hij kan zich niet meer vrij in de publieke ruimte bewegen en moet accepteren dat hij continu beveiligd wordt. Ook [aangever 4] heeft zich de beschuldigingen van de verdachte, en de gevolgen daarvan, moeten laten welgevallen. Hij werd geconfronteerd met mensen die langs zijn huis reden en foto’s maakten. Hij kreeg brieven met daarin de aantijging dat hij bloed aan zijn handen had. Er werden bloemen met daarbij beschuldigende teksten in zijn tuin en in die van zijn buren gelegd. De verdachte heeft een ernstige inbreuk gemaakt op de gevoelens van veiligheid van de [aangever 4] en zijn familie. Daarnaast heeft de verdachte tijdens uitzendingen van het [video] minister-president [aangever 2] bedreigd en de verdachte heeft opgeruid tot het gebruik van geweld tegen hem. Als leider van Nederland had ook [aangever 2] volgens de verdachte schuld aan het vermeende ritueel satanisch pedoseksueel misbruik dat in Nederland zou plaatsvinden. De verdachte heeft met zijn handelen een ernstige inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van [aangever 2]. De persoon van de verdachte De verdachte heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 5 juni 2023, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder voor soortgelijke strafbare feiten is veroordeeld. Het hof heeft kennisgenomen van een rapport van het Pieter Baan Centrum, opgesteld door R.J.P. Rijnders, psychiater, en B.H. de Boer, klinisch psycholoog en uitgebracht op 31 mei 2022. Dit rapport houdt onder meer het volgende in. Bij de verdachte is sprake van paranoïde waandenken, passend binnen een paranoïde waanstoornis. Deze waanstoornis is op te vatten als een ziekelijke stoornis van de geestvermogens en was aanwezig in de aanloop naar en ten tijde van de ten laste gelegde feiten. De doordringende waanstoornis staat centraal in het denken van de verdachte en heeft naar het oordeel van de deskundigen in zeer sterke mate doorgewerkt in de uitlatingen van de verdachte. Geadviseerd wordt de tenlastegelegde smaad, indien bewezen, in sterk verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen. Voorts wordt geadviseerd de tenlastegelegde opruiing en bedreiging in verminderde mate aan de verdachte toe te rekenen, omdat de waanstoornis niet per se zo’n sterke invloed heeft op de agressieve uitlatingen naar personen noch hiermee onlosmakelijk verbonden is. Verder is niet gebleken van een separate impuls- en/of agressieregulatie problematiek. Over het risico op recidive schrijven de deskundigen in het genoemde rapport het volgende. Gegeven de vanuit de paranoïde waanstoornis voortvloeiende – en dus per definitie onwrikbare – denkbeelden die de verdachte heeft over de door hem met naam en toenaam genoemde vermeende aanstichters van satanisch ritueel misbruik, valt niet te verwachten dat hij hierover op korte of middellange termijn anders gaat denken. Redenerend vanuit de zeer sterke doorwerking van de waanstoornis van de verdachte in de tenlastegelegde smaad kan dus worden aangenomen dat hij, wanneer hij weer deelneemt aan een internetpodium over satanisch ritueel kindermisbruik – binnen het kader van zijn waanstoornis – zal worden getriggerd hierover weer smadelijke uitlatingen te doen. Uitgaande van een verminderd toerekenen inzake de tenlastegelegde opruiing en bedreiging, kan vanuit gedragskundig oogpunt worden gesteld dat vanuit de stoornis van de verdachte een verhoogde kans op recidive op aan het tenlastegelegde vergelijkbare feiten aanwezig is. Escalatiegevaar valt echter niet te onderbouwen. Het geheel van klinische inschatting in combinatie met de risicotaxatie-instrumenten overziend menen de deskundigen dat de kans op recidive van opruiing en bedreiging op middellange termijn matigverhoogd tot hoog is. De deskundigen adviseren een behandeling en begeleiding in het kader van bijzondere voorwaarden bij een voorwaardelijk strafdeel.

Hierbij gaat het bovenal om het bereiken van gedragscontrole, waaronder het zich onthouden van het doen van smadelijke, opruiende of bedreigende uitspraken op sociale media. Nu de conclusies en adviezen van de deskundigen worden gedragen door hun bevindingen en door hetgeen overigens ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken legt het hof die conclusies mede aan zijn overeenkomstige oordeel over de toerekenbaarheid en aan de straftoemeting ten grondslag. Het hof heeft voorts kennisgenomen van een reclasseringsadvies d.d. 14 juni 2023. Hieruit blijkt dat de reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden aan de verdachte op te leggen. Het is bij de geadviseerde bijzondere voorwaarden gebruikelijk dat ook een meldplicht wordt opgelegd. Uit het onderzoek van de reclassering is echter gebleken dat de verdachte ontkent dat hij lijdende is aan een paranoïde waanstoornis en hij houdt de medewerkers van de reclassering mede aansprakelijk voor het door hem waargenomen onrecht. In de gevoerde gesprekken met de verdachte heeft het vermeend slachtofferschap altijd centraal gestaan. Ieder ander onderwerp werd door de verdachte gekoppeld aan zijn vermeende slachtofferschap. De verdachte wil zich opnieuw definitief vestigen in Spanje en de gesprekken in het kader van zijn meldplicht waren voor hem de enige aanleiding om in Nederland te verblijven. De meldplicht belemmert de verdachte naar zijn zeggen in het opbouwen van zijn toekomst in Spanje. De reclassering is van mening dat het afgelopen jaar heeft aangetoond dat het voeren van gesprekken in het kader van een meldplicht geen meerwaarde heeft gehad omdat, door de aanwezigheid van de paranoïde waanstoornis, gedragsverandering onmogelijk is. De reclassering adviseert om als bijzondere voorwaarden op te leggen een contactverbod met de medeverdachten en de aangevers en een verbod om zich op sociale media of via andere media bezig te houden met het verkondigen en/of plaatsen van laster, smaad, bedreigingen en/of opruiende uitingen over de mensen met wie hij een contactverbod heeft. De reclassering schat het algemene recidiverisico als laag gemiddeld in en het recidiverisico op geweldsfeiten als gemiddeld. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep over zijn persoonlijke omstandigheden onder meer verklaard dat hij graag bij zijn kinderen in Spanje wil wonen. De meldplicht belemmert hem bij het opbouwen van zijn bestaan aldaar, waaronder het (her)starten van een of meerdere B&B’s. De verdachte heeft erkend dat hij zich op een andere manier over het vermeende pedoseksueel misbruik had moeten uitlaten. Hij is zich er naar zijn zeggen van bewust dat hij bij het aan de kaak stellen hiervan geen namen mocht en mag noemen. Hij zou willen dat het misbruik nader onderzocht wordt maar zegt zich erbij neer te leggen als dat niet gebeurt. Hoewel de verdachte oprecht lijkt in zijn erkenning dat hij verkeerd heeft gehandeld, baart de bij de verdachte vastgestelde waanstoornis en de mogelijke invloed daarvan op zijn handelingen en uitlatingen in de toekomst het hof wel enige zorgen. In dat verband is van belang dat de verdachte ook heeft verklaard dat hij nog steeds vindt dat het misbruik aan de kaak moet worden gesteld en dat hij nog steeds bezig is met het opnemen van video’s. Die video’s bewaart de verdachte in een kluis en als er iets met hem gebeurt, krijgt heel Nederland die video’s te zien, aldus de verdachte. Strafoplegging Gelet op de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten is het hof van oordeel dat niet anders kan worden gereageerd met de oplegging van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Het hof is - alles afwegende - van oordeel dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur - waarvan het onvoorwaardelijke deel gelijk is aan de duur van het reeds ondergane voorarrest - een passende en geboden reactie vormt. Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Bijzondere voorwaarden Het hof acht het, ter voorkoming van recidive en gelet op de persoon van de verdachte, noodzakelijk om aan het voorwaardelijk strafdeel bijzondere voorwaarden te verbinden. Het hof zal, anders dan de rechtbank heeft gedaan, volstaan met het opleggen van de volgende voorwaarden het gedrag betreffende, inhoudende dat de verdachte zich gedurende de proeftijd onthoudt van het zich al dan niet digitaal uitlaten over de aangevers (en hun families) en van het zich publiekelijk, al dan niet digitaal, uitlaten over wat hem naar zijn zeggen is overkomen met betrekking tot ritueel satanisch pedoseksueel misbruik. Ook mag de verdachte niet online deelnemen aan chatgroepen die gericht zijn op ritueel satanisch pedoseksueel misbruik. Op grond van voornoemde rapporten, specifiek waar het gaat om de onwrikbare denkbeelden van de verdachte in het kader van de bij hem vastgestelde waanstoornis, en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte zoals daarvan gebleken ter terechtzitting in hoger beroep, ziet het hof geen meerwaarde in een meldplicht en een behandelverplichting. Het contact- en locatieverbod zullen enkel in de vorm van de vrijheidsbeperkende maatregel worden opgelegd, zoals het hof hierna zal overwegen. Gelet op de omstandigheid dat de bewezenverklaarde opruiing is gericht tegen of gevaar heeft veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van meer personen, in combinatie met de bij de verdachte vastgestelde waanstoornis en het door de reclassering als gemiddeld ingeschatte recidiverisico overweegt het hof dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte wederom zo een misdrijf zal begaan. Het hof zal daarom de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden bevelen. Vrijheidsbeperkende maatregel op de voet van artikel 38v Sr Het hof ziet, ter beveiliging van de aangevers, aanleiding om op de voet van artikel 38v Sr een vrijheidsbeperkende maatregel aan de verdachte op te leggen voor de periode van drie jaar, met aftrek van de periode dat genoemde maatregel reeds van kracht is geweest. Deze maatregel houdt in dat: de verdachte op geen enkele wijze – direct of indirect – contact zal opnemen, zoeken of hebben met de medeverdachten [medeverdachte 3], [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] en met de aangevers [aangever 2], [aangever 4] (en diens familie) en [aangever 1] (en diens familie) en; de verdachte zich niet zal ophouden in de gemeente [plaats A]. Het hof zal de dadelijke uitvoerbaarheid van deze maatregel bevelen, nu er - gelet op de aard en ernst van de bewezenverklaarde feiten en de persoon van de verdachte – ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit pleegt of zich belastend jegens aangevers gedraagt. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 38v, 38w, 47, 55, 57, 131, 132, 261 en 285 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.