ECLI:NL:GHARN:1995:AW0966

G E R E C H T S H O F A R N H E M BELASTINGKAMER Nr. 940937 Het gerechtshof te Arnhem, vierde enkelvoudige belastingkamer; Gezien het beroepschrift van de fiscale eenheid [X] B.V.; [Y] B.V. c.s., gevestigd te [Z] , ingekomen op 24 mei 1994 en gericht tegen de uitspraak d.d. 14 april 1994 van de inspecteur van de Belastingdienst/Grote ondernemingen Arnhem op het bezwaar van belanghebbende tegen het door haar over het tijdvak van 1 augustus 1992 tot en met 31 augustus 1992 op aangifte voldane bedrag aan omzetbelasting; Gezien de overige stukken, waaronder de door belanghebbendes gemachtigde overgelegde notities van zijn bij de beide mondelinge behandelingen gehouden pleidooien welke als in deze uitspraak ingelast moeten worden beschouwd, alsmede een briefwisseling met partijen naar aanleiding van door het hof bij de inspecteur ingewonnen schriftelijke inlichtingen ten aanzien waarvan het bepaalde in de artikelen 14, eerste lid, onder 2e, en 16 van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken toepassing heeft gevonden; Gehoord in de zittingen van 10 november 1994 en 13 juli 1995 te Arnhem drs. [A], verbonden aan Belastingadviseur [B] , gevestigd te [C] , als gemachtigde van belanghebbende, alsmede de inspecteur voornoemd en, tot diens bijstand, [D] ; Overwegende, dat bij de uitspraak waarvan beroep het bedrag van de op aangifte voldane belasting is gehandhaafd op f 43.291,--; Overwegende, dat belanghebbende in beroep tot een bedrag van f 159,-- teruggaaf verzoekt van de op aangifte voldane belasting, terwijl de inspecteur concludeert tot bevestiging van de uitspraak waarvan beroep; Overwegende, dat op grond van de stukken en het in de zittingen verhandelde het volgende als voor dit geding vaststaand kan worden aangemerkt: 1.1. Belanghebbende oefent een technisch installatiebedrijf uit. Zij levert en installeert daartoe onder andere cv installaties, geisers en boilers. Ook verhuurt zij de hiervoor genoemde apparaten. Tevens sluit zij service contracten af. Belanghebbende is derhalve ondernemer in de zin van artikel 7 van de Wet op de omzetbelasting 1968 (hierna de Wet). 1.2. De aangifte omzetbelasting over het tijdvak augustus 1992 is op 22 september 1992 binnengekomen. Bij brief van 21 oktober 1992 heeft belanghebbende op de voet van artikel 24 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen bezwaar gemaakt tegen de eigen aangifte. 1.3. In het aangiftetijdvak verhuurde belanghebbende geisers en boilers aan de afnemers. Ter zake heeft zij tot 1 augustus 1992 steeds omzetbelasting in rekening gebracht aan de afnemers. Zij stelt zich echter nader op het standpunt dat de verhuur van deze apparaten moet worden aangemerkt als de verhuur van onroerende zaken en dat de vrijstelling van artikel 11, lid 1, letter b, van de Wet van toepassing is. 1.4. Zij is van mening van zij uit dien hoofde per saldo een bedrag van f 159,-- teveel op aangifte heeft voldaan en dat het op aangifte te betalen bedrag had moeten luiden: f 43.132,-- in plaats van f 43.291,--. De berekening van het bedrag van f 159,-- is niet in geschil. 1.5. Het geschil heeft betrekking op de volgende vijf apparaten (fiscaal belang respectievelijk f 38,50, f 38,50, f 38,50, f 38,50 en f 5,--) welke zijn beschreven in tot de stukken behorende folders: 1.5.1. Daalderop elektrische boiler, 80 liter duo (hangend) (lengte x breedte x diepte in cm: 87 x 50 x 51); 1.5.2. A.O. Smith Neptune 100 gasboiler (staand) (lengte x breedte x diepte in cm: 113,5 x 55 x 65,5); 1.5.3. Vaillant MAG 135 S017 keukengeiser (hangend) (lengte x breedte x diepte in cm: 61,5 x 24 x 17); 1.5.4. Vaillant MAG 250 badgeiser (hangend) (lengte x breedte x diepte in cm: 70 x 35/38 x 26,5/20); 1.5.5. Daalderop Close-in keukenboiler, tot 30 liter voor inbouw in genormaliseerd keukenkastje. 1.6. De onder 1.5.1 tot en met 1.5.4 genoemde apparaten zijn bestemd om een centrale functie te vervullen in de warm watervoorziening van woningen. De onder 1.5.5 genoemde Daalderop Close-in keukenboiler vervult uitsluitend ee