ECLI:NL:GHARL:2026:438

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.357.829 beschikking van 27 januari 2026 in de zaak van de rechtspersoon naar buitenlands recht Krupyaniy Dvir LLC die is gevestigd in Odesa (Oekraïne) en woonplaats kiest in Eindhoven ten kantore van haar advocaat hierna: Krupyaniy Dvir advocaat: mr. T.G.L.M. Meevis tegen AgriFood Trade B.V. die is gevestigd in Overberg hierna: AgriFood Trade niet verschenen 1 De kern van de zaak Bij Oekraïens arbitraal vonnis van 26 december 2023, kenmerk 312/2023, is AgriFood Trade veroordeeld tot betaling van € 39.020,10 aan Krupyaniy Dvir. AgriFood Trade heeft niet aan het arbitraal vonnis voldaan. Krupyaniy Dvir verzoekt erkenning in Nederland van het arbitraal vonnis en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen. Het hof zal dat verzoek toewijzen en licht in deze beschikking toe hoe het tot zijn oordeel komt. 2 De achtergrond van het geschil 2.1. Tussen partijen is een (internationale) koopovereenkomst gesloten op grond waarvan AgriFood Trade zich heeft verplicht een bepaalde hoeveelheid rijst aan Krupyaniy Dvir te leveren. AgriFood Trade heeft niet alle rijst geleverd waar Krupyaniy Dvir al voor had betaald. Krupyaniy Dvir wil om die reden het door haar vooruitbetaalde bedrag voor het niet geleverde deel van de rijst, vermeerderd met schadevergoeding, terug ontvangen. 2.2. Op grond van artikel 9.3 van de koopovereenkomst heeft Krupyaniy Dvir de zaak voorgelegd aan de International Commercial Arbitration Court (ICAC) van de Ukrainian Chamber of Commerce and Industry (UCCI) in Kiev (Kyiv) in Oekraïne. Krupyaniy Dvir heeft in die arbitrageprocedure terugbetaling gevorderd van het door haar vooruitbetaalde bedrag voor de niet-geleverde rijst. Ook heeft zij een bedrag aan schadevergoeding gevorderd en heeft zij gevorderd dat AgriFood Trade wordt veroordeeld in de proceskosten van de arbitrageprocedure. AgriFood Trade is niet verschenen in die procedure. De voertaal van de procedure was Russisch. 2.3. Uit de door Krupyaniy Dvir overgelegde Engelse vertaling van het (in de Russische taal gewezen) arbitraal vonnis van 26 december 2023 (“Court Judgement” ) blijkt dat het ICAC AgriFood Trade heeft veroordeeld tot betaling van € 39.020,10 aan Krupyaniy Dvir in verband met terugbetaling van het vooruitbetaalde bedrag ( recovery ), schadevergoeding ( losses ) en arbitragekosten ( arbitration fees ). 2.4. AgriFood Trade heeft in Oekraïne een vernietigingsprocedure gevoerd bij het Kyiv Court of Appeal. Daarna heeft zij tegen die beslissing cassatie ingesteld bij de Supreme Court. Deze procedure heeft niet geleid tot vernietiging van het arbitraal vonnis. 2.5. AgriFood Trade heeft niet aan het arbitraal vonnis voldaan. 3 Het verzoek en het verloop van de procedure bij het hof 3.1. Het hof heeft een verzoekschrift met bijlagen van Krupyaniy Dvir ontvangen. Krupyaniy Dvir verzoekt het hof om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking het arbitraal vonnis van 26 december 2023 in Nederland te erkennen en haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van dat arbitraal vonnis in Nederland, met veroordeling van AgriFood Trade in de proceskosten. Krupyaniy Dvir baseert haar verzoek op artikel 1075 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) in samenhang met het Verdrag over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, ook wel: het Verdrag van New York 1958 (hierna: Verdrag van New York). 3.2. Het hof heeft Krupyaniy Dvir bij brief van 9 oktober 2025 opgedragen om, overeenkomstig artikel 987 Rv, AgriFood Trade bij deurwaardersexploot op te roepen voor de mondelinge behandeling, onder toezending van de in de brief genoemde stukken en onder vermelding van de in die brief genoemde vermeldingen. Krupyaniy Dvir heeft dat gedaan, zo blijkt uit het betekeningsexploot van 27 oktober 2025 dat zij heeft overgelegd. 3.3. Op 9 januari 2026 is namens AgriFood Trade een niet gemotiveerd verzoek ingediend Uit artikel IV lid 1 sub b (en artikel II) van het Verdrag van New York, in samenhang met artikel 1075 Rv, volgt dat daarnaast het origineel van de arbitrageovereenkomst of een behoorlijk gewaarmerkt afschrift daarvan dient te worden overgelegd. Het Verdrag van New York bepaalt ook (in artikel IV lid 2) dat de partij die de erkenning en tenuitvoerlegging van de uitspraak verzoekt, een vertaling van deze documenten dient over te leggen indien de arbitrale uitspraak en/of de overeenkomst niet is gesteld in een officiële taal van het land waarin een beroep op de uitspraak wordt gedaan. Die vertaling moet worden gewaarmerkt door een officiële of beëdigde vertaler of door een diplomatiek of consulair ambtenaar. Het hof is bereid genoegen te nemen met een Engelse vertaling van de over te leggen documenten, omdat het de Engelse taal voldoende machtig is om van de inhoud van deze stukken te kunnen kennisnemen. 5.4. Krupyaniy Dvir heeft een mede in de Engelse taal opgestelde versie van de originele arbitrage overeenkomst overgelegd, die voldoet aan de vereisten uit het Verdrag van New York. 5.5. Krupyaniy Dvir heeft daarnaast het originele arbitrale vonnis van 26 december 2023 overgelegd met daarop een handtekening van de arbiter en stempels van het scheidsgerecht. Ook heeft zij een apostille (een legalisatiedocument) overgelegd. Daarnaast heeft Krupyaniy Dvir Engelse vertalingen overgelegd van het arbitraal vonnis en van een apostille. Het gaat om het overgelegde document dat samen met het originele arbitrale vonnis (in de Russische taal) is samengebonden en verzegeld door middel van een touwtje. De griffier heeft een kopie van die bundel documenten aan het proces-verbaal gehecht. 5.6. Op de Engelse vertaling van het arbitraal vonnis staat een getypte aanvulling en een handgeschreven zin in de Oekraïense of Russische taal zonder dat daarvan een vertaling voorhanden is. De beëdigd tolk heeft op de mondelinge behandeling enkele passages, met name de getypte en handgeschreven aanvullingen, uit voornoemd document vertaald (zie pagina 2 en 3 van het proces-verbaal). Daardoor is duidelijk geworden dat het arbitraal vonnis door [naam2] (werkzaam bij een bij het ministerie van justitie van Oekraïne geregistreerd vertaalbureau) is vertaald van het Russisch en Oekraïens naar het Engels en dat de regionale notaris van de stad Odessa in Oekraïne de authenticiteit van de handtekening van [naam2] heeft bevestigd (zij heeft haar handtekening geplaatst in zijn bijzijn). Ook heeft deze notaris verklaard dat deze vertaler gemachtigd en gekwalificeerd is de vertaling te doen. De verklaring van de notaris is voorzien van diverse stempels. Krupyaniy Dvir heeft daarmee voldaan aan de wettelijke vereisten als genoemd in rov. 5.3. 6 De beoordeling van het verzoek 6.1. Bij de beoordeling van het verzoek tot erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis in Nederland en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen wordt de (arbitrale) zaak zelf niet aan een nieuw onderzoek onderworpen (artikel 985 Rv). 6.2. In artikel III in verbinding met artikel V van het Verdrag van New York ligt de hoofdregel besloten dat de rechter verplicht is om een buitenlands arbitraal vonnis te erkennen en van verlof tot tenuitvoerlegging te voorzien, tenzij sprake is van een weigeringsgrond. In artikel V lid 1 zijn weigeringsgronden opgenomen, waarop de verweerder zich kan beroepen. Deze opsomming is limitatief. De beoordeling of een weigeringsgrond in de zin van lid 1 zich voordoet, is niet aan de orde doordat AgriFood Trade niet in de procedure is verschenen en dus geen op lid 1 gebaseerd verweer heeft gevoerd. 6.3. Op grond van artikel V lid 2 van het Verdrag van New York dient het hof de erkenning en tenuitvoerlegging van het arbitrale vonnis ambtshalve te weigeren indien het hof constateert dat het onderwerp van geschil volgens Nederlands recht niet vatbaar is voor een beslissing door arbitrage (sub a), of wanneer de erkenning of tenuitvoerlegging van het arbitraal v