ECLI:NL:GHARL:2026:1259

=== VOLLEDIG === ECLI:NL:GHARL:2026:1259 text/xml public 2026-03-31T09:08:48 2026-03-03 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2026-03-03 200.359.991 Uitspraak Hoger beroep NL Arnhem Civiel recht; Personen- en familierecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2026:1259 text/html public 2026-03-31T09:07:55 2026-03-31 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHARL:2026:1259 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 03-03-2026 / 200.359.991 Vernietiging bestreden beschikking. Artikel 1:448 lid 2 BW: ontslag bewindvoerder op verzoek van de rechthebbende wegens gewichtige redenen. Benoeming opvolgend bewindvoerder. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.359.991 (zaaknummer rechtbank Gelderland 11647135 BM VERZ 25-2306) beschikking van 3 maart 2026 inzake [verzoekster] , wonende te [woonplaats1] , gemeente [gemeentenaam1] , verzoekster in hoger beroep, verder te noemen: [verzoekster] , advocaat: mr. S.L. Geeraths. Als overige belanghebbenden zijn aangemerkt: Hoekman Bewindvoering B.V. , gevestigd te Hengelo, verder te noemen: de bewindvoerder, en [belanghebbende] , wonende te [woonplaats2] , gemeente [gemeentenaam2] . 1 Het geding in eerste aanleg Het hof verwijst voor het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kantonrechter (rechtbank Gelderland, team bewind, zittingsplaats Zutphen) van 4 augustus 2025, uitgesproken onder zaaknummer 11647135 BM VERZ 25-2306, verder ook te noemen: de bestreden beschikking. 2 Het geding in hoger beroep 2.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het beroepschrift met producties, ingekomen op 8 oktober 2025; - een journaalbericht van mr. Geeraths van 21 oktober 2025 met producties A3 en B; - een journaalbericht van mr. Geeraths van 4 februari 2026 met de bereidheidsverklaring van de beoogde opvolgend bewindvoerder, die met instemming van het hof na de mondelinge behandeling is ingekomen. 2.2 De mondelinge behandeling heeft op 3 februari 2026 plaatsgevonden. Daarbij was [verzoekster] aanwezig, bijgestaan door haar advocaat. De ambulante begeleider van [verzoekster] heeft de mondelinge behandeling met bijzondere toestemming van het hof, als toehoorder bijgewoond. 3 De feiten 3.1 De kantonrechter heeft bij beschikking van 6 januari 2014 over alle tegenwoordige en toekomstige goederen die toebehoren aan [verzoekster] , een bewind in de zin van artikel 1:431 onder a van het Burgerlijk Wetboek (BW) ingesteld. 3.2 Bij verzoekschrift, ingekomen bij de kantonrechter op 11 april 2025, heeft [verzoekster] verzocht de bewindvoerder te ontslaan en Stuiver Bewindsbescherming tot (opvolgend) bewindvoerder te benoemen. 4 De omvang van het geschil 4.1 Bij de bestreden beschikking heeft de kantonrechter het hiervoor onder 3.2 genoemde verzoek van [verzoekster] afgewezen. 4.2 [verzoekster] is het niet eens met die beslissing en is in hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. [verzoekster] verzoekt het hof de bestreden beschikking te vernietigen en Hoekman Bewindvoering B.V. te ontslaan als bewindvoerder, onder benoeming van Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. gevestigd te Borculo, gemeente Berkelland , als opvolgend bewindvoerder. Zij verzoekt het hof, als haar verzoek niet wordt toegewezen, een zodanige beschikking te geven als het hof juist vindt, en ook een beslissing te nemen over de proceskosten (‘kosten rechtens’). 5 De motivering van de beslissing 5.1 Een bewindvoerder wordt ontslag verleend op eigen verzoek dan wel wegens gewichtige redenen of omdat de bewindvoerder niet meer voldoet aan de eisen om bewindvoerder te kunnen worden, dit op verzoek van een medebewindvoerder of van degene die gerechtigd is onderbewindstelling te verzoeken als bedoeld in artikel 432, eerste en tweede lid van boek 1 BW, dan wel ambtshalve. 5.2 Het hof is van oordeel dat er in deze zaak gewichtige redenen zijn om de bewindvoerder te ontslaan. Het hof zal de bestreden beschikking dan ook niet in stand laten (vernietigen) en het verzoek van [verzoekster] tot ontslag van de bewindvoerder alsnog toewijzen. Hiertoe overweegt het hof als volgt. 5.3 Uit de stukken en wat tijdens de mondelinge behandeling is besproken blijkt dat er sprake is van een moeizame samenwerking tussen [verzoekster] en de bewindvoerder. Zo heeft [verzoekster] laten weten dat afspraken niet worden nagekomen door de bewindvoerder, dat rekeningen (pas) op het laatste moment worden betaald, dat [verzoekster] geconfronteerd wordt met incassokosten en dat zij onvoldoende inzicht krijgt in haar financiën. Gebleken is dat [verzoekster] veel stress ervaart door deze werkwijze van de bewindvoerder, dat haar psychische klachten als gevolg van die stress zijn toegenomen en dat haar eetstoornis weer opleeft. Ook heeft [verzoekster] laten weten dat zij therapieën heeft gemist omdat het geld voor de benodigde benzine om bij de therapie te komen niet (tijdig) werd overgemaakt. Hoewel er na de zitting bij de kantonrechter op 18 juli 2025, werkafspraken zijn gemaakt tussen de bewindvoerder en [verzoekster] , blijkt uit de stukken en wat tijdens de mondelinge behandeling is besproken, dat die afspraken niet (voldoende) worden nagekomen door de bewindvoerder, zodat de situatie voor [verzoekster] niet (voldoende) is verbeterd. Namens de bewindvoerder was er niemand bij de mondelinge behandeling aanwezig en de standpunten van [verzoekster] zijn daarmee onbetwist gebleven. Voor het hof is duidelijk dat [verzoekster] onder de huidige situatie lijdt, zodat ontslag van de huidige bewindvoerder noodzakelijk is. 5.4 In artikel 1:435, derde lid, BW staat dat de rechter bij de benoeming van de (nieuwe) bewindvoerder de uitdrukkelijke voorkeur van de rechthebbende volgt, tenzij gegronde redenen zich tegen die benoeming verzetten. 5.5 [verzoekster] verzoekt het hof om Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. tot opvolgend bewindvoerder te benoemen. Zij heeft een bereidverklaring overgelegd, waaruit blijkt dat Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. hiertoe bereid is. Het hof is niet gebleken van bezwaar tegen benoeming van Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. tot opvolgend bewindvoerder. Het hof zal dit verzoek dan ook toewijzen. 5.6 Het hof zal Hoekman Bewindvoering B.V. met ingang van 1 april 2026 ontslaan als bewindvoerder, om zo een zorgvuldige overdracht te kunnen voorbereiden. Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. zal met ingang van die datum worden benoemd tot opvolgend bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoekster] . 6 De beslissing Het hof, beschikkende in hoger beroep: vernietigt de beschikking van de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 4 augustus 2025 en, opnieuw beschikkende: ontslaat Hoekman Bewindvoering B.V. met ingang van 1 april 2026 als bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoekster] ; benoemt met ingang van 1 april 2026 Bewindvoerderskantoor Achterhoek B.V. tot bewindvoerder over de goederen die (zullen) toebehoren aan [verzoekster] . Deze beschikking is gegeven door mrs. R. Feunekes, E. de Boer en S. Kuijpers, bijgestaan door mr. M.A. Mertens als griffier, en is op 3 maart 2026 uitgesproken in het openbaar in tegenwoordigheid van de griffier. artikel 1:448 lid 2 BW.