ECLI:NL:GHARL:2025:720

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.

Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-002364-23 Uitspraak van 11 februari 2025 TEGENSPRAAK Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 8 mei 2023 met parketnummer 05-263933-22 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ( [land van herkomst] ) op [geboortedag] 1974, wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] . Het hoger beroep Verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 28 januari 2025 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft verder kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. A.R. Maarsingh, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft bij vonnis van 8 mei 2023, waartegen het hoger beroep is gericht, verdachte voor de onder feit 1, feit 2 primair en feit 3 bewezenverklaarde feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daaraan -kort samengevat- de volgende bijzondere voorwaarden verbonden: - meldplicht, - ambulante behandeling en - controle van gegevensdragers op kinderpornografisch materiaal. De bijzondere voorwaarden zijn dadelijk uitvoerbaar verklaard. Verder heeft de rechtbank de in beslag genomen telefoons van verdachte onttrokken aan het verkeer. Het hof is van oordeel dat de rechtbank op goede gronden en op juiste wijze heeft beslist en zal het vonnis -met aanvulling van gronden- bevestigen behalve voor zover het betreft de strafoplegging. Ten aanzien van dit onderdeel van het vonnis komt het hof tot een andere beslissing dan de rechtbank. In zoverre zal het vonnis dan ook worden vernietigd. Aanvulling van gronden Het hof vult de bewijsmiddelen, zoals de rechtbank die in haar vonnis heeft opgenomen, aan als volgt: ten aanzien van feit 2: - Het proces-verbaal van bevindingen van 12 mei 2022, pagina 011 van zaaksdossier Bosuil (documentcode: 2205121134.AMB); ten aanzien van feit 3: - Bijlage II “collectiescan” bij proces-verbaal ‘Beschrijving kinderpornografisch materiaal’ (proces-verbaalnummer: ONRBC21480-28042022.0950), pagina 068 en verder van zaaksdossier Bosuil. Oplegging van straf Het standpunt van het Openbaar Ministerie De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. Verder heeft de advocaat-generaal de dadelijke uitvoerbaarheid van de bijzondere voorwaarden gevorderd. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft verzocht verdachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van dertig maanden waarvan negentwintig maanden voorwaardelijk en de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering en daarbij een taakstraf van tweehonderdveertig uren.

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen en vindt daarin de redenen tot de oplegging van een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van de hierna aan te geven duur. Verdachte heeft minderjarige meisjes bewogen om tegen betaling of de belofte van betaling naaktvideo's van zichzelf via WhatsApp naar verdachte te sturen, waarbij hij zich bij één meisje voordeed als een 16-jarige jongen. Verdachte heeft de minderjarige meisjes ook aangezet om seksuele handelingen met zichzelf te plegen, daarvan video’s te maken en deze naar hem op te sturen. Daarmee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan het vervaardigen en het in bezit hebben van kinderpornografisch materiaal. Verdachte heeft zich hiermee schuldig gemaakt aan ernstige strafbare feiten, die een normale en gezonde seksuele ontwikkeling bij de minderjarige slachtoffers kunnen doorkruisen. Het hof rekent het verdachte aan dat hij met zijn gedrag niet heeft stilgestaan bij de gevolgen van zijn gedrag voor de minderjarigen. Anders dan verdachte het doet voorkomen, is er geen sprake van uit de hand gelopen onschuldige contacten, maar is hij op zoek gegaan naar jonge meisjes met de bedoeling om daar seksueel getinte chats mee te hebben. Verdachte heeft zich alleen laten leiden door zijn eigen behoeftebevrediging. Het hof neemt het verdachte daarnaast kwalijk dat hij de meisjes heeft toegezegd de video’s te verwijderen, maar dit niet heeft gedaan. Het hof heeft acht geslagen op het uittreksel justitiële documentatie van 20 december 2024, waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. Het hof heeft bij de strafoplegging voorts gelet op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Daarin wordt voor enkel het vervaardigen van kinderporno een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van twee jaren genoemd. Ten voordele van verdachte neemt het hof in overweging dat hij enige verantwoordelijkheid heeft genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten door ten aanzien van al die feiten een bekennende verklaring af te leggen. Daarnaast houdt het hof ten voordele van verdachte rekening met zijn persoonlijke omstandigheden, zoals deze uit het dossier blijken en door de verdediging ter terechtzitting in hoger beroep zijn aangevoerd. Doordat de rechtbank de bijzondere voorwaarden dadelijk uitvoerbaar heeft verklaard, is verdachte reeds gestart met een behandeling bij [zorgverlener] . Uit de brief van [GZ-psycholoog] , GZ-psycholoog bij [zorgverlener] van 8 januari 2025 blijkt dat verdachte is begonnen met een individueel traject. Naast de tweewekelijkse face-to-facecontacten wordt door verdachte gewerkt aan een online module “delictketen en delictpreventieplan”. Uit de brief blijkt voorts dat verdachte zich aan de gemaakte afspraken houdt en thuis hard werkt aan de online opdrachten. Ter terechtzitting van het hof heeft verdachte verklaard positief tegenover de hulp van [zorgverlener] te staan. De behandeling lijkt nog niet te zijn afgerond. Daarom zal het hof opnieuw bijzondere voorwaarden, namelijk een meldplicht en ambulante begeleiding, opleggen. Het hof acht het van belang dat verdachte de behandeling zal voltooien en vertrouwt er niet op dat hij de behandeling vrijwillig zal voortzetten als uitsluitend algemene voorwaarden worden opgelegd. Het hof ziet geen reden meer om de voorwaarde tot controle van de gegevensdragers van verdachte op te leggen. Gelet op de aard en ernst van de feiten en de overige omstandigheden is het hof van oordeel dat niet kan worden volstaan met een kortere gevangenisstraf dan de rechtbank heeft opgelegd. Het hof acht een gevangenisstraf voor de duur van dertig maanden waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zullen de voorwaarden van een meldplicht en een ambulante behandelverplichting worden verbonden. Beslag Het hof is van oordeel dat het bewezenverklaarde onder 3 is begaan met behulp van de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen die aan verdachte toebehoren. Deze voorwerpen zijn vatbaar voor onttrekking aan het verkeer, omdat is komen vast te staan dat op deze voorwerpen kinderpornografisch materiaal is aangetroffen. Door de aanwezigheid op die voorwerpen van bestanden bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, zijn deze voorwerpen van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang. Gelet op het bovenstaande zal het hof bepalen dat de volgende voorwerpen aan het verkeer zullen worden onttrokken: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en doet in zoverre opnieuw recht. Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 (dertig) maanden. Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot 10 (tien) maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van 3 (drie) jaren: aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt of verdachte gedurende de proeftijd van 3 (drie) jaren ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking heeft verleend aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage heeft aangeboden of - geen medewerking heeft verleend aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclasseringsinstelling zo vaak en zolang als de reclasseringsinstelling dit noodzakelijk acht daaronder begrepen, dan wel de hierna te noemen bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als bijzondere voorwaarden: verdachte meldt zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd bij de reclassering van het Leger des Heils op de vestiging die het dichtstbij zijn woonadres is. Verdachte blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt; verdachte laat zich behandelen door [zorgverlener] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van voormelde bijzondere voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715447, Sealbagnummer 00022919, Zwart, merk: Apple iPhone 9, chassisnr: [chassisnummer] ); 1 STK Telefoontoestel (Omschrijving: PL0600-2021377281-2715445, Goud van kleur met een zwart clapover, Sealbagnummer: 00997895, Goudkleurig, merk: Samsung, chassisnr: [chassisnummer] ). Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene. Aldus gewezen door mr. D. Visser, voorzitter, mr. R. Verkijk en mr. R.D.J. Visschers, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. G.C. Drenthe, griffier, en op 11 februari 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 11 februari 2025. mr. A.B.A.P.M. Ficq, voorzitter, mr. J. Zeilstra, advocaat-generaal, mr. K.E. Tangelder, griffier. De voorzitter doet de zaak uitroepen. Verdachte is niet in de zaal van de terechtzitting aanwezig. De voorzitter spreekt het arrest uit. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de voorzitter en de griffier is vastgesteld en ondertekend.