ECLI:NL:GHARL:2025:5888

[verzoeker] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1989, te dezer zake domicilie kiezende aan de [adres] , ten kantore van zijn raadsman: mr. A. Boumanjal, hierna te noemen: verzoeker. Het verzoek In een op 11 maart 2025 door het hof ontvangen verzoekschrift heeft verzoeker gevraagd om een vergoeding van € 12.120,- ten laste van de Staat voor de schade die hij ten gevolge van in een strafzaak ondergane detentie heeft geleden, zoals nader in het verzoekschrift omschreven. Een deel van de verzochte schadevergoeding, groot € 6.000,- (welk bedrag is gebaseerd op een vergoeding van € 40,- per dag), betreft schade die verzoeker heeft geleden gedurende de tijd dat de voorlopige hechtenis onder het stellen van bijzondere voorwaarden waaronder elektronische monitoring was geschorst. Verzoeker heeft verwezen naar hof ArnhemLeeuwarden 5 juni 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:4712, waarin het hof kwam tot toewijzing van een verzoek tot schadevergoeding voor de tijd waarin de gewezen verdachte gedurende de geschorste voorlopige hechtenis onderworpen was aan bijzondere voorwaarden van de maatregel ITB-Harde Kern. Het hof heeft het verzoek op 8 september 2025 in het openbaar in raadkamer behandeld, waarbij zijn gehoord de advocaat-generaal en namens verzoeker mr. F.M.R. Ilahibaks, waarnemend voor mr. Boumanjal.

Bij onherroepelijk arrest van dit hof van 17 februari 2025 is verzoeker vrijgesproken van het hem tenlastegelegde. De zaak is daarmee geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel. De raadsman heeft het verzoek nader toegelicht en gepersisteerd bij het verzoek. De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de gebruikelijke forfaitaire vergoeding kan worden toegekend voor de ondergane verzekering en voorlopige hechtenis. De gevraagde vergoeding voor de dagen die tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis zijn doorgebracht met elektronisch toezicht, als een van de bijzondere voorwaarden van de schorsing van de voorlopige hechtenis, komt volgens de advocaatgeneraal niet voor vergoeding in aanmerking. Als de zaak is geëindigd zonder oplegging van straf of maatregel of met zodanige oplegging maar op grond van een feit waarvoor voorlopige hechtenis niet is toegelaten kan de rechter ingevolge artikel 533, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering op verzoek van de gewezen verdachte, indien en voor zover daarvoor alle omstandigheden in aanmerking genomen gronden van billijkheid aanwezig zijn, een vergoeding toekennen voor de schade die hij heeft geleden ten gevolge van ondergane verzekering en/of voorlopige hechtenis. Verzoeker is op 13 oktober 2023 in verzekering en op 16 oktober 2023 in bewaring gesteld en aansluitend is de gevangenhouding van verzoeker bevolen. Op 4 december 2023 is de voorlopige hechtenis van verzoeker geschorst onder het stellen van bijzondere voorwaarden. Omdat elektronische monitoring een van de bijzondere voorwaarden was, heeft verzoeker tot en met 15 mei 2024 een enkelband gedragen. Periode van voorarrest tot schorsing van de voorlopige hechtenis Bij het bepalen van het aantal dagen dat verzoeker in voorarrest heeft gezeten wordt zowel de dag waarop de inverzekeringstelling is aangevangen als de dag van invrijheidstelling naar de maatstaf van een volledige dag vergoed. Verzoeker heeft met inachtneming van dit uitgangspunt 53 dagen in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht. Het hof is van oordeel dat, alle omstandigheden in aanmerking genomen, gronden van billijkheid aanwezig zijn om aan verzoeker voor de door hem ondergane detentie een schadevergoeding toe te kennen. Het hof neemt hierbij als uitgangspunt het gebruikelijke tarief van € 130 per dag die geheel of gedeeltelijk in verzekering op een politiebureau is doorgebracht en € 100 per dag die geheel of gedeeltelijk in een huis van bewaring is doorgebracht. Voor het bepalen van de vergoedingsmaatstaf geldt dat een dag die begint op basis van een vergoedingsmaatstaf van € 130 maar die overgaat in een dag met een vergoedingsmaatstaf van € 100 wordt aangemerkt als een dag tegen een vergoedingsmaatstaf van € 100. Periode van schorsing van de voorlopige hechtenis met elektronische monitoring In beginsel komt schade als gevolg van het dragen van een enkelband niet op grond van artikel 533 van het Wetboek van Strafvordering voor vergoeding in aanmerking. Hierop kan een uitzondering worden gemaakt indien de vrijheidsbeperking dusdanig ingrijpend is geweest dat feitelijk gesproken moet worden van vrijheidsbeneming. In dat geval kan er mede gelet op artikel 5, vijfde lid, EVRM aanleiding zijn schadevergoeding toe te kennen. Of die situatie zich voordoet hangt af van de omstandigheden van het geval zoals de aard, de duur, de effecten, de wijze van tenuitvoerlegging en de mate waarin betrokkene zelfstandig kan functioneren en nog de mogelijkheid heeft eigen keuzes van betekenis te maken. Naar het oordeel van het hof liet de nadere invulling van de schorsingsvoorwaarden in dit geval zoveel vrijheid om zelfstandig te functioneren en eigen keuzes te maken, dat de naleving van de schorsingsvoorwaarden niet met vrijheidsbeneming kan worden gelijkgesteld. De omstandigheden van het geval zijn naar het oordeel van het hof ook niet vergelijkbaar met het naleven van de bijzondere voorwaarden van de maatregel ITBHarde Kern waarvan sprake was in hof ArnhemLeeuwarden 5 juni 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:4712. Daarom bestaat er geen aanleiding voor het toekennen van schadevergoeding voor de tijd waarin de voorlopige hechtenis onder het stellen van bijzondere voorwaarden waaronder elektronische monitoring was geschorst. In zoverre wordt het verzoek afgewezen. Gelet op het voorgaande zal het hof aan verzoeker de volgende vergoeding ten laste van de Staat toekennen voor de schade die hij ten gevolge van het ondergane voorarrest in voormelde strafzaak heeft geleden: - drie dagen politiebureau à € 130 € 390,00 - vijftig dagen huis van bewaring à € 100 € 5.000,00 (+ Totaal € 5.390,00. Het hof zal het verzoek voor het overige afwijzen.

Het hof: Kent toe aan verzoeker een vergoeding ten laste van de Staat van € 5.390,00 (vijfduizend driehonderdnegentig euro). Wijst af het meer of anders verzochte. Beveelt de griffier om bovenstaand bedrag over te maken op rekeningnummer [rekeningnummer] , ten name van Stichting Derdengelden Boumanjal & Vingerling Advocaten, onder vermelding van: ‘dossiernummer [nummer] – 533 Sv’. Aldus gegeven door mr. N.C. van Lookeren Campagne, voorzitter, mr. A.H. Garos en mr. C.H. Zuur, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr. E. van der Zandt, griffier, door de voorzitter en de griffier ondertekend en op 22 september 2025 ter openbare zitting uitgesproken.