ECLI:NL:GHARL:2024:6123

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.330.404 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 10569045) arrest van 1 oktober 2024 in de zaak van 1Stichting Pluryn die is gevestigd in Nijmegen de vennootschap naar buitenlands recht 2. MS Amlin Insurance SE die is gevestigd in Amstelveen die hoger beroep hebben ingesteld en bij de kantonrechter optraden als eisende partijen hierna samen: Pluryn c.s. advocaat: mr. I.P.M. Vadokas-Hofmans tegen [geïntimeerde] die woont in [woonplaats1] die (voorwaardelijk) ook hoger beroep heeft ingesteld en bij de kantonrechter optrad als gedaagde partij hierna: [geïntimeerde] advocaat: mr. S.B.W. du Plessis 1Het verloop van de procedure in hoger beroep 1.1. Pluryn c.s. heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem op 21 maart 2023 tussen partijen heeft uitgesproken en ten aanzien waarvan bij vonnis van 12 juli 2023 de mogelijkheid van tussentijds beroep is opengesteld. 1.2. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: • de dagvaarding in hoger beroep • de memorie van grieven • de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep • de memorie van antwoord in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep • het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 15 augustus 2024 is gehouden 1.3. Op 3 september 2024 heeft Pluryn c.s. om doorhaling van de zaak gevraagd. [geïntimeerde] heeft op dezelfde datum om arrest gevraagd. Hierop heeft Pluryn c.s. op 9 september 2024 haar vorderingen in appel ingetrokken.

2.1. Pluryn c.s. heeft om doorhaling van de zaak verzocht en haar vorderingen ingetrokken. Het hof maakt hieruit op dat zij de gronden van het hoger beroep niet handhaaft. Dit brengt mee dat het hof Pluryn c.s. niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep. Aan de behandeling van het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep komt het hof niet toe. 2.2. Pluryn c.s. wordt aangemerkt als de in het ongelijk gestelde partij in de procedure in principaal hoger beroep. Het hof ziet aanleiding een proceskostenveroordeling in het voorwaardelijk incidenteel appel achterwege te laten. 2.3. De veroordelingen in deze uitspraak kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van partijen de beslissing van het hof voorlegt aan de Hoge Raad (uitvoerbaarheid bij voorraad).

Het hof, recht doende in hoger beroep: verklaart Pluryn c.s. niet-ontvankelijk in haar vordering in hoger beroep veroordeelt Pluryn c.s. tot de volgende proceskosten van [geïntimeerde] : - € 343,- aan griffierechten - € 2.428,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerde] (2 procespunten x tarief II) verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Dit arrest is gewezen door mrs. A.E.F. Hillen, S.C.P. Giesen en M.C. Ritsema van Eck-van Drempt en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2024.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.330.404 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem: 10569045) arrest van 1 oktober 2024 in de zaak van 1Stichting Pluryn die is gevestigd in Nijmegen de vennootschap naar buitenlands recht 2. MS Amlin Insurance SE die is gevestigd in Amstelveen die hoger beroep hebben ingesteld en bij de kantonrechter optraden als eisende partijen hierna samen: Pluryn c.s. advocaat: mr. I.P.M. Vadokas-Hofmans tegen [geïntimeerde] die woont in [woonplaats1] die (voorwaardelijk) ook hoger beroep heeft ingesteld en bij de kantonrechter optrad als gedaagde partij hierna: [geïntimeerde] advocaat: mr. S.B.W. du Plessis 1Het verloop van de procedure in hoger beroep 1.1. Pluryn c.s. heeft hoger beroep ingesteld tegen de beschikking die de kantonrechter in de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem op 21 maart 2023 tussen partijen heeft uitgesproken en ten aanzien waarvan bij vonnis van 12 juli 2023 de mogelijkheid van tussentijds beroep is opengesteld. 1.2. Het procesverloop in hoger beroep blijkt uit: • de dagvaarding in hoger beroep • de memorie van grieven • de memorie van antwoord tevens memorie van grieven in voorwaardelijk incidenteel hoger beroep • de memorie van antwoord in het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep • het verslag (proces-verbaal) van de mondelinge behandeling die op 15 augustus 2024 is gehouden 1.3. Op 3 september 2024 heeft Pluryn c.s. om doorhaling van de zaak gevraagd. [geïntimeerde] heeft op dezelfde datum om arrest gevraagd. Hierop heeft Pluryn c.s. op 9 september 2024 haar vorderingen in appel ingetrokken.

2.1. Pluryn c.s. heeft om doorhaling van de zaak verzocht en haar vorderingen ingetrokken. Het hof maakt hieruit op dat zij de gronden van het hoger beroep niet handhaaft. Dit brengt mee dat het hof Pluryn c.s. niet-ontvankelijk zal verklaren in het hoger beroep. Aan de behandeling van het voorwaardelijk incidenteel hoger beroep komt het hof niet toe. 2.2. Pluryn c.s. wordt aangemerkt als de in het ongelijk gestelde partij in de procedure in principaal hoger beroep. Het hof ziet aanleiding een proceskostenveroordeling in het voorwaardelijk incidenteel appel achterwege te laten. 2.3. De veroordelingen in deze uitspraak kunnen ook ten uitvoer worden gelegd als een van partijen de beslissing van het hof voorlegt aan de Hoge Raad (uitvoerbaarheid bij voorraad).

Het hof, recht doende in hoger beroep: verklaart Pluryn c.s. niet-ontvankelijk in haar vordering in hoger beroep veroordeelt Pluryn c.s. tot de volgende proceskosten van [geïntimeerde] : - € 343,- aan griffierechten - € 2.428,- aan salaris van de advocaat van [geïntimeerde] (2 procespunten x tarief II) verklaart de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad. Dit arrest is gewezen door mrs. A.E.F. Hillen, S.C.P. Giesen en M.C. Ritsema van Eck-van Drempt en is in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 1 oktober 2024.