ECLI:NL:GHARL:2023:6224

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.313.245 beschikking van 4 juli 2023 in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht Monsoon Blockchain Storage, Inc. die is gevestigd in Las Vegas (USA) die een verzoek heeft ingediend hierna: Monsoon vertegenwoordigd door mr. G.J. Meijer en mr. T. van Malssen tegen: de vennootschap naar buitenlands recht Magic Micro Co, Ltd. die is gevestigd in Ansan (Zuid-Korea) hierna: Magic Micro vertegenwoordigd door mr. M. Deckers . 1Het verloop van de procedure 1.1. Monsoon heeft op 8 juli 2022 een verzoekschrift (met 7 bijlagen) ingediend. Monsoon verzoekt erkenning in Nederland van het tussen haar en Magic Micro gewezen buitenlands arbitraal vonnis van 14 april 2021 en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen. 1.2. Op 29 augustus 2022 heeft Monsoon een herziene versie van het verzoekschrift (met 9 bijlagen) ingediend. Zij heeft haar verzoekschrift aangevuld met een woonplaatskeuze in Nijmegen op het kantooradres van mr. T. van Malssen (om te voldoen aan artikel 986 lid 1 Rv). Ook heeft zij haar stukken aangevuld met extra waarmerkingen van de arbitrageovereenkomst en het arbitraal vonnis, in verband met het aantonen van de authenticiteit van deze stukken. 1.3. Het hof heeft Monsoon bij brief van 3 november 2022 opgedragen om, overeenkomstig artikel 987 Rv, Magic Micro bij deurwaardersexploot op te roepen voor de mondelinge behandeling, onder toezending van de in de brief genoemde stukken en onder vermelding van de in die brief genoemde vermeldingen. 1.4. Monsoon heeft voorafgaand aan de mondelinge behandeling diverse stukken ingediend (bijlage 10 tot en met 16) waarmee zij wenst aan te tonen dat zij heeft voldaan aan haar oproepings- en betekeningsverplichtingen. 1.5. Mr. Van Borssum Waalkes (advocaat bij Dentons Europe LLP ) heeft op 16 mei en 24 mei 2023 contact gehad met de griffie van dit hof. Per brief van 25 mei 2023 heeft het hof hem geïnformeerd over het zaaknummer van onderhavige zaak en de stand van de procedure. 1.6. Op 8 juni 2023 heeft mr. Deckers (advocaat bij Dentons Europe LLP ) zich gesteld als advocaat voor Magic Micro . Mr. Deckers heeft op diezelfde datum diverse stukken ingediend in verband met de geplande mondelinge behandeling. 1.7. Op 12 juni 2023 heeft een mondelinge behandeling, als bedoeld in artikel 987 Rv, plaatsgevonden. Daarvan is een verslag gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd (het proces-verbaal). 1.8. Vervolgens heeft het hof beschikking bepaald. Het hof zal daarbij recht doen op de herziene versie van het verzoekschrift. 2De kern van de zaak 2.1. Monsoon en Magic Micro twisten met elkaar over een aandelenoverdracht. Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten waarin zij overeenkwamen dat Magic Micro voor $ 30.000.000,- prioriteitsaandelen van Monsoon zou verwerven. Een groot deel van de prijs ($ 27.000.000,-) is door Magic Micro , ook na het maken van nadere afspraken, niet betaald. 2.2. In artikel 6.13 van de koopovereenkomst zijn partijen met elkaar overeengekomen dat geschillen die mogelijk tussen partijen ontstaan, worden opgelost door middel van arbitrage. Partijen zijn later als plaats van de arbitrage New York overeengekomen. 2.3. Monsoon is een arbitrageprocedure gestart bij het International Centre for Dispute Resolution, van de American Arbitration Association. Magic Micro heeft verweer gevoerd. Het scheidsgerecht heeft Magic Micro bij vonnis van 14 april 2021 (“Final Award”) onder meer veroordeeld tot betaling van $ 27.000.000,- aan Monsoon , vermeerderd met verschillende soorten kosten (waaronder rentes, transcriptiediensten en de kosten van de arbitrageprocedure). 2.4. Van het arbitraal vonnis staat geen rechtsmiddel (meer) open. Het arbitraal vonnis is bindend voor partijen. Magic Micro heeft geen vernietiging van het arbitraal vonnis gevorderd. 2.5. Magic Micro heeft niet vrijwillig aan het arbitraal vonnis voldaan. 2.6. Om haar vordering veilig te stellen heeft Monsoon de voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Almelo, verzocht om verlof te verlenen tot het leggen van conservatoir beslag en conservatoir derdenbeslag. Dat verlof heeft zij op 13 juni 2022 gekregen. Vervolgens heeft Monsoon conservatoir beslag gelegd op aandelen van Magic Micro die zij houdt bij twee bedrijven ( PhiX B.V. en LioniX International B.V.) gevestigd in Enschede . 3Het verzoek en de bevoegdheid van het hof 3.1. Monsoon verzoekt het hof om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking het arbitraal vonnis van 14 april 2021 in Nederland te erkennen en haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van dat arbitraal vonnis in Nederland, met veroordeling van Magic Micro in de kosten van deze procedure. Zij baseert haar verzoek primair op artikel 1075 Rv in samenhang met artikel III en IV van het Verdrag over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, ook wel: het Verdrag van New York 1958 (hierna: Verdrag van New York) en subsidiair op artikel 1076 Rv. Het hof zal dit primaire verzoek toewijzen en zal hierna, onderwerpsgewijs, motiveren hoe het tot dit oordeel komt. Bevoegdheid van het hof 3.2. Op het verzoek van Monsoon is het Verdrag van New York van toepassing, nu zowel de Verenigde Staten van Amerika als Nederland daarbij partij is. De Nederlandse rechter komt op grond van artikel 3, aanhef en onder c, Rv steeds rechtsmacht toe om kennis te nemen van een verzoek om verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging in Nederland van een in een vreemde staat gewezen arbitraal vonnis. Een dergelijke zaak, die ingevolge artikel 1075 lid 2 Rv in verbinding met artikel IV Verdrag van New York en artikel 986 lid 1 Rv, dan wel artikel 1076 lid 6 in verbinding met artikel 986 lid 1 Rv, bij verzoekschrift moet worden ingeleid, is naar haar aard voldoende met de rechtssfeer van Nederland verbonden in de zin van artikel 3, aanhef en onder c, Rv. De partij die in het buitenland een arbitraal vonnis heeft verkregen en zich wenst te verhalen op vermogensbestanddelen die zich in Nederland bevinden dan wel zich op enig moment in Nederland zullen bevinden, is namelijk aangewezen op een geding ten overstaan van de Nederlandse rechter, voor het – op de voet van artikel 1075 dan wel artikel 1076 Rv – verkrijgen van het vereiste verlof tot tenuitvoerlegging. 4. Monsoons verzoek voldoet aan de formele vereisten voor erkenning en verlofverlening Woonplaatskeuze binnen het arrondissement 4.1. Uit artikel 986 lid 1 Rv volgt dat het verzoekschrift waarin de erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis in Nederland en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen wordt gevraagd, door een advocaat dient te worden ingediend en dat de verzoeker woonplaats dient te kiezen binnen het arrondissement. Monsoon heeft aan die vereisten voldaan door op 29 augustus 2022 (mede) woonplaats te kiezen in Nijmegen op het kantoor van mr. Van Malssen .

5.1. In artikel III in verbinding met artikel V van het Verdrag van New York ligt de hoofdregel besloten dat de rechter verplicht is om een buitenlands arbitraal vonnis te erkennen en van verlof tot tenuitvoerlegging te voorzien, tenzij zich een weigeringsgrond aandient. De in artikel V genoemde weigeringsgronden zijn limitatief. 5.2. Bij de mondelinge behandeling heeft Magic Micro verklaard dat zich geen weigeringsgrond in de zin van artikel V van het Verdrag van New York voordoet. Ook het hof is niet gebleken van een grond voor weigering van de verzochte erkenning en tenuitvoerlegging. 5.3. Het voorgaande brengt mee dat het verzoek tot erkenning en tenuitvoerlegging op de primaire grondslag toewijsbaar is. Deze uitkomst rechtvaardigt dat Magic Micro overeenkomstig het verzoek van Monsoon zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Onder de proceskosten van deze rekestprocedure vallen ook de nakosten die nodig zijn voor de betekening van de uitspraak en de wettelijke rente daarover. De rente is verschuldigd vanaf veertien dagen na die betekening. 5.4. Conform de hoofdregel van artikel 988 lid 2 Rv zal het hof de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Redenen om hiervan af te wijken zijn er niet.

Het hof: 6.1. verstaat dat het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland wordt erkend; 6.2. verleent Monsoon verlof tot tenuitvoerlegging van het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland; 6.3. veroordeelt Magic Micro tot betaling van de volgende proceskosten van Monsoon : € 783,00 aan griffierecht; € 303,21 aan explootkosten (bestaand uit twee exploten van 23 november 2023 à € 100,27 en een exploot van 31 mei 2023 à € 102,67); € 2.366,00 aan salaris van de advocaat van Monsoon (2 punten x appeltarief II); € 3.452,21 6.4. bepaalt dat al deze kosten moeten worden betaald binnen 14 dagen na vandaag. Als niet op tijd wordt betaald, dan worden die kosten verhoogd met de wettelijke rente; 6.5. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door K. Mans, S.B. Boorsma en G.R. den Dekker en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2023. HR 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1194. Vgl. HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1077. HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.313.245 beschikking van 4 juli 2023 in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht Monsoon Blockchain Storage, Inc. die is gevestigd in Las Vegas (USA) die een verzoek heeft ingediend hierna: Monsoon vertegenwoordigd door mr. G.J. Meijer en mr. T. van Malssen tegen: de vennootschap naar buitenlands recht Magic Micro Co, Ltd. die is gevestigd in Ansan (Zuid-Korea) hierna: Magic Micro vertegenwoordigd door mr. M. Deckers . 1Het verloop van de procedure 1.1. Monsoon heeft op 8 juli 2022 een verzoekschrift (met 7 bijlagen) ingediend. Monsoon verzoekt erkenning in Nederland van het tussen haar en Magic Micro gewezen buitenlands arbitraal vonnis van 14 april 2021 en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen. 1.2. Op 29 augustus 2022 heeft Monsoon een herziene versie van het verzoekschrift (met 9 bijlagen) ingediend. Zij heeft haar verzoekschrift aangevuld met een woonplaatskeuze in Nijmegen op het kantooradres van mr. T. van Malssen (om te voldoen aan artikel 986 lid 1 Rv). Ook heeft zij haar stukken aangevuld met extra waarmerkingen van de arbitrageovereenkomst en het arbitraal vonnis, in verband met het aantonen van de authenticiteit van deze stukken. 1.3. Het hof heeft Monsoon bij brief van 3 november 2022 opgedragen om, overeenkomstig artikel 987 Rv, Magic Micro bij deurwaardersexploot op te roepen voor de mondelinge behandeling, onder toezending van de in de brief genoemde stukken en onder vermelding van de in die brief genoemde vermeldingen. 1.4. Monsoon heeft voorafgaand aan de mondelinge behandeling diverse stukken ingediend (bijlage 10 tot en met 16) waarmee zij wenst aan te tonen dat zij heeft voldaan aan haar oproepings- en betekeningsverplichtingen. 1.5. Mr. Van Borssum Waalkes (advocaat bij Dentons Europe LLP ) heeft op 16 mei en 24 mei 2023 contact gehad met de griffie van dit hof. Per brief van 25 mei 2023 heeft het hof hem geïnformeerd over het zaaknummer van onderhavige zaak en de stand van de procedure. 1.6. Op 8 juni 2023 heeft mr. Deckers (advocaat bij Dentons Europe LLP ) zich gesteld als advocaat voor Magic Micro . Mr. Deckers heeft op diezelfde datum diverse stukken ingediend in verband met de geplande mondelinge behandeling. 1.7. Op 12 juni 2023 heeft een mondelinge behandeling, als bedoeld in artikel 987 Rv, plaatsgevonden. Daarvan is een verslag gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd (het proces-verbaal). 1.8. Vervolgens heeft het hof beschikking bepaald. Het hof zal daarbij recht doen op de herziene versie van het verzoekschrift. 2De kern van de zaak 2.1. Monsoon en Magic Micro twisten met elkaar over een aandelenoverdracht. Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten waarin zij overeenkwamen dat Magic Micro voor $ 30.000.000,- prioriteitsaandelen van Monsoon zou verwerven. Een groot deel van de prijs ($ 27.000.000,-) is door Magic Micro , ook na het maken van nadere afspraken, niet betaald. 2.2. In artikel 6.13 van de koopovereenkomst zijn partijen met elkaar overeengekomen dat geschillen die mogelijk tussen partijen ontstaan, worden opgelost door middel van arbitrage. Partijen zijn later als plaats van de arbitrage New York overeengekomen. 2.3. Monsoon is een arbitrageprocedure gestart bij het International Centre for Dispute Resolution, van de American Arbitration Association. Magic Micro heeft verweer gevoerd. Het scheidsgerecht heeft Magic Micro bij vonnis van 14 april 2021 (“Final Award”) onder meer veroordeeld tot betaling van $ 27.000.000,- aan Monsoon , vermeerderd met verschillende soorten kosten (waaronder rentes, transcriptiediensten en de kosten van de arbitrageprocedure). 2.4. Van het arbitraal vonnis staat geen rechtsmiddel (meer) open. Het arbitraal vonnis is bindend voor partijen. Magic Micro heeft geen vernietiging van het arbitraal vonnis gevorderd. 2.5. Magic Micro heeft niet vrijwillig aan het arbitraal vonnis voldaan. 2.6. Om haar vordering veilig te stellen heeft Monsoon de voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Almelo, verzocht om verlof te verlenen tot het leggen van conservatoir beslag en conservatoir derdenbeslag. Dat verlof heeft zij op 13 juni 2022 gekregen. Vervolgens heeft Monsoon conservatoir beslag gelegd op aandelen van Magic Micro die zij houdt bij twee bedrijven ( PhiX B.V. en LioniX International B.V.) gevestigd in Enschede . 3Het verzoek en de bevoegdheid van het hof 3.1. Monsoon verzoekt het hof om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking het arbitraal vonnis van 14 april 2021 in Nederland te erkennen en haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van dat arbitraal vonnis in Nederland, met veroordeling van Magic Micro in de kosten van deze procedure. Zij baseert haar verzoek primair op artikel 1075 Rv in samenhang met artikel III en IV van het Verdrag over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, ook wel: het Verdrag van New York 1958 (hierna: Verdrag van New York) en subsidiair op artikel 1076 Rv. Het hof zal dit primaire verzoek toewijzen en zal hierna, onderwerpsgewijs, motiveren hoe het tot dit oordeel komt. Bevoegdheid van het hof 3.2. Op het verzoek van Monsoon is het Verdrag van New York van toepassing, nu zowel de Verenigde Staten van Amerika als Nederland daarbij partij is. De Nederlandse rechter komt op grond van artikel 3, aanhef en onder c, Rv steeds rechtsmacht toe om kennis te nemen van een verzoek om verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging in Nederland van een in een vreemde staat gewezen arbitraal vonnis. Een dergelijke zaak, die ingevolge artikel 1075 lid 2 Rv in verbinding met artikel IV Verdrag van New York en artikel 986 lid 1 Rv, dan wel artikel 1076 lid 6 in verbinding met artikel 986 lid 1 Rv, bij verzoekschrift moet worden ingeleid, is naar haar aard voldoende met de rechtssfeer van Nederland verbonden in de zin van artikel 3, aanhef en onder c, Rv. De partij die in het buitenland een arbitraal vonnis heeft verkregen en zich wenst te verhalen op vermogensbestanddelen die zich in Nederland bevinden dan wel zich op enig moment in Nederland zullen bevinden, is namelijk aangewezen op een geding ten overstaan van de Nederlandse rechter, voor het – op de voet van artikel 1075 dan wel artikel 1076 Rv – verkrijgen van het vereiste verlof tot tenuitvoerlegging. 4. Monsoons verzoek voldoet aan de formele vereisten voor erkenning en verlofverlening Woonplaatskeuze binnen het arrondissement 4.1. Uit artikel 986 lid 1 Rv volgt dat het verzoekschrift waarin de erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis in Nederland en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen wordt gevraagd, door een advocaat dient te worden ingediend en dat de verzoeker woonplaats dient te kiezen binnen het arrondissement. Monsoon heeft aan die vereisten voldaan door op 29 augustus 2022 (mede) woonplaats te kiezen in Nijmegen op het kantoor van mr. Van Malssen .

5.1. In artikel III in verbinding met artikel V van het Verdrag van New York ligt de hoofdregel besloten dat de rechter verplicht is om een buitenlands arbitraal vonnis te erkennen en van verlof tot tenuitvoerlegging te voorzien, tenzij zich een weigeringsgrond aandient. De in artikel V genoemde weigeringsgronden zijn limitatief. 5.2. Bij de mondelinge behandeling heeft Magic Micro verklaard dat zich geen weigeringsgrond in de zin van artikel V van het Verdrag van New York voordoet. Ook het hof is niet gebleken van een grond voor weigering van de verzochte erkenning en tenuitvoerlegging. 5.3. Het voorgaande brengt mee dat het verzoek tot erkenning en tenuitvoerlegging op de primaire grondslag toewijsbaar is. Deze uitkomst rechtvaardigt dat Magic Micro overeenkomstig het verzoek van Monsoon zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Onder de proceskosten van deze rekestprocedure vallen ook de nakosten die nodig zijn voor de betekening van de uitspraak en de wettelijke rente daarover. De rente is verschuldigd vanaf veertien dagen na die betekening. 5.4. Conform de hoofdregel van artikel 988 lid 2 Rv zal het hof de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Redenen om hiervan af te wijken zijn er niet.

Het hof: 6.1. verstaat dat het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland wordt erkend; 6.2. verleent Monsoon verlof tot tenuitvoerlegging van het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland; 6.3. veroordeelt Magic Micro tot betaling van de volgende proceskosten van Monsoon : € 783,00 aan griffierecht; € 303,21 aan explootkosten (bestaand uit twee exploten van 23 november 2023 à € 100,27 en een exploot van 31 mei 2023 à € 102,67); € 2.366,00 aan salaris van de advocaat van Monsoon (2 punten x appeltarief II); € 3.452,21 6.4. bepaalt dat al deze kosten moeten worden betaald binnen 14 dagen na vandaag. Als niet op tijd wordt betaald, dan worden die kosten verhoogd met de wettelijke rente; 6.5. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door K. Mans, S.B. Boorsma en G.R. den Dekker en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2023. HR 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1194. Vgl. HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1077. HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.313.245 beschikking van 4 juli 2023 in de zaak van de vennootschap naar buitenlands recht Monsoon Blockchain Storage, Inc. die is gevestigd in Las Vegas (USA) die een verzoek heeft ingediend hierna: Monsoon vertegenwoordigd door mr. G.J. Meijer en mr. T. van Malssen tegen: de vennootschap naar buitenlands recht Magic Micro Co, Ltd. die is gevestigd in Ansan (Zuid-Korea) hierna: Magic Micro vertegenwoordigd door mr. M. Deckers . 1Het verloop van de procedure 1.1. Monsoon heeft op 8 juli 2022 een verzoekschrift (met 7 bijlagen) ingediend. Monsoon verzoekt erkenning in Nederland van het tussen haar en Magic Micro gewezen buitenlands arbitraal vonnis van 14 april 2021 en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen. 1.2. Op 29 augustus 2022 heeft Monsoon een herziene versie van het verzoekschrift (met 9 bijlagen) ingediend. Zij heeft haar verzoekschrift aangevuld met een woonplaatskeuze in Nijmegen op het kantooradres van mr. T. van Malssen (om te voldoen aan artikel 986 lid 1 Rv). Ook heeft zij haar stukken aangevuld met extra waarmerkingen van de arbitrageovereenkomst en het arbitraal vonnis, in verband met het aantonen van de authenticiteit van deze stukken. 1.3. Het hof heeft Monsoon bij brief van 3 november 2022 opgedragen om, overeenkomstig artikel 987 Rv, Magic Micro bij deurwaardersexploot op te roepen voor de mondelinge behandeling, onder toezending van de in de brief genoemde stukken en onder vermelding van de in die brief genoemde vermeldingen. 1.4. Monsoon heeft voorafgaand aan de mondelinge behandeling diverse stukken ingediend (bijlage 10 tot en met 16) waarmee zij wenst aan te tonen dat zij heeft voldaan aan haar oproepings- en betekeningsverplichtingen. 1.5. Mr. Van Borssum Waalkes (advocaat bij Dentons Europe LLP ) heeft op 16 mei en 24 mei 2023 contact gehad met de griffie van dit hof. Per brief van 25 mei 2023 heeft het hof hem geïnformeerd over het zaaknummer van onderhavige zaak en de stand van de procedure. 1.6. Op 8 juni 2023 heeft mr. Deckers (advocaat bij Dentons Europe LLP ) zich gesteld als advocaat voor Magic Micro . Mr. Deckers heeft op diezelfde datum diverse stukken ingediend in verband met de geplande mondelinge behandeling. 1.7. Op 12 juni 2023 heeft een mondelinge behandeling, als bedoeld in artikel 987 Rv, plaatsgevonden. Daarvan is een verslag gemaakt dat aan het dossier is toegevoegd (het proces-verbaal). 1.8. Vervolgens heeft het hof beschikking bepaald. Het hof zal daarbij recht doen op de herziene versie van het verzoekschrift. 2De kern van de zaak 2.1. Monsoon en Magic Micro twisten met elkaar over een aandelenoverdracht. Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten waarin zij overeenkwamen dat Magic Micro voor $ 30.000.000,- prioriteitsaandelen van Monsoon zou verwerven. Een groot deel van de prijs ($ 27.000.000,-) is door Magic Micro , ook na het maken van nadere afspraken, niet betaald. 2.2. In artikel 6.13 van de koopovereenkomst zijn partijen met elkaar overeengekomen dat geschillen die mogelijk tussen partijen ontstaan, worden opgelost door middel van arbitrage. Partijen zijn later als plaats van de arbitrage New York overeengekomen. 2.3. Monsoon is een arbitrageprocedure gestart bij het International Centre for Dispute Resolution, van de American Arbitration Association. Magic Micro heeft verweer gevoerd. Het scheidsgerecht heeft Magic Micro bij vonnis van 14 april 2021 (“Final Award”) onder meer veroordeeld tot betaling van $ 27.000.000,- aan Monsoon , vermeerderd met verschillende soorten kosten (waaronder rentes, transcriptiediensten en de kosten van de arbitrageprocedure). 2.4. Van het arbitraal vonnis staat geen rechtsmiddel (meer) open. Het arbitraal vonnis is bindend voor partijen. Magic Micro heeft geen vernietiging van het arbitraal vonnis gevorderd. 2.5. Magic Micro heeft niet vrijwillig aan het arbitraal vonnis voldaan. 2.6. Om haar vordering veilig te stellen heeft Monsoon de voorzieningenrechter in de rechtbank Overijssel, locatie Almelo, verzocht om verlof te verlenen tot het leggen van conservatoir beslag en conservatoir derdenbeslag. Dat verlof heeft zij op 13 juni 2022 gekregen. Vervolgens heeft Monsoon conservatoir beslag gelegd op aandelen van Magic Micro die zij houdt bij twee bedrijven ( PhiX B.V. en LioniX International B.V.) gevestigd in Enschede . 3Het verzoek en de bevoegdheid van het hof 3.1. Monsoon verzoekt het hof om bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren beschikking het arbitraal vonnis van 14 april 2021 in Nederland te erkennen en haar verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging van dat arbitraal vonnis in Nederland, met veroordeling van Magic Micro in de kosten van deze procedure. Zij baseert haar verzoek primair op artikel 1075 Rv in samenhang met artikel III en IV van het Verdrag over de erkenning en tenuitvoerlegging van buitenlandse scheidsrechterlijke uitspraken, ook wel: het Verdrag van New York 1958 (hierna: Verdrag van New York) en subsidiair op artikel 1076 Rv. Het hof zal dit primaire verzoek toewijzen en zal hierna, onderwerpsgewijs, motiveren hoe het tot dit oordeel komt. Bevoegdheid van het hof 3.2. Op het verzoek van Monsoon is het Verdrag van New York van toepassing, nu zowel de Verenigde Staten van Amerika als Nederland daarbij partij is. De Nederlandse rechter komt op grond van artikel 3, aanhef en onder c, Rv steeds rechtsmacht toe om kennis te nemen van een verzoek om verlof te verlenen tot tenuitvoerlegging in Nederland van een in een vreemde staat gewezen arbitraal vonnis. Een dergelijke zaak, die ingevolge artikel 1075 lid 2 Rv in verbinding met artikel IV Verdrag van New York en artikel 986 lid 1 Rv, dan wel artikel 1076 lid 6 in verbinding met artikel 986 lid 1 Rv, bij verzoekschrift moet worden ingeleid, is naar haar aard voldoende met de rechtssfeer van Nederland verbonden in de zin van artikel 3, aanhef en onder c, Rv. De partij die in het buitenland een arbitraal vonnis heeft verkregen en zich wenst te verhalen op vermogensbestanddelen die zich in Nederland bevinden dan wel zich op enig moment in Nederland zullen bevinden, is namelijk aangewezen op een geding ten overstaan van de Nederlandse rechter, voor het – op de voet van artikel 1075 dan wel artikel 1076 Rv – verkrijgen van het vereiste verlof tot tenuitvoerlegging. 4. Monsoons verzoek voldoet aan de formele vereisten voor erkenning en verlofverlening Woonplaatskeuze binnen het arrondissement 4.1. Uit artikel 986 lid 1 Rv volgt dat het verzoekschrift waarin de erkenning van een buitenlands arbitraal vonnis in Nederland en verlof om dat vonnis in Nederland ten uitvoer te leggen wordt gevraagd, door een advocaat dient te worden ingediend en dat de verzoeker woonplaats dient te kiezen binnen het arrondissement. Monsoon heeft aan die vereisten voldaan door op 29 augustus 2022 (mede) woonplaats te kiezen in Nijmegen op het kantoor van mr. Van Malssen .

5.1. In artikel III in verbinding met artikel V van het Verdrag van New York ligt de hoofdregel besloten dat de rechter verplicht is om een buitenlands arbitraal vonnis te erkennen en van verlof tot tenuitvoerlegging te voorzien, tenzij zich een weigeringsgrond aandient. De in artikel V genoemde weigeringsgronden zijn limitatief. 5.2. Bij de mondelinge behandeling heeft Magic Micro verklaard dat zich geen weigeringsgrond in de zin van artikel V van het Verdrag van New York voordoet. Ook het hof is niet gebleken van een grond voor weigering van de verzochte erkenning en tenuitvoerlegging. 5.3. Het voorgaande brengt mee dat het verzoek tot erkenning en tenuitvoerlegging op de primaire grondslag toewijsbaar is. Deze uitkomst rechtvaardigt dat Magic Micro overeenkomstig het verzoek van Monsoon zal worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. Onder de proceskosten van deze rekestprocedure vallen ook de nakosten die nodig zijn voor de betekening van de uitspraak en de wettelijke rente daarover. De rente is verschuldigd vanaf veertien dagen na die betekening. 5.4. Conform de hoofdregel van artikel 988 lid 2 Rv zal het hof de beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Redenen om hiervan af te wijken zijn er niet.

Het hof: 6.1. verstaat dat het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland wordt erkend; 6.2. verleent Monsoon verlof tot tenuitvoerlegging van het op 14 april 2021 in New York, Verenigde Staten van Amerika, tussen partijen gewezen arbitraal vonnis (met kenmerk 01-19-0002-4620) in Nederland; 6.3. veroordeelt Magic Micro tot betaling van de volgende proceskosten van Monsoon : € 783,00 aan griffierecht; € 303,21 aan explootkosten (bestaand uit twee exploten van 23 november 2023 à € 100,27 en een exploot van 31 mei 2023 à € 102,67); € 2.366,00 aan salaris van de advocaat van Monsoon (2 punten x appeltarief II); € 3.452,21 6.4. bepaalt dat al deze kosten moeten worden betaald binnen 14 dagen na vandaag. Als niet op tijd wordt betaald, dan worden die kosten verhoogd met de wettelijke rente; 6.5. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door K. Mans, S.B. Boorsma en G.R. den Dekker en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 4 juli 2023. HR 1 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1194. Vgl. HR 17 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1077. HR 10 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:853.