ECLI:NL:GHARL:2023:6100

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.325.412 beschikking van 18 juli 2023 in de zaak van Stip-Connected B.V. die is gevestigd in Bemmel verzoekster hierna: Stip-Connected advocaat: mr. I.I. van Tuyll van Serooskerken tegen Industriepark Kleefse Waard Real Estate B.V. die is gevestigd in Arnhem verweerster hierna: IPKW advocaat: mr. P.V. Kleijn. 1Het verloop van de procedure 1.1. Stip-Connected heeft op 7 april 2023 een verzoekschrift met producties ingediend tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor. 1.2. Mr. Kleijn heeft op 9 juni 2023 via een journaalbericht aan het hof meegedeeld dat IPKW geen verweer zal voeren in de procedure. 1.3. Partijen hebben beide afgezien van een mondelinge behandeling van het verzoek. 2De kern van de zaak 2.1. Tussen partijen is een geschil ontstaan over de uitvoering van een tussen hen gesloten overeenkomst die zij zijn aangegaan in verband met het adviseren, uitwerken en realiseren van een zonnepanelenproject op het bedrijventerrein van IPKW. Partijen verwijten elkaar over en weer dat zij zijn tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. Niet in geschil is dat de overeenkomst tussen partijen is geëindigd. Op dat moment had IPKW een bedrag van € 59.385,50 als vergoeding aan Stip-Connected betaald. Stip-Connected meent dat zij nog recht heeft op een (extra) vergoeding van het positief contractsbelang van € 650.202,-. 2.2. Stip-Connected heeft het geschil voorgelegd aan de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem (kenmerk C/05/397907). De rechtbank heeft Stip-Connected bij eindvonnis van 8 februari 2023 in het ongelijk gesteld. Stip-Connected is het daar niet mee eens en heeft hoger beroep ingesteld. Zij heeft IPKW gedagvaard tegen 19 december 2023. IPKW heeft een anticipatie-exploot laten uitbrengen en heeft de dagvaardingstermijn vervroegd naar 2 mei 2023. De zaak is bij dit hof bekend onder zaaknummer: 200.325.474. Uit het roljournaal blijkt dat de zaak voor de eerste rolzitting is ingetrokken. 2.3. Om haar (bewijs)kansen in hoger beroep beter te kunnen inschatten wil Stip-Connected verschillende getuigen laten horen.

3.1. Het verzochte voorlopig getuigenverhoor ziet op de gang van zaken rond de uitvoering van de tussen partijen gesloten overeenkomst. Meer in het bijzonder ziet het beoogde voorlopig getuigenverhoor op de feiten en omstandigheden rond het sluiten van de overeenkomst en de omstandigheden waaronder uitvoering werd gegeven aan de overeenkomst. Volgens Stip-Connected zijn er tussen partijen diverse afspraken geweest en gesprekken gevoerd die veelal niet schriftelijk zijn vastgelegd. Stip-Connected wil graag ophelderen wat de inhoud is geweest van de gemaakte afspraken en gevoerde gesprekken. In het bijzonder wenst Stip-Connected bewijs te verzamelen ter onderbouwing van verschillende – door haar in het verzoekschrift onder nr. 45 uitgewerkte – feiten en omstandigheden. Het voorlopig getuigenverhoor zal haar, zo stelt Stip-Connected, in staat stellen om haar (rechts)positie bij (voortzetting van) de procedure beter te kunnen beoordelen. 3.2. Stip-Connected stelt dat de volgende getuigen kunnen verklaren over feiten en omstandigheden die voor de procedure in hoger beroep mogelijk van belang zijn: Naam Hoedanigheid Woonplaats 1 [naam1] Voormalig projectmanager van IPKW Nog op te vragen door de deurwaarder 2 [naam2] Directeur van IPKW Nog op te vragen door de deurwaarder 3.3. Het hof zal het verzoek toewijzen, nu is voldaan aan het wettelijk uitgangspunt, neergelegd in artikel 186 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) en niet is gebleken van enige afwijzingsgrond (zoals misbruik van bevoegdheid, strijd met de goede procesorde of onvoldoende belang). 3.4. Op grond van artikel 237 lid 1 Rv wordt de partij die in de (eventueel) te volgen bodemzaak in het ongelijk zal worden gesteld, in de kosten veroordeeld. Onder deze kosten kunnen worden begrepen de kosten van een voorlopig getuigenverhoor, waaronder vallen de kosten van het daartoe ingediende verzoekschrift, het eventuele verschijnen bij de mondelinge behandeling, het mogelijk verschuldigde griffierecht, het horen van de getuige(n) en de getuigentaxen. Het hof zal in deze uitspraak geen beslissing omtrent de proceskosten nemen.

Het hof: 4.1. wijst het verzoek van Stip-Connected tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toe; 4.2. bepaalt dat een voorlopig getuigenverhoor zal worden gehouden voor het horen van – in ieder geval – de in rov. 3.2 genoemde getuigen; 4.3. bepaalt dat het verhoor van die getuigen – en overige getuigen voor zover daarvoor toestemming wordt verleend door de raadsheer-commissaris – zal plaatsvinden voor het tot raadsheer-commissaris benoemde lid van het hof mr. M.P.M. Hennekens, die zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Walburgstraat 2-4 in Arnhem op een nog vast te stellen dag en tijdstip; 4.4. bepaalt dat partijen zelf bij het getuigenverhoor aanwezig dienen te zijn, zodat hen naar aanleiding van de getuigenverklaringen vragen kunnen worden gesteld; 4.5. bepaalt dat Stip-Connected de verhinderdagen van partijen, van hun advocaten en van de getuigen in de maanden september tot en met december 2023 zal opgeven uiterlijk één week na uitspraak van deze beschikking bij de handelsrekestengriffie van dit hof (Postbus 9030, 6800 EM te Arnhem). Daarna zal de datum en het tijdstip van de verhoren door de raadsheer-commissaris worden vastgesteld. In beginsel zal dan geen uitstel meer worden verleend in verband met verhinderingen; 4.6. bepaalt dat Stip-Connected overeenkomstig artikel 170 Rv de namen en woonplaatsen van de getuigen ten minste één week voor het verhoor aan de wederpartij en de griffier van het hof dient op te geven. Deze beschikking is gegeven door K. Mans, M.S.A. van Dam en A.J.J. van Rijen en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 18 juli 2023.

GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem, afdeling civiel zaaknummer gerechtshof 200.325.412 beschikking van 18 juli 2023 in de zaak van Stip-Connected B.V. die is gevestigd in Bemmel verzoekster hierna: Stip-Connected advocaat: mr. I.I. van Tuyll van Serooskerken tegen Industriepark Kleefse Waard Real Estate B.V. die is gevestigd in Arnhem verweerster hierna: IPKW advocaat: mr. P.V. Kleijn. 1Het verloop van de procedure 1.1. Stip-Connected heeft op 7 april 2023 een verzoekschrift met producties ingediend tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor. 1.2. Mr. Kleijn heeft op 9 juni 2023 via een journaalbericht aan het hof meegedeeld dat IPKW geen verweer zal voeren in de procedure. 1.3. Partijen hebben beide afgezien van een mondelinge behandeling van het verzoek. 2De kern van de zaak 2.1. Tussen partijen is een geschil ontstaan over de uitvoering van een tussen hen gesloten overeenkomst die zij zijn aangegaan in verband met het adviseren, uitwerken en realiseren van een zonnepanelenproject op het bedrijventerrein van IPKW. Partijen verwijten elkaar over en weer dat zij zijn tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst. Niet in geschil is dat de overeenkomst tussen partijen is geëindigd. Op dat moment had IPKW een bedrag van € 59.385,50 als vergoeding aan Stip-Connected betaald. Stip-Connected meent dat zij nog recht heeft op een (extra) vergoeding van het positief contractsbelang van € 650.202,-. 2.2. Stip-Connected heeft het geschil voorgelegd aan de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem (kenmerk C/05/397907). De rechtbank heeft Stip-Connected bij eindvonnis van 8 februari 2023 in het ongelijk gesteld. Stip-Connected is het daar niet mee eens en heeft hoger beroep ingesteld. Zij heeft IPKW gedagvaard tegen 19 december 2023. IPKW heeft een anticipatie-exploot laten uitbrengen en heeft de dagvaardingstermijn vervroegd naar 2 mei 2023. De zaak is bij dit hof bekend onder zaaknummer: 200.325.474. Uit het roljournaal blijkt dat de zaak voor de eerste rolzitting is ingetrokken. 2.3. Om haar (bewijs)kansen in hoger beroep beter te kunnen inschatten wil Stip-Connected verschillende getuigen laten horen.

3.1. Het verzochte voorlopig getuigenverhoor ziet op de gang van zaken rond de uitvoering van de tussen partijen gesloten overeenkomst. Meer in het bijzonder ziet het beoogde voorlopig getuigenverhoor op de feiten en omstandigheden rond het sluiten van de overeenkomst en de omstandigheden waaronder uitvoering werd gegeven aan de overeenkomst. Volgens Stip-Connected zijn er tussen partijen diverse afspraken geweest en gesprekken gevoerd die veelal niet schriftelijk zijn vastgelegd. Stip-Connected wil graag ophelderen wat de inhoud is geweest van de gemaakte afspraken en gevoerde gesprekken. In het bijzonder wenst Stip-Connected bewijs te verzamelen ter onderbouwing van verschillende – door haar in het verzoekschrift onder nr. 45 uitgewerkte – feiten en omstandigheden. Het voorlopig getuigenverhoor zal haar, zo stelt Stip-Connected, in staat stellen om haar (rechts)positie bij (voortzetting van) de procedure beter te kunnen beoordelen. 3.2. Stip-Connected stelt dat de volgende getuigen kunnen verklaren over feiten en omstandigheden die voor de procedure in hoger beroep mogelijk van belang zijn: Naam Hoedanigheid Woonplaats 1 [naam1] Voormalig projectmanager van IPKW Nog op te vragen door de deurwaarder 2 [naam2] Directeur van IPKW Nog op te vragen door de deurwaarder 3.3. Het hof zal het verzoek toewijzen, nu is voldaan aan het wettelijk uitgangspunt, neergelegd in artikel 186 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) en niet is gebleken van enige afwijzingsgrond (zoals misbruik van bevoegdheid, strijd met de goede procesorde of onvoldoende belang). 3.4. Op grond van artikel 237 lid 1 Rv wordt de partij die in de (eventueel) te volgen bodemzaak in het ongelijk zal worden gesteld, in de kosten veroordeeld. Onder deze kosten kunnen worden begrepen de kosten van een voorlopig getuigenverhoor, waaronder vallen de kosten van het daartoe ingediende verzoekschrift, het eventuele verschijnen bij de mondelinge behandeling, het mogelijk verschuldigde griffierecht, het horen van de getuige(n) en de getuigentaxen. Het hof zal in deze uitspraak geen beslissing omtrent de proceskosten nemen.

Het hof: 4.1. wijst het verzoek van Stip-Connected tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toe; 4.2. bepaalt dat een voorlopig getuigenverhoor zal worden gehouden voor het horen van – in ieder geval – de in rov. 3.2 genoemde getuigen; 4.3. bepaalt dat het verhoor van die getuigen – en overige getuigen voor zover daarvoor toestemming wordt verleend door de raadsheer-commissaris – zal plaatsvinden voor het tot raadsheer-commissaris benoemde lid van het hof mr. M.P.M. Hennekens, die zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Walburgstraat 2-4 in Arnhem op een nog vast te stellen dag en tijdstip; 4.4. bepaalt dat partijen zelf bij het getuigenverhoor aanwezig dienen te zijn, zodat hen naar aanleiding van de getuigenverklaringen vragen kunnen worden gesteld; 4.5. bepaalt dat Stip-Connected de verhinderdagen van partijen, van hun advocaten en van de getuigen in de maanden september tot en met december 2023 zal opgeven uiterlijk één week na uitspraak van deze beschikking bij de handelsrekestengriffie van dit hof (Postbus 9030, 6800 EM te Arnhem). Daarna zal de datum en het tijdstip van de verhoren door de raadsheer-commissaris worden vastgesteld. In beginsel zal dan geen uitstel meer worden verleend in verband met verhinderingen; 4.6. bepaalt dat Stip-Connected overeenkomstig artikel 170 Rv de namen en woonplaatsen van de getuigen ten minste één week voor het verhoor aan de wederpartij en de griffier van het hof dient op te geven. Deze beschikking is gegeven door K. Mans, M.S.A. van Dam en A.J.J. van Rijen en is door de rolraadsheer in tegenwoordigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 18 juli 2023.