Rechtspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 01-07-2013

ECLI:NL:GHARL:2013:4611

Strafrecht

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 24-002670-09

Uitspraak d.d.: 1 juli 2013

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Assen van 20 oktober 2009 in de strafzaak tegen

[verdachte]

geboren te [geboorteplaats] op [1972],

wonende te [woonplaats], [adres].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 1 april 2011, 15 november 2011, 29 november 2011, 15 februari 2013, 17 juni 2013 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot

- veroordeling van verdachte ter zake het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, met aftrek van het voorarrest;

- de gevangenneming van verdachte;

- volledige toewijzing van de vordering van de benadeelde partij [benadeelde1], zijnde 10.000,00 euro, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel;

- volledige toewijzing van de gehele vordering van de benadeelde partij [benadeelde2], zijnde 5.000,00 euro, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,

mr. A.J. ter Wee, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen, omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is -na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep- tenlastegelegd dat:

1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 september 1998 tot en met 30 september 2000, in de gemeente Emmen en/of in de gemeente Amsterdam en/of in de gemeente Zwolle en/of in de gemeente Lelystad en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde1], door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en), dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding tot prostitutie heeft gebracht, dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan hij, verdachte, wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat die [benadeelde1] daardoor in de prostitutie belandde (sub 1),

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

met voornoemde [benadeelde1] een (seksuele) relatie is aangegaan en/of aan die [benadeelde1] heeft gevraagd of zij in een club en/althans in de prostitutie wilde werken en/of tegen haar heeft gezegd en/of dat zij als prostituee moest gaan werken omdat zij geen geld meer had(den) en/of dat zij daarmee makkelijk geld kon verdienen en/of dat het door die [benadeelde1] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst en/of dat zij dat werk maar voor even zou gaan doen om uit de ergste financiële zorgen te komen, en/of

voor die [benadeelde1] (een) kamer(s)/plaats(en) heeft geregeld op de Wallen te Amsterdam en/of informatie heeft ingewonnen omtrent de werkwijze van kamerverhuur op de Wallen en/of die [benadeelde1] (telkens) heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer(s), althans naar die plaats(en) heef gebracht en/of laten brengen, waar zij als prostituee moest werken, en/of die [benadeelde1] een(groot) aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en/of toezicht op de werkzaamheden en/of de bezigheden van die [benadeelde1] heeft gehouden en/of heeft laten houden en/of die [benadeelde1] (voortdurend) heeft gecontroleerd en/of laten controleren en/of (aldus) de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde1] heeft ingeperkt of laten inperken, en/of

heeft bepaald en/of tegen die [benadeelde1] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaamheden moest vragen en/of hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en/of hoe lang en wanneer die [benadeelde1] (op een dag) moest werken en/of in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en/of

heeft verhinderd dat die [benadeelde1] uit eigen vrije wil haar prostitutiewerkzaamheden zou kunnen beëindigen en/of tegen die [benadeelde1] heeft gezegd dat zij moest (door)werken wanneer zij ongesteld was en/of in de tijd dat zij zwanger was, en/of

die [benadeelde1] (een belangrijk deel van) haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en/of die [benadeelde1] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en/of goederen voor hem, verdachte heeft laten kopen en/of betalen en/of haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie heeft gebracht en/of gehouden, en/of

die [benadeelde1] een of meermalen (telkens) tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of (met geringde hand) in het gezicht en/of op het hoofd en/of tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen en/of aan de haren en/of aan het lichaam heeft getrokken en/of (vervolgens) die [benadeelde1] over de vloer heeft gesleurd en/of de keel heeft dicht geknepen en/of in de keel heeft geknepen en/of die [benadeelde1] met een (ijzeren) riem op/tegen het lichaam heeft geslagen en/of op die [benadeelde1] is gaan zitten en/of (daarbij) zijn knieën op de bovenarmen en/of de ribben van die [benadeelde1] heeft gedrukt/gezet en/of haar (aldus) in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet of (te) weinig kon onttrekken aan de dwang van verdachte, en/of

die [benadeelde1] heeft gedwongen haar kleren uit te trekken en/of haar kleding heeft uitgetrokken en/of die [benadeelde1] een halsband heeft omgedaan en/of die [benadeelde1] (terwijl zij zwanger was) (naakt) onder de douche heeft gezet en/of (vervolgens) afwisselend heet en/of koud water over haar heen heeft laten lopen en/of die [benadeelde1] heeft gedwongen een abortus te laten plegen, en/of

een of meermalen een pistool, althans een (vuur)wapen in de mond van die [benadeelde1] heeft gezet/geduwd en/of op en/of tegen het hoofd van die [benadeelde1] heeft gezet en/of gericht, althans (een)(vuur)wapen(s) aan die [benadeelde1] heeft getoond en/of een mes op de keel van die [benadeelde1] heeft gezet, en/of

die [benadeelde1] heeft gedreigd haar dood te schieten en/of tegen die [benadeelde1] heeft gezegd: “Ik maak je af, ik maak je dood.

Je ouders kunnen je nog een bloemetje brengen” en/of “Moet ik je steken...je moet doen wat ik je zeg, want ik ben de baas”, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 oktober 2000 tot en met 31december 2004, in de gemeente Emmen en/of in de gemeente Amsterdam en/of in de gemeente Zwolle en/of in de gemeente Lelystad en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland,

meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde1], door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling, dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan hij, verdachte, wist althans redelijkerwijs moest vermoeden, dat die [benadeelde1] zich daardoor tot het verrichten van die(seksuele) handelingen beschikbaar stelde (sub 1), en/of

meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit (een) seksuele handeling(en) van een ander, te weten [benadeelde1], met en/of voor een derde tegen betaling, terwijl hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde1] zich door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding beschikbaar heeft gesteld tot het plegen van die handelingen (sub 4),en/of

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

met voornoemde [benadeelde1] een (seksuele) relatie is aangegaan en/of blijven aangaan en/of tegen haar heeft gezegd en/of dat zij als prostituee moest gaan/blijven werken omdat zij geen geld meer had(den) en/of dat zij daarmee makkelijk geld kon verdienen en/of dat het door die [benadeelde1] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst, en/of

voor die [benadeelde1] (een) kamer(s)/plaats(en) heeft geregeld/is blijven regelen op de Wallen te Amsterdam en/of die [benadeelde1] (telkens) heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer(s), althans naar die plaats(en) heeft gebracht en/of laten brengen, waar zij als prostituee moest werken, en/of die [benadeelde1] een (groot) aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en/of toezicht op de werkzaamheden en/of de bezigheden van die [benadeelde1] heeft gehouden en/of heeft laten houden en/of die [benadeelde1] (voortdurend) heeft gecontroleerd en/of laten controleren en/of (aldus) de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde1] heeft ingeperkt of laten inperken, en/of

die [benadeelde1] (een belangrijk deel van) haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en/of die [benadeelde1] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en/of goederen voor hem, verdachte, heeft laten kopen en/of betalen en/of haar (aldus) in een van hem, verdachte, afhankelijke positie heeft gebracht en/of gehouden, en/of

die [benadeelde1] (meermalen) tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of (met geringde hand) in het gezicht en/of op het hoofd en/of tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen en/of aan de haren en/of aan het lichaam heeft getrokken en/of (vervolgens) die [benadeelde1] over de vloer heeft gesleurd en/of de keel heeft dicht geknepen en/of in de keel heeft geknepen en/of die [benadeelde1] met een (ijzeren) riem op/tegen het lichaam heeft geslagen en/of op die [benadeelde1] is gaan zitten en/of (daarbij) zijn knieën op de bovenarmen en/of de ribben van die [benadeelde1] heeft gedrukt/gezet en/of haar (aldus) in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet of (te) weinig kon onttrekken aan de dwang van verdachte, en/of

die [benadeelde1] heeft gedwongen een abortus te laten plegen.

3. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot 1 februari 2006, in de gemeente Emmen en/of in de gemeente Amsterdam en/of in de gemeente Zwolle en/of in de gemeente Lelystad en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland,

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde1] (sub 1), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvioelend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie, heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande uit het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor (een) derde(n) tegen betaling), dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde1] zich daardoor beschikbaar stelde tot het verrichten van die arbeid of diensten (sub 4), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [benadeelde1] (sub 6), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen en/of bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met en/of voor (een) derde(n) (sub 9),

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

- met voornoemde [benadeelde1] een (seksuele) relatie is aangegaan en/of blijven aangaan en/of tegen haar heeft gezegd dat zij als prostituee moest gaan/blijven werken omdat zij geen geld meer had(den) en/of dat zij daarmee makkelijk geld kon verdienen en/of dat het door die [benadeelde1] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst, en/of

- -voor die [benadeelde1] (een) kamer(s)/plaats(en) heeft geregeld/is blijven regelen op de Wallen te Amsterdam en/of die [benadeelde1] (telkens) heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer(s), althans naar die plaats(en) heeft gebracht en/of laten

brengen, waar zij als prostituee moest werken, en/of die [benadeelde1] een (groot) aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en/of toezicht op de werkzaamheden en/of de bezigheden van die [benadeelde1] heeft gehouden en/of heeft laten houden en/of die [benadeelde1] voortdurend heeft gecontroleerd en/of laten controleren en/of (aldus) de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde1] heeft ingeperkt of laten inperken, en/of

- heeft bepaald en/of tegen die [benadeelde1] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaamheden moest vragen en/of hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en/of hoe lang en wanneer die [benadeelde1] (op een dag) moest werken en/of in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en/of

- heeft verhinderd dat die [benadeelde1] uit eigen vrije wil haar prostitutiewerkzaamheden zou kunnen beëindigen en/of tegen die [benadeelde1] heeft gezegd dat zij moest (door)werken wanneer zij ongesteld was en/of in de tijd dat zij zwanger was, en/of

- die [benadeelde1] (een belangrijk deel van) haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en/of die [benadeelde1] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en/of goederen voor hem, verdachte, heeft laten kopen en/of betalen en/of haar (aldus) in een van hem, verdachte afhankelijke positie heeft gebracht en/of gehouden, en/of

- die [benadeelde1] tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of (met geringde hand) in het gezicht en/of op het hoofd en/of tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen en/of aan de haren en/of aan het lichaam heeft getrokken en/of (vervolgens) die [benadeelde1] over de vloer heeft gesleurd en/of de keel heeft dicht geknepen en/of in de keel heeft geknepen en/of die [benadeelde1] met een (ijzeren) riem op/tegen het lichaam heeft geslagen en/of op die [benadeelde1] is gaan zitten en/of (daarbij) zijn knieën op de bovenarmen en/of de ribben van die [benadeelde1] heeft gedrukt/gezet en/of haar (aldus) in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet of (te) weinig kon onttrekken aan de dwang van verdachte.

4. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 23 februari 2002 tot en met 31 december 2004, in de gemeente Emmen en/of in de gemeente Amsterdam en/of in de gemeente Zwolle en/of in de gemeente Lelystad en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland,

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde2], door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling, dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist, althans redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde2] zich daardoor tot het verrichten van die (seksuele) handelingen beschikbaar stelde (sub 1), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit (een) seksuele handeling(en) van een ander, te weten [benadeelde2], met en/of voor een derde tegen betaling, terwijl hij, verdachte, wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde2] zich door geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding beschikbaar heeft gesteld tot het plegen van die handelingen (sub 4), en/of

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

- met voornoemde [benadeelde2] een (seksuele) relatie is aangegaan en/of tegen die [benadeelde2] heeft gezegd dat zij als prostituee moest gaan werken omdat zij geen geld (meer) had(den) en/of omdat zij daarmee verdachte kon terug betalen en/of dat het door die [benadeelde2] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst, en/of

- voor die [benadeelde2] (een) kamer(s)/plaats(en) heeft geregeld op de Wallen te Amsterdam en/of informatie heeft ingewonnen omtrent de werkwijze van kamerverhuur op de Wallen en/of die [benadeelde2] (telkens) heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer(s), althans naar die plaats(en) heeft gebracht en/of laten brengen, waar zij als prostituee moest werken, en/of die [benadeelde2] een (groot) aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en/of toezicht op de werkzaamheden en/of de bezigheden van die [benadeelde2] heeft gehouden en/of heeft laten houden en/of die [benadeelde2] (voortdurend) heeft gecontroleerd en/of laten controleren en/of (aldus) de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde2] heeft ingeperkt of laten inperken, en/of

- heeft bepaald en/of tegen die [benadeelde2] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaamheden moest vragen en/of hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en/of hoe lang en wanneer die [benadeelde2] (op een dag) moest werken en/of in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en/of

- heeft verhinderd dat die [benadeelde2] uit eigen vrije wil haar prostitutiewerkzaamheden zou kunnen beëindigen en/of tegen die [benadeelde2] heeft gezegd dat zij moest (door)werken wanneer zij ongesteld was en/of in de tijd dat zij zwanger was en/of (direct) nadat zij een miskraam had gekregen, en/of

- die [benadeelde2] (een belangrijk deel van) haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en/of die [benadeelde2] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en/of goederen voor hem, verdachte, heeft laten kopen en/of betalen en/of haar (aldus) in een (verder) van hem, verdachte, afhankelijke positie heeft gebracht en/of gehouden, en/of

- die [benadeelde2] tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en/of in het gezicht en/of op het hoofd en/of tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen (ook toen zij zwanger was) en/of aan de haren en/of aan het lichaam heeft getrokken en/of (vervolgens) die [benadeelde2] over de vloer heeft gesleurd en/of de keel heeft dicht geknepen en/of in de keel heeft geknepen en/of die [benadeelde2] met een (ijzeren) gesp/riem op/tegen het lichaam heeft geslagen en/of een ijzeren staaf/gewicht op de keel heeft gedrukt (terwijl die [benadeelde2] op de grond lag) en/of met het lichaam tussen een deur en een muur heeft geklemd/geplaatst en/of (vervolgens) die deur heeft aangedrukt en/of met (een) hard(e) voorwerp(en) naar die [benadeelde2] heeft gegooid en/of haar (aldus) in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet of (te) weinig kon onttrekken aan de dwang van verdachte, en/of

- die [benadeelde2] heeft besmet/geïnfecteerd met (een) geslachtsziekte(s), en/of

- een of meermalen een pistool, althans een (vuur)wapen in de mond van die [benadeelde2] heeft gezet/geduwd en/of op en/of tegen het hoofd en/of de (zwangere) buik van die [benadeelde2] heeft gezet en/of gericht, althans (een) (vuur)wapen(s) aan die [benadeelde2] heeft getoond en/of een mes op de keel van die [benadeelde2] heeft gezet, en/of

- die [benadeelde2] naakt op een galerij en/of buiten de woning heeft gezet en/of die [benadeelde2] heeft vastgegrepen en/of haar over de balkonrand van een flatwoning (op de zevende verdieping) heeft laten hangen en/of haar (daarbij) aan haar benen heeft vastgehouden, en/of

- die [benadeelde2] heeft gedreigd te slaan en/of gedreigd haar familie iets aan te doen als zij zou vertellen dat verdachte haar sloeg en/of gedreigd wraak te nemen op ha

ar familie als die [benadeelde2] ooit bij hem, verdachte, weg zou gaan, althans (telkens) woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

5. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met 30 november 2005, in de gemeente Emmen en/of in de gemeente Amsterdam en/of in de gemeente Zwolle en/of in de gemeente Lelystad en/of in de gemeente Almere, in elk geval in Nederland,

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en/of vervoerd en/of overgebracht en/of gehuisvest en/of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde2] (sub 1), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door dreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande uit het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor (een) derde(n) tegen betaling), dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [benadeelde2] zich daardoor beschikbaar stelde tot het verrichten van die arbeid of diensten (sub 4), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van een ander, te weten [benadeelde2] (sub 6), en/of

- meermalen, althans eenmaal (telkens) een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door bedreiging met geweld en/of (een) andere feitelijkhe(i)d(en) en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen en/of bewogen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met en/of voor (een) derde(n) (sub 9),

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

- met voornoemde [benadeelde2] een (seksuele) relatie is aangegaan en/of blijven aangaan en/of tegen die [benadeelde2] heeft gezegd dat zij als prostituee moest gaan/blijven werken omdat zij geen geld (meer) had(den) en/of omdat zij daarmee verdachte kon terug betalen en/of dat het door die [benadeelde2] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst, en/of

- voor die [benadeelde2] (een) kamer(s)/plaats(en) heeft geregeld/is blijven regelen op de Wallen te Amsterdam en/of die [benadeelde2](telkens) heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer(s), althans naar die plaats(en) heeft gebracht en/of laten brengen, waar zij als prostituee moest werken, en/of die [benadeelde2] een (groot) aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en/of toezicht op de werkzaamheden en/of de bezigheden van die [benadeelde2] heeft gehouden en/of heeft laten houden en/of die [benadeelde2] (voortdurend) heeft gecontroleerd en/of laten controleren en/of (aldus) de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde2] heeft ingeperkt of laten inperken, en/of

- heeft bepaald en/of tegen die [benadeelde2] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaam heden moest vragen en/of hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en/of hoe lang en wanneer die [benadeelde2] (op een dag) moest werken en/of in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en/of

- die [benadeelde2] (een belangrijk deel van) haar verdiensten heeft laten afgeven aan verdachte en/of die [benadeelde2] schulden van verdachte heeft laten aflossen en/of goederen voor verdachte heeft laten kopen en/of betalen en/of haar (aldus) in een (verder) van verdachte afhankelijke positie heeft gebracht en/of gehouden en/of

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Overweging met betrekking tot het bewijs

Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweren strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde worden weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Het hof overweegt daarbij in het bijzonder het navolgende.

Door aangeefsters [benadeelde1] en [benadeelde2] is - kort en zakelijk weergegeven - verklaard dat zij het slachtoffer zijn geworden van mensenhandel door verdachte. Zij kenden elkaar niet voordat zij aangifte deden tegen verdachte. Beide aangeefsters zijn zeer gedetailleerd in hun verklaringen. Opvallend is dat de geweldshandelingen van verdachte die door beiden worden beschreven, grote en opvallende overeenkomsten vertonen.

De aangifte van [benadeelde1] wordt op essentiële onderdelen ondersteund door de medische verklaring van haar huisarts, door de verklaringen van haar ouders en door de verklaringen van de getuigen [getuige1], [getuige2], [getuige3] en [getuige4].

Ook de aangifte van [benadeelde2] vindt op wezenlijke punten steun in andere bewijsmiddelen, zoals de verklaringen van de getuigen [getuige2], [getuige3], [getuige5] en [getuige6]. Waarbij van belang is dat de getuigen [getuige3] en [getuige5] kennissen zijn van verdachte.

Verdachte laat het bij de enkele ontkenning van hetgeen hem wordt verweten en verwijst de zeer gedetailleerde en uitvoerige verklaringen van de aangeefsters naar het rijk der leugens dan wel fabelen. Volgens verdachte heeft hij geen enkele rol gehad in de prostitutiewerkzaamheden van beide aangeefsters.

De omstandigheid dat ten aanzien van de verklaringen van de aangeefsters kan worden vastgesteld dat deze elkaar –over en weer- in belangrijke mate ondersteunen op relevante onderdelen en ieder voor zich bovendien op onderdelen steun vinden in andere (getuigen)verklaringen, maakt dat het hof geen enkele waarde toekent of geloof hecht aan verdachtes categorische –en niet of nauwelijks nader toegelichte- ontkenning van het ten laste gelegde.

Het hof heeft derhalve geen enkele reden te twijfelen aan de betrouwbaarheid en het waarheidsgehalte van de door beide aangeefsters [benadeelde1] en [benadeelde2] afgelegde verklaringen.

Door de verdediging is aangevoerd dat aangeefster [benadeelde1] op 21 maart 2001 aangifte van mishandeling tegen verdachte heeft gedaan en bij die gelegenheid ook heeft verklaard vanaf 1999 geheel vrijwillig werkzaam te zijn in de prostitutie en daartoe niet door verdachte te zijn aangezet of gedwongen.

De verdediging verbindt hieraan de conclusie dat [benadeelde1] zichzelf dus tegenspreekt wanneer zij in haar latere aangifte d.d. 26 september 2007 stelt dat zij vanaf 1998 tot 2006 slachtoffer is van mensenhandel gepleegd door verdachte.

Het hof overweegt daaromtrent het volgende:

Het hof stelt vast dat aangeefster [benadeelde1] op 30 juli 2009 ten overstaan van de rechter-comissaris daarover het volgende heeft verklaard:

“Mijn eerdere aangiften gingen over geweld binnen mijn relatie. Ik wilde dat daaraan iets gebeurde. Ik ben nooit over prostitutie begonnen, omdat ik me daarvoor schaamde en omdat ik ook bang was. (…) Ik heb heel vaak tegen Andy gezegd dat ik wilde stoppen. Dan kreeg ik klappen en schoppen.”

Het hof stelt vast dat aangeefster [benadeelde1] in laatstgenoemde verklaring, met opgave van redenen, aangeeft op welke wijze haar aangifte d.d. 21 maart 2001 moet worden gelezen en verstaan. Daaruit volgt naar het oordeel van het hof dat niet behoeft te worden getwijfeld aan het waarheidsgehalte van haar aangifte in 2007 wegens mensenhandel vanaf 1998.

Van enige vorm van tegenstrijdigheid in haar verklaringen is derhalve geen sprake.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, heeft het hof de overtuiging verkregen en acht het hof wettig bewezen, dat verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

1. hij op tijdstippen in de periode van 1 september 1998 tot en met 30 september 2000, in Nederland, telkens een ander, te weten [benadeelde1], door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding tot prostitutie heeft gebracht,

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

met voornoemde [benadeelde1] een (seksuele) relatie is aangegaan en aan die [benadeelde1] heeft gevraagd of zij in een club en in de prostitutie wilde werken omdat zij geen geld meer hadden en dat zij daarmee makkelijk geld kon verdienen en dat zij dat werk maar voor even zou gaan doen om uit de ergste financiële zorgen te komen, en

voor die [benadeelde1] kamers heeft geregeld op de Wallen te Amsterdam en informatie heeft ingewonnen omtrent de werkwijze van kamerverhuur op de Wallen en die [benadeelde1] telkens heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamers waar zij als prostituee moest werken, en die [benadeelde1] een groot aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en toezicht op de werkzaamheden en de bezigheden van die [benadeelde1] heeft gehouden en die [benadeelde1] heeft gecontroleerd en aldus de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde1] heeft ingeperkt, en

heeft bepaald en tegen die [benadeelde1] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaamheden moest vragen en hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en hoe lang en wanneer die [benadeelde1] op een dag moest werken en in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en

heeft verhinderd dat die [benadeelde1] uit eigen vrije wil haar prostitutiewerkzaamheden zou kunnen beëindigen en tegen die [benadeelde1] heeft gezegd dat zij moest (door)werken wanneer zij ongesteld was en in de tijd dat zij zwanger was, en

die [benadeelde1] een belangrijk deel van haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en die [benadeelde1] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en goederen voor hem, verdachte heeft laten kopen en betalen en haar aldus in een van verdachte afhankelijke positie heeft gebracht en gehouden, en

die [benadeelde1] meermalen tegen het lichaam heeft getrapt en geschopt en (met geringde hand) in het gezicht en op het hoofd en tegen het lichaam heeft gestompt en geslagen en aan de haren heeft getrokken en die [benadeelde1] over de vloer heeft gesleurd en de keel heeft dicht geknepen en in de keel heeft geknepen en die [benadeelde1] met een ijzeren riem tegen het lichaam heeft geslagen en op die [benadeelde1] is gaan zitten en daarbij zijn knieën op de bovenarmen van die [benadeelde1] heeft gedrukt en haar aldus in posities gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de dwang van verdachte, en

die [benadeelde1] heeft gedwongen haar kleren uit te trekken en haar kleding heeft uitgetrokken en die [benadeelde1] een halsband heeft omgedaan en die [benadeelde1] (terwijl zij zwanger was) naakt onder de douche heeft gezet en vervolgens afwisselend heet en koud water over haar heen heeft laten lopen en

meermalen een pistool in de mond van die [benadeelde1] heeft geduwd en tegen het hoofd van die [benadeelde1] heeft gezet en een mes op de keel van die [benadeelde1] heeft gezet, en

die [benadeelde1] heeft gedreigd haar dood te schieten en tegen die [benadeelde1] heeft gezegd: “Ik maak je af, ik maak je dood.

Je ouders kunnen je nog een bloemetje brengen” en “Moet ik je steken...je moet doen wat ik je zeg, want ik ben de baas”, althans telkens woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

2. hij op tijdstippen in de periode van 1 oktober 2000 tot en met 31 december 2004, in Nederland,

telkens een ander, te weten [benadeelde1], door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling, en

telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van een ander, te weten [benadeelde1], met een derde tegen betaling, terwijl hij, verdachte, wist dat die [benadeelde1] zich door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding beschikbaar heeft gesteld tot het plegen van die handelingen ,en

telkens een ander, te weten [benadeelde1], door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen hem, verdachte, uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen,

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

3. hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2005 tot 1 februari 2006 in Nederland,

- telkens een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven, met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde1] , en

- telkens een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie, heeft gedwongen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande uit het verrichten van seksuele handelingen met derden tegen betaling), en

- opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [benadeelde1], en

- telkens een ander, te weten [benadeelde1], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met derden,

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

4. hij op tijdstippen in de periode van 23 februari 2002 tot en met 31 december 2004, in Nederland,

- telkens een ander, te weten [benadeelde2], door geweld

en/of andere feitelijkheden en door bedreiging met geweld heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met en/of voor een derde tegen betaling, dan wel onder voornoemde omstandigheden enige handelingen heeft ondernomen waarvan verdachte wist dat die [benadeelde2] zich daardoor tot het verrichten van die seksuele handelingen beschikbaar stelde, en

- telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit seksuele handelingen van een ander, te weten [benadeelde2], met een derde tegen betaling, terwijl hij, verdachte, wist dat die [benadeelde2] zich door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding beschikbaar heeft gesteld tot het plegen van die handelingen, en

- telkens een ander, te weten [benadeelde2], door geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld heeft gedwongen, dan wel door misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht en/of door misleiding heeft bewogen hem, verdachte, uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen,

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

- met voornoemde [benadeelde2] een seksuele relatie is aangegaan en tegen die [benadeelde2] heeft gezegd dat zij als prostituee moest gaan werken omdat zij geen geld hadden en omdat zij daarmee verdachte kon terug betalen en dat het door die [benadeelde2] verdiende geld bestemd was voor hun gezamenlijke toekomst, en

- voor die [benadeelde2] een kamer heeft geregeld op de Wallen te Amsterdam en informatie heeft ingewonnen omtrent de werkwijze van kamerverhuur op de Wallen en die [benadeelde2] heeft vervoerd en/of laten vervoeren naar die kamer, waar zij als prostituee moest werken, en die [benadeelde2] een groot aantal uren per dag heeft laten werken als prostituee en toezicht op de werkzaamheden en de bezigheden van die [benadeelde2] heeft gehouden en die [benadeelde2] heeft gecontroleerd en aldus de keuze-/bewegingsvrijheid van die [benadeelde2] heeft ingeperkt, en

- heeft bepaald en tegen die [benadeelde2] heeft gezegd hoeveel geld zij voor haar prostitutiewerkzaamheden moest vragen en hoeveel geld zij op een dag moest verdienen voordat zij mocht stoppen met haar prostitutiewerkzaamheden en hoe lang en wanneer die [benadeelde2] op een dag moest werken en in hoeveel tijd zij een klant moest afwerken, en

- heeft verhinderd dat die [benadeelde2] uit eigen vrije wil haar prostitutiewerkzaamheden zou kunnen beëindigen en tegen die [benadeelde2] heeft gezegd dat zij moest (door)werken wanneer zij ongesteld was en in de tijd dat zij zwanger was en direct nadat zij een miskraam had gekregen, en

- die [benadeelde2] een belangrijk deel van haar verdiensten heeft laten afgeven aan hem, verdachte, en die [benadeelde2] schulden van hem, verdachte, heeft laten aflossen en goederen voor hem, verdachte, heeft laten kopen en betalen en haar aldus in een van hem, verdachte, afhankelijke positie heeft gebracht en gehouden, en

- die [benadeelde2] tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en in het gezicht en op het hoofd en tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen (ook toen zij zwanger was) en aan de haren heeft getrokken en die [benadeelde2] over de vloer heeft gesleurd en de keel heeft dicht geknepen en in de keel heeft geknepen en die [benadeelde2] met een gesp tegen het lichaam heeft geslagen en een ijzeren staaf/gewicht op de keel heeft gedrukt (terwijl die [benadeelde2] op de grond lag) en met het lichaam tussen een deur en een muur heeft geklemd/geplaatst en vervolgens die deur heeft aangedrukt en met harde voorwerpen naar die [benadeelde2] heeft gegooid en haar aldus in posities gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de dwang van verdachte, en

- meermalen een pistool op het hoofd en de zwangere buik van die [benadeelde2] heeft gezet en een mes op de keel van die [benadeelde2] heeft gezet, en

- die [benadeelde2] naakt op een galerij buiten de woning heeft gezet en die [benadeelde2] heeft vastgegrepen en haar over de balkonrand van een flatwoning op de zevende verdieping heeft laten hangen en haar daarbij aan haar benen heeft vastgehouden, en

- die [benadeelde2] heeft gedreigd te slaan en gedreigd haar familie iets aan te doen als zij zou vertellen dat verdachte haar sloeg en gedreigd wraak te nemen op haar familie als die [benadeelde2] ooit bij hem, verdachte, weg zou gaan, althans telkens woorden van gelijke dreigende aard en/of strekking;

5. hij op tijdstippen in de periode van 1 januari 2005 tot en met 30 november 2005, in Nederland,

- telkens een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft geworven en vervoerd en overgebracht en gehuisvest, met het oogmerk van uitbuiting van die [benadeelde2], en

- telkens een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (bestaande uit het verrichten van seksuele handelingen met derden tegen betaling), en

- telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van een ander, te weten [benadeelde2], en

- telkens een ander, te weten [benadeelde2], door dwang en/of geweld en/of andere feitelijkheden en/of door bedreiging met geweld en/of door misleiding, dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie heeft gedwongen hem, verdachte, te bevoordelen uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met derden,

hetgeen hieruit bestond dat hij, verdachte,

- die [benadeelde2] tegen het lichaam heeft getrapt en/of geschopt en in het gezicht en o

p het hoofd en tegen het lichaam heeft gestompt en/of geslagen (ook toen zij zwanger was) en aan de haren heeft getrokken en die [benadeelde2] over de vloer heeft gesleurd en de keel heeft dicht geknepen en in de keel heeft geknepen en die [benadeelde2] met een gesp tegen het lichaam heeft geslagen en een ijzeren staaf/gewicht op de keel heeft gedrukt (terwijl die [benadeelde2] op de grond lag) en met het lichaam tussen een deur en een muur heeft geklemd/geplaatst en vervolgens die deur heeft aangedrukt en met harde voorwerpen naar die [benadeelde2] heeft gegooid en haar aldus in posities gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de dwang van verdachte.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het onder 1 bewezen verklaarde levert op:

mensenhandel,

strafbaar gesteld bij artikel 250ter (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Het onder 2 bewezen verklaarde levert op:

een ander door geweld of door een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of door een andere feitelijkheid dwingen dan wel door misbruik uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding bewegen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van seksuele handelingen met een derde tegen betaling

opzettelijk voordeel trekken uit seksuele handelingen van een ander met een derde, terwijl hij weet dat die ander zich door geweld of door een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of door een andere feitelijkheid dwingen dan wel door misbruik uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding, beschikbaar stelt tot het plegen van die handelingen

een ander door geweld of door een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of door een andere feitelijkheid dwingen dan wel door misbruik uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding bewegen hem uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen,

strafbaar gesteld bij artikel 250a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Het onder 3 bewezen verklaarde levert op:

mensenhandel,

strafbaar gesteld bij artikel 273a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Het onder 4 bewezen verklaarde levert op:

een ander door geweld of door een andere feitelijkheid of door bedreiging met geweld of door een andere feitelijkheid dwingen dan wel door misbruik uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht of door misleiding bewegen hem uit de opbrengst van haar seksuele handelingen met een derde te bevoordelen,

strafbaar gesteld bij artikel 250a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Het onder 5 bewezen verklaarde levert op:

mensenhandel,

strafbaar gesteld bij artikel 273a (oud) van het Wetboek van Strafrecht.

Strafbaarheid van de verdachte

Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn.

Oplegging van straf

De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken.

Verdachte heeft zich gedurende een periode van ruim 6 jaren schuldig gemaakt aan mensenhandel. Aangeefsters [benadeelde2] en [benadeelde1] zijn door toedoen van verdachte in de prostitutie gebracht en gebleven. Om dit te bewerkstelligen heeft hij het gebruik van ernstige vormen van geweld en bedreiging met geweld niet geschuwd. Bovendien heeft verdachte aangeefsters financieel uitgebuit en afhankelijk gemaakt, door te verlangen dat zij de opbrengsten uit de prostitutie aan verdachte afstonden.

Dergelijke praktijken herbergen aspecten van een vorm van moderne slavernij. De slachtoffers hebben verkeerd in een situatie waarin zij niet in vrijheid konden beslissen om door te gaan met het verrichten van de prostitutiewerkzaamheden of om daarmee te stoppen.

Het hof overweegt dat het onvrijwillig in de prostitutie brengen en houden van vrouwen, en het vervolgens jarenlang financieel uitbuiten van deze vrouwen zeer ernstige feiten zijn, waarbij misbruik wordt gemaakt van de afhankelijke positie van deze vrouwen. Door aldus te handelen heeft verdachte de lichamelijke en geestelijke integriteit van deze vrouwen op grove en traumatiserende wijze geschonden en hun persoonlijke vrijheid gedurende jaren ernstig belemmerd. Verdachte heeft zijn persoonlijk, financieel, gewin daarbij nadrukkelijk gesteld boven de persoonlijke belangen van zijn slachtoffers. Het hof is van oordeel dat deze vorm van uitbuiting die grenst aan slavernij fors bestraft moet worden.

Het hof heeft voorts acht geslagen op een verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie d.d. 9 april 2013, waaruit blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor strafbare feiten, waaronder veel geweldsdelicten.

Tot slot heeft het hof gelet op een schrijven van de forensisch psychiater Th.J.G. Bakkum d.d. 23 december 2008 betreffende een oriënterend psychiatrisch onderzoek van verdachte. In dit stuk staat beschreven dat verdachte een zeer krenkbare indruk maakt en dat er bij hem aanwijzingen zijn voor antisociale en narcistische persoonlijkheidstrekken.

Op grond van het vorenstaande acht het hof, rekening houdend met wat het hof gebruikelijk voor dit soort strafbare feiten aan straf oplegt, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf aangewezen van lange duur. Een andere strafmodaliteit dan een onvoorwaardelijke gevangenisstraf komt in het onderhavige geval niet aanmerking, omdat een dergelijke strafoplegging onvoldoende recht zou doen aan de ernst van de bewezenverklaarde feiten.

Redelijke termijn

De raadsman heeft betoogd, dat de redelijke termijn artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens is overschreden en dat dit tot matiging van de straf dient te leiden.

Het overweegt hieromtrent het volgende: De behandeling in eerste aanleg is binnen 1 jaar en 7 maanden afgerond. De behandeling in hoger beroep heeft ruim 3 jaar en 8 maanden geduurd, waarmee de totale behandelduur in eerste aanleg en hoger beroep 5 jaar en 3 maanden bedraagt. De redelijke termijn is daarmee overschreden.

Het hof stelt dat met de enkele constatering dat de redelijke termijn is overschreden kan worden volstaan en dat, anders dan door de raadsman is betoogd er geen aanleiding is de straf te matigen nu het procesverloop en de daarbij opgetreden vertraging voor een belangrijk deel het gevolg is geweest van diverse verzoeken van de verdediging tot nader onderzoek.

Gevangenneming

Door de advocaat-generaal is ter terechtzitting van het hof op 17 juni 2013 gevorderd dat het hof bij de uitspraak de gevangenneming van verdachte zal bevelen.

De door het hof bewezen verklaarde feiten betreffen misdrijven waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld.

Gelet op de onderhavige beslissing van het hof tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten en oplegging van een gevangenisstraf van lange duur, is het hof van oordeel, dat thans ernstige bezwaren, als bedoeld in artikel 67, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, tegen verdachte aanwezig zijn.

Er bestaat een gewichtige reden van maatschappelijke veiligheid die de onverwijlde vrijheidsbeneming van verdachte vordert. Er moet ernstig rekening mee worden gehouden, dat de verdachte een misdrijf zal begaan, waardoor de veiligheid en gezondheid van personen in gevaar kan worden gebracht, aangezien uit getuigenverklaringen is gebleken dat verdachte nog steeds getuigen benadert en intimideert met de bedoeling hen hun verklaring te laten wijzigen in voor verdachte gunstige zin. Derhalve valt te vrezen voor recidive binnen afzienbare tijd en mogelijk zelfs op zeer korte termijn.

Op grond van het vorenstaande zal het hof de gevangenneming van verdachte bevelen.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde1]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 10.000,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen tot een bedrag van € 5.000,00. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van € 10.000,00. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen, met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

Gelet op het vorenstaande dient verdachte, als de in het ongelijk gestelde partij, te worden veroordeeld in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot aan deze uitspraak begroot op nihil, en in de kosten ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde2]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 5.000,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.

Uit het onderzoek ter terechtzitting is voldoende gebleken dat de benadeelde partij als gevolg van het onder 4 en 5 bewezenverklaarde handelen van verdachte rechtstreeks schade heeft geleden tot het gevorderde bedrag van € 5.000,00. Verdachte is tot vergoeding van die schade gehouden zodat de vordering zal worden toegewezen, met de wettelijke rente vanaf 30 november 2005 tot aan de dag der algehele voldoening.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal het hof de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen op de hierna te noemen wijze.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op de artikelen 36f, 57, 63, 250a, 250ter en 273a van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 65, 66, 67, 67a en 75 van het Wetboek van Strafvordering.

Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1, 2, 3, 4 en 5 ten laste gelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het onder 1, 2, 3, 4 en 5 bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (vier) jaren.

Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde1]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde1] ter zake van het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde tot het bedrag van € 10.000,00 (tienduizend euro) ter zake van immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.

Bepaalt dat voormeld toegewezen bedrag aan immateriële schadevergoeding vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.

Verwijst de verdachte in de door de benadeelde partij gemaakte en ten behoeve van de tenuitvoerlegging nog te maken kosten, tot aan de datum van deze uitspraak begroot op nihil.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde1], een bedrag te betalen van € 10.000,00 (tienduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 85 (vijfentachtig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.

Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting ter zake van de immateriële schade vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 1 februari 2006 tot aan de dag der algehele voldoening.

Bepaalt dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat daarmee zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij in zoverre komt te vervallen en andersom dat, indien de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de benadeelde partij daarmee zijn verplichting tot betaling aan de Staat in zoverre komt te vervallen.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde2]

Wijst toe de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij [benadeelde2] ter zake van het onder 4 en 5 bewezen verklaarde tot het bedrag van € 5.000,00 (vijfduizend euro) ter zake van immateriële schade en veroordeelt de verdachte om dit bedrag tegen een behoorlijk bewijs van kwijting te betalen aan de benadeelde partij.

Bepaalt dat voormeld toegewezen bedrag aan immateriële schadevergoeding vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 30 november 2005 tot aan de dag der algehele voldoening.

Legt aan de verdachte de verplichting op om aan de Staat, ten behoeve van het slachtoffer, genaamd [benadeelde2], een bedrag te betalen van € 5.000,00 (vijfduizend euro) als vergoeding voor immateriële schade, bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 60 (zestig) dagen hechtenis, met dien verstande dat de toepassing van die hechtenis de verplichting tot schadevergoeding aan de Staat ten behoeve van het slachtoffer niet opheft.

Bepaalt dat voormelde betalingsverplichting ter zake van de immateriële schade vermeerderd wordt met de wettelijke rente vanaf 30 november 2005 tot aan de dag der algehele voldoening.

Beveelt de gevangenneming van verdachte.

Aldus gewezen door

mr. T.M.L. Wolters, voorzitter,

mr. H. Heins en mr. J. Slijper-Kuijper, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. M. Nijhuis, griffier,

en op 1 juli 2013 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. J. Slijper-Kuijper is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

ECLI:NL:GHARL:2013:4611

Toegepaste wetsartikelen