ECLI:NL:GHAMS:2026:1368

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.363.624/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 22 mei 2026 inzake DE MEDEZEGGENSCHAPSRAAD VAN DE OPENBARE BASISCHOOL DE HORIZON , gevestigd te Asten , VERZOEKER , advocaten: mr. W.D. Berkhout , kantoorhoudende in Utrecht, t e g e n de stichting STICHTING PLATOO , gevestigd te Helmond , VERWEERSTER , advocaat: mr. D.F.L. van der Hout , kantoorhoudende in Amsterdam, Verzoeker wordt hierna aangeduid als de Medezeggenschapsraad en verweerster als de Stichting. 1 Inleiding en verloop van het geding 1.1 Deze zaak gaat over de mogelijke verhuizing van OBS De Horizon in 2034. OBS de Horizon is een openbare basisschool met een locatie aan de Jan van der Diesduncstraat te Asten, die wordt bestuurd door de Stichting. De Stichting heeft de Landelijke Commissie voor Geschillen WMS (hierna: Geschillencommissie) – kort gezegd en voor zover van belang – verzocht om te oordelen dat de Medezeggenschapsraad niet in redelijkheid zijn instemming kon onthouden aan de vaststelling van de uiterste verhuisdatum/datum van opheffing van de locatie van OBS De Horizon op 31 augustus 2034. De Stichting vroeg daarom de Geschillencommissie toestemming te verlenen om akkoord te kunnen gaan met deze uiterste verhuisdatum/datum van opheffing. De Medezeggenschapsraad heeft de Geschillencommissie gevraagd de verzoeken van de Stichting niet toe te wijzen. In haar uitspraak van 15 december 2025, gewezen tussen de Stichting als verzoekster en de Medezeggenschapsraad als verweerder, heeft de Geschillencommissie de Stichting niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek. Volgens de Geschillencommissie is er op dit moment nog geen sprake van een voorgenomen besluit tot verhuizing of opheffing van OBS De Horizon op 31 augustus 2034 waarvoor de instemming van de Medezeggenschapsraad nodig is. 1.2 Op 14 januari 2026 is de Medezeggenschapsraad in beroep gekomen tegen de uitspraak van de Geschillencommissie van 15 december 2025. De Medezeggenschapsraad heeft de Ondernemingskamer verzocht de uitspraak van de Geschillencommissie te vernietigen en te bepalen dat: een (voorgenomen) besluit van de Stichting tot het aangaan/ondertekenen van de uitvoeringsovereenkomst met de gemeente Asten, voor zover daarin is voorzien in de verplichting tot buiten gebruikstelling van de huidige locatie van OBS De Horizon aan de Jan van der Diesduncstraat uiterlijk per 31 augustus 2034, een instemmingsplichtig besluit is in de zin van het medezeggenschapsreglement; de Medezeggenschapsraad gerechtigd was zijn instemming aan dit voorgenomen besluit te onthouden; het verzoek van de Stichting om toestemming wordt afgewezen; althans, zodanige beslissing te nemen als de Ondernemingskamer passend acht. 1.3 De Stichting heeft bij op 14 april 2026 ingekomen verweerschrift de Ondernemingskamer verzocht het beroep ongegrond te verklaren en, voor zover de Ondernemingskamer meent dat de verzoeken van de Medezeggenschapsraad behandeld kunnen worden en oordeelt dat sprake is van een instemmingsplichtig besluit, de gevraagde toestemming voor dat besluit te verlenen. 1.4 Het beroep is behandeld op de openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 7 mei 2026. Namens de Medezeggenschapsraad zijn verschenen: [lid MR 1] en [lid MR 2] , leden van de oudergeleding van de Medezeggenschapsraad, [adviseur HR] , adviseur van de Medezeggenschapsraad, en mr. Berkhout. Namens de Stichting zijn verschenen: haar bestuurder [de bestuurder] (hierna: [de bestuurder] ), [adviseur huisvesting] , adviseur huisvesting van de Stichting, en mr. Van der Hout. De advocaten hebben de standpunten van de partijen toegelicht aan de hand van spreekaantekeningen, die aan het dossier zijn toegevoegd. De advocaten en partijen hebben vragen van de Ondernemingskamer beantwoord en inlichtingen verstrekt. 2 Feiten 2.1 De gemeenteraad van de gemeente Asten heeft op 30 januari 2018 een ‘Strategisch Huisves