ECLI:NL:GHAMS:2026:1236

ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 text/xml public 2026-05-15T14:54:00 2026-05-06 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2026-04-22 23-003497-21 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2021:7712, Overig Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 text/html public 2026-05-15T14:46:10 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 Gerechtshof Amsterdam , 22-04-2026 / 23-003497-21 Witwassen - Horloge - Geld - Vrijspraak afdeling strafrecht parketnummer: 23-003497-21 datum uitspraak: 22 april 2026 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-042880-21 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1998, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 november 2023, 28 januari 2026 en 22 april 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 14 september 2020, te Amsterdam, althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een horloge (een Rolex) en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, was en/of een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of van een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat dat/die voorwerp(en), te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Vrijspraak De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde – witwassen met het voorhanden hebben van een Rolex en een geldbedrag van € 912,75 – veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte geheel zal worden vrijgesproken, met teruggave van het in beslag genomen geldbedrag aan de verdachte en met bewaring van het in beslag genomen horloge ten behoeve van de rechthebbende, te weten [persoon] . De raadsman heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken. Mede gelet op de in hoger beroep binnengekomen bevestiging dat het overgelegde garantiebewijs van de Rolex daadwerkelijk ziet op het inbeslaggenomen horloge en de afgelegde verklaring van [persoon] in hoger beroep, is het hof – met de advocaat-generaal en de raadsman – van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen van de Rolex en het geld. De verdachte moet dan ook geheel worden vrijgesproken. Beslag Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven geldbedrag van € 912,75 (omschrijving: G596920), zal het hof de teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven horloge van het merk Rolex (omschrijving: G5969187), zal het hof de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten, te weten [persoon] (geboortedatum [geboortedag 2] 1986). Van de onder de verdachte in beslag genomen auto heeft de verdachte in hoger beroep afstand gedaan, op de zitting van 22 april 2026. De advocaat-generaal heeft om die reden geen beslissing meer van het hof gevraagd en bevonden dat op deze auto geen beslag meer rust. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: € 912.75, omschrijving: G596920. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende ( [persoon] , geboortedatum [geboortedag 2] 1986) van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: Horloge, omschrijving: G5969187 (Rolex). Zal geen beslissing nemen met betrekking tot het in beslag genomen, nog niet teruggeven voorwerp, te weten: 1 personenauto met kenteken [kenteken] , omschrijving: g5404251 (ZWART, merk: Citroën, chassisnr: [nummer] ), nu de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep afstand heeft gedaan van dit voorwerp. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P. Greve, mr. R.A.E. van Noort en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. L.A.H. van Wieren, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 april 2026. Mr. P. Greve is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 text/xml public 2026-05-15T14:54:00 2026-05-06 Raad voor de Rechtspraak nl Gerechtshof Amsterdam 2026-04-22 23-003497-21 Uitspraak Hoger beroep NL Amsterdam Strafrecht Eerste aanleg: ECLI:NL:RBAMS:2021:7712, Overig Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 text/html public 2026-05-15T14:46:10 2026-05-15 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:GHAMS:2026:1236 Gerechtshof Amsterdam , 22-04-2026 / 23-003497-21 Witwassen - Horloge - Geld - Vrijspraak afdeling strafrecht parketnummer: 23-003497-21 datum uitspraak: 22 april 2026 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2021 in de strafzaak onder parketnummer 13-042880-21 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 1998, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 28 november 2023, 28 januari 2026 en 22 april 2026 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Tenlastelegging Aan de verdachte is tenlastegelegd dat: hij op of omstreeks 14 september 2020, te Amsterdam, althans in Nederland, van een voorwerp, te weten een horloge (een Rolex) en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld en/of heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, was en/of een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad en/of van een voorwerp, te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, gebruik heeft gemaakt, terwijl hij wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden, dat dat/die voorwerp(en), te weten een Rolex en/of ongeveer €912,75, in elk geval een geldbedrag, geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de rechtbank. Vrijspraak De rechtbank heeft de verdachte voor het in eerste aanleg bewezenverklaarde – witwassen met het voorhanden hebben van een Rolex en een geldbedrag van € 912,75 – veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 50 uren, subsidiair 25 dagen hechtenis, met aftrek van voorarrest. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte geheel zal worden vrijgesproken, met teruggave van het in beslag genomen geldbedrag aan de verdachte en met bewaring van het in beslag genomen horloge ten behoeve van de rechthebbende, te weten [persoon] . De raadsman heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de verdachte dient te worden vrijgesproken. Mede gelet op de in hoger beroep binnengekomen bevestiging dat het overgelegde garantiebewijs van de Rolex daadwerkelijk ziet op het inbeslaggenomen horloge en de afgelegde verklaring van [persoon] in hoger beroep, is het hof – met de advocaat-generaal en de raadsman – van oordeel dat niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen van de Rolex en het geld. De verdachte moet dan ook geheel worden vrijgesproken. Beslag Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven geldbedrag van € 912,75 (omschrijving: G596920), zal het hof de teruggave aan de verdachte gelasten. Ten aanzien van het inbeslaggenomen en nog niet terug gegeven horloge van het merk Rolex (omschrijving: G5969187), zal het hof de bewaring ten behoeve van de rechthebbende gelasten, te weten [persoon] (geboortedatum [geboortedag 2] 1986). Van de onder de verdachte in beslag genomen auto heeft de verdachte in hoger beroep afstand gedaan, op de zitting van 22 april 2026. De advocaat-generaal heeft om die reden geen beslissing meer van het hof gevraagd en bevonden dat op deze auto geen beslag meer rust. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Gelast de teruggave aan de verdachte van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: € 912.75, omschrijving: G596920. Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende ( [persoon] , geboortedatum [geboortedag 2] 1986) van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: Horloge, omschrijving: G5969187 (Rolex). Zal geen beslissing nemen met betrekking tot het in beslag genomen, nog niet teruggeven voorwerp, te weten: 1 personenauto met kenteken [kenteken] , omschrijving: g5404251 (ZWART, merk: Citroën, chassisnr: [nummer] ), nu de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep afstand heeft gedaan van dit voorwerp. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. P. Greve, mr. R.A.E. van Noort en mr. B.A.A. Postma, in tegenwoordigheid van mr. L.A.H. van Wieren, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 april 2026. Mr. P. Greve is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.