ECLI:NL:GHAMS:2025:3270

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.784/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2025 [de vrouw] , wonende te [plaats] , VERZOEKSTER, advocaten: mr. T. Visser en mr. S.D. van Hilten, kantoorhoudende te Amsterdam en mr. Y.A.E. Vlassenroot, kantoorhoudende te Haarlem, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, MGB VASTGOED B.V., gevestigd te Groningen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIBER NOORD B.V., gevestigd te Leek, VERWEERSTERS, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, kantoorhoudende te Groningen, e n t e g e n 1 [de man] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.S. van Wijk, kantoorhoudende te Groningen, 2 [de broer] , wonende te Groningen, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, voornoemd. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: [de vrouw] als [de vrouw] ; MGB Vastgoed B.V. als MGB Vastgoed; Fiber Noord B.V. als Fiber Noord; [de man] als [de man] ; [de broer] als [de broer] ; MGB Vastgoed, Fiber Noord en [de broer] gezamenlijk als MGB Vastgoed c.s. 1Het verloop van het geding 1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 29 oktober 2025 in deze zaak. 1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – T.M. van Mieghem RV RAB CVA (hierna: de deskundige) benoemd tot deskundige en hem gevraagd een onderzoek te verrichten naar de waarde van de door [de vrouw] over te dragen aandelen in het geplaatste kapitaal van MGB Vastgoed. De Ondernemingskamer heeft de deskundige gevraagd om binnen vier weken - of zoveel eerder als mogelijk - een definitief plan van aanpak en een definitieve begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan haar toe te sturen. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat zij partijen daarna in de gelegenheid zal stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens de hoogte van het voor de kosten van de deskundige ter griffie te storten voorschot zal bepalen, tenzij partijen over dit laatste afwijkende afspraken maken. Tot slot is bepaald dat MGB Vastgoed de kosten en het voorschot van het deskundigenonderzoek – en bericht draagt. 1.3. Bij e-mail van 17 november 2025 heeft de deskundige zijn plan van aanpak inclusief begroting van de kosten met de Ondernemingskamer gedeeld. In het plan van aanpak heeft de deskundige opgenomen dat hij het door de Ondernemingskamer in deze beschikking vast te stellen voorschot rechtstreeks aan MGB Vastgoed zal factureren. Bij e-mail van 18 november 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten en de voorgestelde wijze van directe facturering. 1.4. Bij e-mails van 18 november 2025, 20 november 2025 en 24 november 2025 hebben respectievelijk MGB Vastgoed c.s., [de man] en [de vrouw] laten weten geen opmerkingen te hebben op het plan van aanpak. 2De gronden van de beslissing 2.1 De deskundige heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. De deskundige begroot dat het onderzoek in totaal € 38.787,50, inclusief omzetbelasting, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen begroting van de kosten. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Daarom zal de Ondernemingskamer het voorschot bepalen op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting en bepalen dat MGB Vastgoed dit binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen. Omdat de deskundige in zijn plan van aanpak heeft voorgesteld het voorschot rechtstreeks te factureren aan MGB Vastgoed en zij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, zal de Ondernemingskamer geen uitvoering geven aan het bepaalde in artikel 187 Rv voor zover dit ziet op het storten van het voorschot bij de griffie van de Ondernemingskamer. 2.3 De Ondernemingskamer zal de datum voor het indienen van het deskundigenbericht bepalen op 8 mei 2026 of zoveel eerder als het gereed is. 2.4 Iedere verdere beslissing zal de Ondernemingskamer aanhouden. 2.5 Tot slot wijst de Ondernemingskamer partijen op de volgende in het plan van aanpak opgenomen termijnen. Informatieverstrekking door partijen 4 tot 6 weken Reactie op aanvullende informatie van wederpartij 2 weken Reactie op het conceptdeskundigenbericht 4 weken Reactie op commentaar wederpartij op conceptdeskundigenbericht 2 weken Partijen zijn verplicht mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Het overschrijden van bovenstaande of een andere door de deskundige gestelde termijn kan worden gezien als het niet voldoen aan die verplichting. De Ondernemingskamer of de deskundige kan daaruit de gevolgtrekking maken die zij of hij geraden acht.

De Ondernemingskamer: bepaalt het door MGB Vastgoed B.V. te betalen voorschot op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting; bepaalt dat MGB Vastgoed B.V. dit voorschot binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen; verzoekt de deskundige uiterlijk op 8 mei 2026 – of zoveel eerder als mogelijk – het deskundigenbericht aan de Ondernemingskamer te sturen verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en drs. G. Boon RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 3 december 2025.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.784/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2025 [de vrouw] , wonende te [plaats] , VERZOEKSTER, advocaten: mr. T. Visser en mr. S.D. van Hilten, kantoorhoudende te Amsterdam en mr. Y.A.E. Vlassenroot, kantoorhoudende te Haarlem, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, MGB VASTGOED B.V., gevestigd te Groningen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIBER NOORD B.V., gevestigd te Leek, VERWEERSTERS, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, kantoorhoudende te Groningen, e n t e g e n 1 [de man] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.S. van Wijk, kantoorhoudende te Groningen, 2 [de broer] , wonende te Groningen, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, voornoemd. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: [de vrouw] als [de vrouw] ; MGB Vastgoed B.V. als MGB Vastgoed; Fiber Noord B.V. als Fiber Noord; [de man] als [de man] ; [de broer] als [de broer] ; MGB Vastgoed, Fiber Noord en [de broer] gezamenlijk als MGB Vastgoed c.s. 1Het verloop van het geding 1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 29 oktober 2025 in deze zaak. 1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – T.M. van Mieghem RV RAB CVA (hierna: de deskundige) benoemd tot deskundige en hem gevraagd een onderzoek te verrichten naar de waarde van de door [de vrouw] over te dragen aandelen in het geplaatste kapitaal van MGB Vastgoed. De Ondernemingskamer heeft de deskundige gevraagd om binnen vier weken - of zoveel eerder als mogelijk - een definitief plan van aanpak en een definitieve begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan haar toe te sturen. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat zij partijen daarna in de gelegenheid zal stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens de hoogte van het voor de kosten van de deskundige ter griffie te storten voorschot zal bepalen, tenzij partijen over dit laatste afwijkende afspraken maken. Tot slot is bepaald dat MGB Vastgoed de kosten en het voorschot van het deskundigenonderzoek – en bericht draagt. 1.3. Bij e-mail van 17 november 2025 heeft de deskundige zijn plan van aanpak inclusief begroting van de kosten met de Ondernemingskamer gedeeld. In het plan van aanpak heeft de deskundige opgenomen dat hij het door de Ondernemingskamer in deze beschikking vast te stellen voorschot rechtstreeks aan MGB Vastgoed zal factureren. Bij e-mail van 18 november 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten en de voorgestelde wijze van directe facturering. 1.4. Bij e-mails van 18 november 2025, 20 november 2025 en 24 november 2025 hebben respectievelijk MGB Vastgoed c.s., [de man] en [de vrouw] laten weten geen opmerkingen te hebben op het plan van aanpak. 2De gronden van de beslissing 2.1 De deskundige heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. De deskundige begroot dat het onderzoek in totaal € 38.787,50, inclusief omzetbelasting, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen begroting van de kosten. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Daarom zal de Ondernemingskamer het voorschot bepalen op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting en bepalen dat MGB Vastgoed dit binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen. Omdat de deskundige in zijn plan van aanpak heeft voorgesteld het voorschot rechtstreeks te factureren aan MGB Vastgoed en zij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, zal de Ondernemingskamer geen uitvoering geven aan het bepaalde in artikel 187 Rv voor zover dit ziet op het storten van het voorschot bij de griffie van de Ondernemingskamer. 2.3 De Ondernemingskamer zal de datum voor het indienen van het deskundigenbericht bepalen op 8 mei 2026 of zoveel eerder als het gereed is. 2.4 Iedere verdere beslissing zal de Ondernemingskamer aanhouden. 2.5 Tot slot wijst de Ondernemingskamer partijen op de volgende in het plan van aanpak opgenomen termijnen. Informatieverstrekking door partijen 4 tot 6 weken Reactie op aanvullende informatie van wederpartij 2 weken Reactie op het conceptdeskundigenbericht 4 weken Reactie op commentaar wederpartij op conceptdeskundigenbericht 2 weken Partijen zijn verplicht mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Het overschrijden van bovenstaande of een andere door de deskundige gestelde termijn kan worden gezien als het niet voldoen aan die verplichting. De Ondernemingskamer of de deskundige kan daaruit de gevolgtrekking maken die zij of hij geraden acht.

De Ondernemingskamer: bepaalt het door MGB Vastgoed B.V. te betalen voorschot op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting; bepaalt dat MGB Vastgoed B.V. dit voorschot binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen; verzoekt de deskundige uiterlijk op 8 mei 2026 – of zoveel eerder als mogelijk – het deskundigenbericht aan de Ondernemingskamer te sturen verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en drs. G. Boon RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 3 december 2025.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.784/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2025 [de vrouw] , wonende te [plaats] , VERZOEKSTER, advocaten: mr. T. Visser en mr. S.D. van Hilten, kantoorhoudende te Amsterdam en mr. Y.A.E. Vlassenroot, kantoorhoudende te Haarlem, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, MGB VASTGOED B.V., gevestigd te Groningen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIBER NOORD B.V., gevestigd te Leek, VERWEERSTERS, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, kantoorhoudende te Groningen, e n t e g e n 1 [de man] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.S. van Wijk, kantoorhoudende te Groningen, 2 [de broer] , wonende te Groningen, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, voornoemd. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: [de vrouw] als [de vrouw] ; MGB Vastgoed B.V. als MGB Vastgoed; Fiber Noord B.V. als Fiber Noord; [de man] als [de man] ; [de broer] als [de broer] ; MGB Vastgoed, Fiber Noord en [de broer] gezamenlijk als MGB Vastgoed c.s. 1Het verloop van het geding 1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 29 oktober 2025 in deze zaak. 1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – T.M. van Mieghem RV RAB CVA (hierna: de deskundige) benoemd tot deskundige en hem gevraagd een onderzoek te verrichten naar de waarde van de door [de vrouw] over te dragen aandelen in het geplaatste kapitaal van MGB Vastgoed. De Ondernemingskamer heeft de deskundige gevraagd om binnen vier weken - of zoveel eerder als mogelijk - een definitief plan van aanpak en een definitieve begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan haar toe te sturen. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat zij partijen daarna in de gelegenheid zal stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens de hoogte van het voor de kosten van de deskundige ter griffie te storten voorschot zal bepalen, tenzij partijen over dit laatste afwijkende afspraken maken. Tot slot is bepaald dat MGB Vastgoed de kosten en het voorschot van het deskundigenonderzoek – en bericht draagt. 1.3. Bij e-mail van 17 november 2025 heeft de deskundige zijn plan van aanpak inclusief begroting van de kosten met de Ondernemingskamer gedeeld. In het plan van aanpak heeft de deskundige opgenomen dat hij het door de Ondernemingskamer in deze beschikking vast te stellen voorschot rechtstreeks aan MGB Vastgoed zal factureren. Bij e-mail van 18 november 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten en de voorgestelde wijze van directe facturering. 1.4. Bij e-mails van 18 november 2025, 20 november 2025 en 24 november 2025 hebben respectievelijk MGB Vastgoed c.s., [de man] en [de vrouw] laten weten geen opmerkingen te hebben op het plan van aanpak. 2De gronden van de beslissing 2.1 De deskundige heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. De deskundige begroot dat het onderzoek in totaal € 38.787,50, inclusief omzetbelasting, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen begroting van de kosten. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Daarom zal de Ondernemingskamer het voorschot bepalen op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting en bepalen dat MGB Vastgoed dit binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen. Omdat de deskundige in zijn plan van aanpak heeft voorgesteld het voorschot rechtstreeks te factureren aan MGB Vastgoed en zij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, zal de Ondernemingskamer geen uitvoering geven aan het bepaalde in artikel 187 Rv voor zover dit ziet op het storten van het voorschot bij de griffie van de Ondernemingskamer. 2.3 De Ondernemingskamer zal de datum voor het indienen van het deskundigenbericht bepalen op 8 mei 2026 of zoveel eerder als het gereed is. 2.4 Iedere verdere beslissing zal de Ondernemingskamer aanhouden. 2.5 Tot slot wijst de Ondernemingskamer partijen op de volgende in het plan van aanpak opgenomen termijnen. Informatieverstrekking door partijen 4 tot 6 weken Reactie op aanvullende informatie van wederpartij 2 weken Reactie op het conceptdeskundigenbericht 4 weken Reactie op commentaar wederpartij op conceptdeskundigenbericht 2 weken Partijen zijn verplicht mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Het overschrijden van bovenstaande of een andere door de deskundige gestelde termijn kan worden gezien als het niet voldoen aan die verplichting. De Ondernemingskamer of de deskundige kan daaruit de gevolgtrekking maken die zij of hij geraden acht.

De Ondernemingskamer: bepaalt het door MGB Vastgoed B.V. te betalen voorschot op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting; bepaalt dat MGB Vastgoed B.V. dit voorschot binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen; verzoekt de deskundige uiterlijk op 8 mei 2026 – of zoveel eerder als mogelijk – het deskundigenbericht aan de Ondernemingskamer te sturen verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en drs. G. Boon RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 3 december 2025.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.784/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2025 [de vrouw] , wonende te [plaats] , VERZOEKSTER, advocaten: mr. T. Visser en mr. S.D. van Hilten, kantoorhoudende te Amsterdam en mr. Y.A.E. Vlassenroot, kantoorhoudende te Haarlem, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, MGB VASTGOED B.V., gevestigd te Groningen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIBER NOORD B.V., gevestigd te Leek, VERWEERSTERS, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, kantoorhoudende te Groningen, e n t e g e n 1 [de man] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.S. van Wijk, kantoorhoudende te Groningen, 2 [de broer] , wonende te Groningen, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, voornoemd. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: [de vrouw] als [de vrouw] ; MGB Vastgoed B.V. als MGB Vastgoed; Fiber Noord B.V. als Fiber Noord; [de man] als [de man] ; [de broer] als [de broer] ; MGB Vastgoed, Fiber Noord en [de broer] gezamenlijk als MGB Vastgoed c.s. 1Het verloop van het geding 1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 29 oktober 2025 in deze zaak. 1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – T.M. van Mieghem RV RAB CVA (hierna: de deskundige) benoemd tot deskundige en hem gevraagd een onderzoek te verrichten naar de waarde van de door [de vrouw] over te dragen aandelen in het geplaatste kapitaal van MGB Vastgoed. De Ondernemingskamer heeft de deskundige gevraagd om binnen vier weken - of zoveel eerder als mogelijk - een definitief plan van aanpak en een definitieve begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan haar toe te sturen. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat zij partijen daarna in de gelegenheid zal stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens de hoogte van het voor de kosten van de deskundige ter griffie te storten voorschot zal bepalen, tenzij partijen over dit laatste afwijkende afspraken maken. Tot slot is bepaald dat MGB Vastgoed de kosten en het voorschot van het deskundigenonderzoek – en bericht draagt. 1.3. Bij e-mail van 17 november 2025 heeft de deskundige zijn plan van aanpak inclusief begroting van de kosten met de Ondernemingskamer gedeeld. In het plan van aanpak heeft de deskundige opgenomen dat hij het door de Ondernemingskamer in deze beschikking vast te stellen voorschot rechtstreeks aan MGB Vastgoed zal factureren. Bij e-mail van 18 november 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten en de voorgestelde wijze van directe facturering. 1.4. Bij e-mails van 18 november 2025, 20 november 2025 en 24 november 2025 hebben respectievelijk MGB Vastgoed c.s., [de man] en [de vrouw] laten weten geen opmerkingen te hebben op het plan van aanpak. 2De gronden van de beslissing 2.1 De deskundige heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. De deskundige begroot dat het onderzoek in totaal € 38.787,50, inclusief omzetbelasting, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen begroting van de kosten. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Daarom zal de Ondernemingskamer het voorschot bepalen op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting en bepalen dat MGB Vastgoed dit binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen. Omdat de deskundige in zijn plan van aanpak heeft voorgesteld het voorschot rechtstreeks te factureren aan MGB Vastgoed en zij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, zal de Ondernemingskamer geen uitvoering geven aan het bepaalde in artikel 187 Rv voor zover dit ziet op het storten van het voorschot bij de griffie van de Ondernemingskamer. 2.3 De Ondernemingskamer zal de datum voor het indienen van het deskundigenbericht bepalen op 8 mei 2026 of zoveel eerder als het gereed is. 2.4 Iedere verdere beslissing zal de Ondernemingskamer aanhouden. 2.5 Tot slot wijst de Ondernemingskamer partijen op de volgende in het plan van aanpak opgenomen termijnen. Informatieverstrekking door partijen 4 tot 6 weken Reactie op aanvullende informatie van wederpartij 2 weken Reactie op het conceptdeskundigenbericht 4 weken Reactie op commentaar wederpartij op conceptdeskundigenbericht 2 weken Partijen zijn verplicht mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Het overschrijden van bovenstaande of een andere door de deskundige gestelde termijn kan worden gezien als het niet voldoen aan die verplichting. De Ondernemingskamer of de deskundige kan daaruit de gevolgtrekking maken die zij of hij geraden acht.

De Ondernemingskamer: bepaalt het door MGB Vastgoed B.V. te betalen voorschot op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting; bepaalt dat MGB Vastgoed B.V. dit voorschot binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen; verzoekt de deskundige uiterlijk op 8 mei 2026 – of zoveel eerder als mogelijk – het deskundigenbericht aan de Ondernemingskamer te sturen verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en drs. G. Boon RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 3 december 2025.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.357.784/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 3 december 2025 [de vrouw] , wonende te [plaats] , VERZOEKSTER, advocaten: mr. T. Visser en mr. S.D. van Hilten, kantoorhoudende te Amsterdam en mr. Y.A.E. Vlassenroot, kantoorhoudende te Haarlem, t e g e n 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, MGB VASTGOED B.V., gevestigd te Groningen, 2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid FIBER NOORD B.V., gevestigd te Leek, VERWEERSTERS, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, kantoorhoudende te Groningen, e n t e g e n 1 [de man] , wonende te [plaats] , BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. A.S. van Wijk, kantoorhoudende te Groningen, 2 [de broer] , wonende te Groningen, BELANGHEBBENDE, advocaat: mr. D.S.M. Wouda, voornoemd. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: [de vrouw] als [de vrouw] ; MGB Vastgoed B.V. als MGB Vastgoed; Fiber Noord B.V. als Fiber Noord; [de man] als [de man] ; [de broer] als [de broer] ; MGB Vastgoed, Fiber Noord en [de broer] gezamenlijk als MGB Vastgoed c.s. 1Het verloop van het geding 1.1. Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 29 oktober 2025 in deze zaak. 1.2. Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover nu relevant – T.M. van Mieghem RV RAB CVA (hierna: de deskundige) benoemd tot deskundige en hem gevraagd een onderzoek te verrichten naar de waarde van de door [de vrouw] over te dragen aandelen in het geplaatste kapitaal van MGB Vastgoed. De Ondernemingskamer heeft de deskundige gevraagd om binnen vier weken - of zoveel eerder als mogelijk - een definitief plan van aanpak en een definitieve begroting van de kosten van het onderzoek te maken en deze aan haar toe te sturen. De Ondernemingskamer heeft verder bepaald dat zij partijen daarna in de gelegenheid zal stellen zich uit te laten over die begroting en vervolgens de hoogte van het voor de kosten van de deskundige ter griffie te storten voorschot zal bepalen, tenzij partijen over dit laatste afwijkende afspraken maken. Tot slot is bepaald dat MGB Vastgoed de kosten en het voorschot van het deskundigenonderzoek – en bericht draagt. 1.3. Bij e-mail van 17 november 2025 heeft de deskundige zijn plan van aanpak inclusief begroting van de kosten met de Ondernemingskamer gedeeld. In het plan van aanpak heeft de deskundige opgenomen dat hij het door de Ondernemingskamer in deze beschikking vast te stellen voorschot rechtstreeks aan MGB Vastgoed zal factureren. Bij e-mail van 18 november 2025 heeft de Ondernemingskamer partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de begroting van de kosten en de voorgestelde wijze van directe facturering. 1.4. Bij e-mails van 18 november 2025, 20 november 2025 en 24 november 2025 hebben respectievelijk MGB Vastgoed c.s., [de man] en [de vrouw] laten weten geen opmerkingen te hebben op het plan van aanpak. 2De gronden van de beslissing 2.1 De deskundige heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting zullen moeten worden verricht, hoeveel tijd dat in beslag neemt en welke uurtarieven daarbij worden gehanteerd. De deskundige begroot dat het onderzoek in totaal € 38.787,50, inclusief omzetbelasting, zal kosten. 2.2 Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen begroting van de kosten. De inschatting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komen de Ondernemingskamer ook niet onredelijk voor. Daarom zal de Ondernemingskamer het voorschot bepalen op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting en bepalen dat MGB Vastgoed dit binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen. Omdat de deskundige in zijn plan van aanpak heeft voorgesteld het voorschot rechtstreeks te factureren aan MGB Vastgoed en zij daartegen geen bezwaar heeft gemaakt, zal de Ondernemingskamer geen uitvoering geven aan het bepaalde in artikel 187 Rv voor zover dit ziet op het storten van het voorschot bij de griffie van de Ondernemingskamer. 2.3 De Ondernemingskamer zal de datum voor het indienen van het deskundigenbericht bepalen op 8 mei 2026 of zoveel eerder als het gereed is. 2.4 Iedere verdere beslissing zal de Ondernemingskamer aanhouden. 2.5 Tot slot wijst de Ondernemingskamer partijen op de volgende in het plan van aanpak opgenomen termijnen. Informatieverstrekking door partijen 4 tot 6 weken Reactie op aanvullende informatie van wederpartij 2 weken Reactie op het conceptdeskundigenbericht 4 weken Reactie op commentaar wederpartij op conceptdeskundigenbericht 2 weken Partijen zijn verplicht mee te werken aan het onderzoek door de deskundige. Het overschrijden van bovenstaande of een andere door de deskundige gestelde termijn kan worden gezien als het niet voldoen aan die verplichting. De Ondernemingskamer of de deskundige kan daaruit de gevolgtrekking maken die zij of hij geraden acht.

De Ondernemingskamer: bepaalt het door MGB Vastgoed B.V. te betalen voorschot op € 38.787,50, inclusief omzetbelasting; bepaalt dat MGB Vastgoed B.V. dit voorschot binnen zeven dagen na vandaag dient te betalen; verzoekt de deskundige uiterlijk op 8 mei 2026 – of zoveel eerder als mogelijk – het deskundigenbericht aan de Ondernemingskamer te sturen verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; houdt iedere verdere beslissing aan. Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. de Jongh, voorzitter, mr. C.C. Meijer en mr. A.W.H. Vink, raadsheren, en drs. G. Boon RA en mr. drs. F. Marring RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. L. van Hoof, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. J.M. de Jongh op 3 december 2025.