ECLI:NL:GHAMS:2025:2353

afdeling strafrecht parketnummer: 23-001944-23 datum uitspraak: 9 september 2025 TEGENSPRAAK (279 Sv) Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 20 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer 13-306056-22 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004, adres: [adres] Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 26 augustus 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Het Openbaar Ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. Op de terechtzitting in hoger beroep van 26 augustus 2025 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. Overweging De raadsman heeft betoogd dat een sluitveer geen hulpstuk is in de zin van de Wet wapens en munitie (WWM), nu dit geen onderdeel is dat essentieel is voor het functioneren van het pistool. Daarnaast is het de raadsman niet duidelijk waarom de verbalisant [naam] in het zaaksdossier van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] eerst heeft gerelateerd dat een sluitveer niet onder de werking van de WWM valt en later in de zaak van de verdachte dat dit wel het geval is, waarna hij het eerste proces-verbaal heeft hersteld. Voorts kunnen volgens de raadsman de twee patronen van het merk Pbjeda en het patroon voor de Browning (proces-verbaal van onderzoek, ZD2, pp. 74-79) niet worden aangemerkt als munitie in de zin van de WWM, nu het twee losse flodders betreft en een kogel zonder kruit van ten minste 60 jaar oud. Het hof overweegt als volgt. Tijdens de beraadslaging in raadkamer is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Het hof acht zich onvoldoende voorgelicht met betrekking tot het volgende. In het proces-verbaal van 11 november 2022, opgemaakt door verbalisant [naam] (dossierpagina’s ZD 230 e.v. van het zaaksdossier van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] ) is het volgende gerelateerd: Sluitveer De sluitveer zorgt er bij een (semi-) automatisch vuurwapen voor dat na het uitwerpen van de huls de, slede (afsluiter) weer naar voren gedrukt wordt en sluit. Ook draagt de sluitveer, bij het afgaan van het schot, eraan bij dat de slede even gesloten blijft. Zonder sluitveer is het mogelijk om 1 schot af te vuren met het vuurwapen. Hoewel een sluitveer wel specifiek bestemd is voor een vuurwapen is deze niet van wezenlijke aard voor de werking van in dit geval een Glock [model] . Juridische omschrijving - Sluitveer Een sluitveer valt niet onder de werking van de Wet wapens en Munitie. In het proces-verbaal van 1 december 2022, opgemaakt door verbalisant [naam] (dossierpagina’s ZD2 61 e.v.) is het volgende gerelateerd: Sluitveer Een sluitveer zorgt er bij een (semi-) automatisch vuurwapen na het uitwerpen van de huls, de afsluiter/slede weer naar voren drukt en sluit. Ook draagt de sluitveer, bij het afgaan van een schot, eraan bij dat het vuurwapen gesloten blijft. Definitie De sluitveren zijn in sterke mate bepalend voor de werking van een vuurwapen. Juridische omschrijving vuurwapen onderdelen Deze onderdelen zijn gelijk aan een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3e, gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1e van de Wet wapens en munitie. In het proces-verbaal van 14 maart 2023 opgemaakt door verbalisant [naam] (dossierpagina’s 536 e.v. van het zaaksdossier van de medeverdachten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] ) is het volgende gerelateerd: Rechtzetting In door mij geverbaliseerde juridisch omschrijving, d.d. 11 november 2022 is door mij, verbalisant, op dat moment de Wet wapens en munitie niet juist geïnterpreteerd. Een sluitveer, met geleidestang, is onontbeerlijk nodig voor het functioneren van een semiautomatisch vuurwapen, in dit geval een Glock, [model] . De sluitveer, met geleidestang, zorgt er mede voor dat de loop, in gesloten stand van de slede, in de vergrendeling blijft. Tijdens het afvuren zal de slede, onder druk van de gassen, naar achteren bewegen en kort zal hierna uit de loop uit de vergrendeling komen waardoor de slede verder naar achteren kan gaan terwijl de loop iets naar beneden zakt. De sluitveer zorgt er vervolgens voor dat de slede, door de oplopende spanning van de sluitveer, gecontroleerd naar achteren beweegt en vervolgens weer naar voren gaat. “Indien de sluitveer, met geleidestang, niet aanwezig is zal de slede door de enorme kracht van gassen ongecontroleerd naar achteren bewegen en de sluitplaat vernielen en van de kast losraken waardoor gevaar ontstaat voorde schutter.” Definitie Een sluitveer, met geleidestang, heeft een specifieke bestemming en is in sterke mate bepalend voor de werking van een semiautomatisch vuurwapen, in dit geval een Glock [model] . Juridische omschrijving vuurwapen onderdelen Deze onderdelen zijn gelijk aan een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3e, gelet op artikel 2 lid 1, categorie III onder 1e van de Wet wapens en munitie. Strafbaarheidstelling vuurwapen onderdelen Het voorhanden hebben van Deze onderdelen is strafbaar gesteld in artikel 26 lid 1 van de Wet wapens en munitie in verband met artikel 55 lid 3 onder a van de Wet wapens en munitie. Mede gelet op voornoemde discrepanties over de definitie van een sluitveer in deze processen-verbaal, en gelet op hetgeen de raadsman heeft betoogd ten aanzien van de twee patronen van het merk Pbjeda en de patroon voor de Browning (pleitnota in hoger beroep, nrs. 29-38), acht het hof zich onvoldoende ingelicht om een beslissing te kunnen nemen omtrent de vraag of het ten laste gelegde al dan niet bewezen kan worden verklaard. Het hof acht het daarom noodzakelijk om nader te worden geïnformeerd, en dat daartoe een aan het NFI verbonden deskundige de vraag ter schriftelijke beantwoording wordt voorgelegd of de (onder 1 ten laste gelegde) sluitveren en de (onder 2 ten laste gelegde) patronen van het merk Pbjeda en de patroon voor de Browning vallen onder de WWM. De stukken zullen daartoe in handen worden gesteld van de raadsheer-commissaris bij dit hof teneinde uitvoering te geven aan de beantwoording van die vraag. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Verwijst de zaak met het oog op het uitvoeren van het hiervoor genoemde onderzoek naar de raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit hof en stelt daartoe het dossier in handen van de raadsheer-commissaris, met het verzoek om een aan het NFI verbonden deskundige de vraag ter beantwoording voor te leggen of de ten laste gelegde sluitveren, patronen van het merk Pbjeda en de patroon voor de Browning vallen onder de Wet wapens en munitie. Stelt de stukken met het oog op vorenstaande in handen van de raadsheer-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in dit gerechtshof. Beveelt de oproeping van de verdachte en de raadsman van de verdachte tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. H.A. van Eijk, mr. M.J.A. Duker en mr. K.J. Veenstra, in tegenwoordigheid van mr. R. Bleumers, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 9 september 2025. mr. Van Eijk is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.