ECLI:NL:GHAMS:2025:1757

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000424-25 datum uitspraak: 3 juli 2025 TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 10 februari 2025 in de strafzaak onder parketnummer 15-241989-24 tegen [verdachte] , geboren te [land] ) op [geboortedag] 2007, adres: [adres] ( [land] ). Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 19 juni 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een jeugddetentie voor de duur van 180 dagen met aftrek van voorarrest, waarvan 161 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren en als bijzondere voorwaarden het hebben van een structurele dagbesteding in de vorm van school of werk en een meldplicht. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: de bewijsoverweging van de kinderrechter aanvult zoals in het navolgende weergegeven; de gebruikte bewijsmiddelen zal vervangen door de bewijsmiddelen die, na het eventueel instellen van beroep in cassatie, zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest, en in plaats van het Leger des Heils en de Stichting Ambulante Justitiële Jeugdzorg [land] , de Uitvoering Organisatie Justitiële Zorg [land] opdracht geeft toezicht te houden op de naleving van de bijzondere voorwaarden en de verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden, zoals door de Raad voor de Kinderbescherming in zijn brief van 10 juni 2025 is geadviseerd. Aanvulling bewijsoverweging Bij het oordeel dat bewezen kan worden verklaard dat de verdachte opzettelijk cocaïne heeft ingevoerd, betrekt het hof ook de volgende feiten en omstandigheden. De verdachte heeft verklaard dat zij niet wist voor wie zij de flessen moest meenemen naar Nederland. Daarnaast heeft zij nooit de naam willen geven van de persoon die haar gevraagd zou hebben de flessen mee naar Nederland te nemen. Zij heeft haar verklaring daarmee op geen enkele wijze handen en voeten gegeven. Haar verklaring is dan ook niet te verifiëren.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. D. Radder, mr. A.W.T. Klappe en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. I.A. de Bruijne, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 3 juli 2025. De jongste raadsheer is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== proces-verbaal uitspraak _______________________________________________________________ _ _ […]