ECLI:NL:GHAMS:2025:1150

proces-verbaal terechtzitting GERECHTSHOF AMSTERDAM datum arrest 14 april 2025 parketnummer 23-002346-23 datum vonnis eerste aanleg 3 augustus 2023 parketnummer 96-276004-22 en 23-003706-19 (TUL) Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, enkelvoudige kamer, op 14 april 2025. Tegenwoordig: mr. A.R.O. Mooy raadsheer, en mr. L.P. van Kessel en mr. A.C. Vermeijden griffiers. Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. E. Meppelink, advocaat-generaal. De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen. De verdachte, opgeroepen als: [verdachte], geboren [geboortedag] 1983 te [geboorteplaats], [adres 1], is niet verschenen. Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. E. Boskma, advocaat te [adres 2], die desgevraagd verklaart door de verdachte niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd als advocaat de verdachte te verdedigen. De raadsheer stelt vast dat de verdachte op de door de wet voorgeschreven wijze is opgeroepen. De raadsheer verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte en beveelt dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan. De advocaat-generaal draagt de zaak voor. De raadsheer gaat over tot bespreking van de inhoud van het dossier, alsmede de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het uittreksel van de Justitiële Documentatie van 18 maart 2025. De advocaat-generaal voert het woord en leest de vordering voor. Deze wordt aan het gerechtshof overgelegd en in het dossier gevoegd. Het requisitoir strekt tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit. De advocaat-generaal vordert een geldboete ter hoogte van € 1.000,00, te vervangen door 20 dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 maanden. De advocaat-generaal vraagt voorts de vordering tot tenuitvoerlegging met het parketnummer 23-003706-19 toe te wijzen. De raadsheer verklaart het onderzoek gesloten en deelt mee terstond mondeling arrest te zullen wijzen. De raadsheer spreekt het arrest uit ter openbare terechtzitting. AANTEKENING VAN HET MONDELING ARREST Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 5 september 2021 te Alkmaar als bestuurder van een voertuig, (personenauto), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten GHB, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan met dien verstande dat: hij op 5 september 2021 te Alkmaar als bestuurder van een voertuig, (personenauto), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten GHB, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. Bewijsmiddelen De in de bewijsmiddelen opgenoemde feiten en omstandigheden leveren de redengevende feiten en omstandigheden op, waarop de beslissing van het hof steunt, dat het ten laste gelegde en bewezen geachte feit door verdachte is begaan. 1. Een proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2021, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [pagina’s 2-4]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als mededeling van verbalisanten [naam]: Op zondag 5 september 2021 om 04:18 uur zag ik, [naam] ([nummer]), dat de hierna genoemde persoon als bestuurder van een voertuig personenauto, Ford Ka, Nederland, kenteken [kenteken], reed op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de [adres 3]. Verdachte reed slingerend over de weg en negeerde het stopteken. Verdacht is bekend met GHB gebruik. De verdachte gaf mij, [naam] ([nummer]), op te zijn genaamd: Achternaam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboren: [geboortedag] 1983 2. Een proces-verbaal van verhoor van 5 september 2021, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [pagina’s 13-15]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als tegenover verbalisant voornoemd op voormelde datum afgelegde verklaring van verdachte: Pl: Heb je een voertuig bestuurd terwijl je alcohol, drugs en/of medicijnen had gebruikt?V : "Ja GHB." Pl: Hoeveel drugs heb je de afgelopen 48 uur gebruikt? V : " GHB en medicijnen. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert op: overtreding van artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is. Oplegging van straffen De politierechter heeft de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,00, te vervangen door 20 dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 maanden. Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de politierechter is opgelegd. Het hof overweegt als volgt. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan, en gelet de persoon en de draagkracht van de verdachte. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het besturen van een auto op de openbare weg onder invloed van GHB. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van drugs de rijvaardigheid nadelig beïnvloedt. Dit brengt een risico voor de verkeersveiligheid met zich. Door aldus te handelen heeft de verdachte niet alleen voor zichzelf, maar ook voor andere weggebruikers een onverantwoord risico genomen.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 (zes) maanden. Beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 11 augustus 2022, parketnummer 23-003706-19, te weten van: gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) weken, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 12 (twaalf) maanden. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffiers is vastgesteld en ondertekend.

proces-verbaal terechtzitting GERECHTSHOF AMSTERDAM datum arrest 14 april 2025 parketnummer 23-002346-23 datum vonnis eerste aanleg 3 augustus 2023 parketnummer 96-276004-22 en 23-003706-19 (TUL) Proces-verbaal van de in het openbaar gehouden terechtzitting van dit gerechtshof, enkelvoudige kamer, op 14 april 2025. Tegenwoordig: mr. A.R.O. Mooy raadsheer, en mr. L.P. van Kessel en mr. A.C. Vermeijden griffiers. Het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door mr. E. Meppelink, advocaat-generaal. De voorzitter doet de zaak tegen na te noemen verdachte uitroepen. De verdachte, opgeroepen als: [verdachte], geboren [geboortedag] 1983 te [geboorteplaats], [adres 1], is niet verschenen. Als raadsman van de verdachte is ter terechtzitting aanwezig mr. E. Boskma, advocaat te [adres 2], die desgevraagd verklaart door de verdachte niet uitdrukkelijk te zijn gemachtigd als advocaat de verdachte te verdedigen. De raadsheer stelt vast dat de verdachte op de door de wet voorgeschreven wijze is opgeroepen. De raadsheer verleent verstek tegen de niet verschenen verdachte en beveelt dat met de behandeling van de zaak zal worden voortgegaan. De advocaat-generaal draagt de zaak voor. De raadsheer gaat over tot bespreking van de inhoud van het dossier, alsmede de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het uittreksel van de Justitiële Documentatie van 18 maart 2025. De advocaat-generaal voert het woord en leest de vordering voor. Deze wordt aan het gerechtshof overgelegd en in het dossier gevoegd. Het requisitoir strekt tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit. De advocaat-generaal vordert een geldboete ter hoogte van € 1.000,00, te vervangen door 20 dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 maanden. De advocaat-generaal vraagt voorts de vordering tot tenuitvoerlegging met het parketnummer 23-003706-19 toe te wijzen. De raadsheer verklaart het onderzoek gesloten en deelt mee terstond mondeling arrest te zullen wijzen. De raadsheer spreekt het arrest uit ter openbare terechtzitting. AANTEKENING VAN HET MONDELING ARREST Tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat: hij op of omstreeks 5 september 2021 te Alkmaar als bestuurder van een voertuig, (personenauto), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten GHB, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven, omdat daarvan slechts aantekening is gedaan ingevolge artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan met dien verstande dat: hij op 5 september 2021 te Alkmaar als bestuurder van een voertuig, (personenauto), dit voertuig heeft bestuurd, terwijl hij verkeerde onder zodanige invloed van een stof, te weten GHB, waarvan hij wist of redelijkerwijs moest weten, dat het gebruik daarvan - al dan niet in combinatie met het gebruik van een andere stof - de rijvaardigheid kon verminderen, dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moest worden geacht. Bewijsmiddelen De in de bewijsmiddelen opgenoemde feiten en omstandigheden leveren de redengevende feiten en omstandigheden op, waarop de beslissing van het hof steunt, dat het ten laste gelegde en bewezen geachte feit door verdachte is begaan. 1. Een proces-verbaal van bevindingen van 27 december 2021, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar [pagina’s 2-4]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als mededeling van verbalisanten [naam]: Op zondag 5 september 2021 om 04:18 uur zag ik, [naam] ([nummer]), dat de hierna genoemde persoon als bestuurder van een voertuig personenauto, Ford Ka, Nederland, kenteken [kenteken], reed op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de [adres 3]. Verdachte reed slingerend over de weg en negeerde het stopteken. Verdacht is bekend met GHB gebruik. De verdachte gaf mij, [naam] ([nummer]), op te zijn genaamd: Achternaam: [verdachte] Voornamen: [verdachte] Geboren: [geboortedag] 1983 2. Een proces-verbaal van verhoor van 5 september 2021, in de wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren [pagina’s 13-15]. Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als tegenover verbalisant voornoemd op voormelde datum afgelegde verklaring van verdachte: Pl: Heb je een voertuig bestuurd terwijl je alcohol, drugs en/of medicijnen had gebruikt?V : "Ja GHB." Pl: Hoeveel drugs heb je de afgelopen 48 uur gebruikt? V : " GHB en medicijnen. Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezen verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezen verklaarde levert op: overtreding van artikel 8, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994. Strafbaarheid van de verdachte Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit, zodat de verdachte strafbaar is. Oplegging van straffen De politierechter heeft de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde veroordeeld tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,00, te vervangen door 20 dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 maanden. Tegen voormeld vonnis is door de verdachte hoger beroep ingesteld. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte ten aanzien van het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot dezelfde straf als door de politierechter is opgelegd. Het hof overweegt als volgt. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan, en gelet de persoon en de draagkracht van de verdachte. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het besturen van een auto op de openbare weg onder invloed van GHB. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van drugs de rijvaardigheid nadelig beïnvloedt. Dit brengt een risico voor de verkeersveiligheid met zich. Door aldus te handelen heeft de verdachte niet alleen voor zichzelf, maar ook voor andere weggebruikers een onverantwoord risico genomen.

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt verdachte daarvan vrij. Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een geldboete ter hoogte van € 1.000,00 (duizend euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 20 (twintig) dagen hechtenis, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 6 (zes) maanden. Beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 11 augustus 2022, parketnummer 23-003706-19, te weten van: gevangenisstraf voor de duur van 2 (twee) weken, en een ontzegging van de bevoegdheid motorrijtuigen te besturen voor de duur van 12 (twaalf) maanden. Waarvan is opgemaakt dit proces-verbaal, dat door de raadsheer en de griffiers is vastgesteld en ondertekend.