ECLI:NL:GHAMS:2024:2595

afdeling strafrecht parketnummer: 23-001846-23 datum uitspraak: 13 september 2024 TEGENSPRAAK ( gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 9 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer 96-185678-22 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 30 augustus 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: - de bewijsmiddelen aanvult met het feit van algemene bekendheid dat de maximum snelheid op de Churchill-laan te Amsterdam ten tijde van het plegen van het feit 50 kilometer per uur was. Het hof heeft ter vaststelling van het vorenstaande gebruik gemaakt van de openbare bron https://maps.amsterdam.nl/30km/ ,een website van de gemeente Amsterdam. Ingevolge artikel 339, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering behoeven feiten of omstandigheden van algemene bekendheid geen bewijs. In de regel is een gegeven dat aan een internetbron is ontleend van algemene bekendheid indien dat gegeven geen specialistische kennis veronderstelt en de juistheid daarvan redelijkerwijs niet voor betwisting vatbaar is. Het hof neemt derhalve aan dat het voor eenieder van de rechtstreeks bij het geding betrokkenen zonder meer duidelijk is dat het hier gaat om een algemeen bekend gegeven met betrekking tot de ter plaatse geldende maximum snelheid dat ook uit de genoemde algemeen toegankelijke bron zonder noemenswaardige moeite of specialistische kennis te achterhalen valt, zodat dit gegeven niet bij het onderzoek ter terechtzitting ter sprake gebracht behoefde te worden. Gelet hierop is voor het hof komen vast te staan dat op 17 juli 2022 de maximum snelheid op de Churchill-laan te Amsterdam 50 kilometer per uur was. - een bewijsoverweging toevoegt te weten: dat de processen-verbaal met nummers PL1300-2022149496-6 en PL1300-2022149496-11, opgesteld door de opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2], naar het oordeel van het hof betrouwbaar zijn. Dat er in het aanvullende proces-verbaal met nummer PL1300-2022149496-11 niet genoemd wordt dat verbalisant [verbalisant 2] tijdens de achtervolging kortdurend in een taxi is gestapt doet niet af aan de betrouwbaarheid van deze processen-verbaal in hun totaliteit.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. I.A. Groenendijk, mr. W.S. Ludwig en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Harmsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 september 2024.

afdeling strafrecht parketnummer: 23-001846-23 datum uitspraak: 13 september 2024 TEGENSPRAAK ( gemachtigd raadsman) Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 9 juni 2023 in de strafzaak onder parketnummer 96-185678-22 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 30 augustus 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de raadsman naar voren heeft gebracht. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: - de bewijsmiddelen aanvult met het feit van algemene bekendheid dat de maximum snelheid op de Churchill-laan te Amsterdam ten tijde van het plegen van het feit 50 kilometer per uur was. Het hof heeft ter vaststelling van het vorenstaande gebruik gemaakt van de openbare bron https://maps.amsterdam.nl/30km/ ,een website van de gemeente Amsterdam. Ingevolge artikel 339, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering behoeven feiten of omstandigheden van algemene bekendheid geen bewijs. In de regel is een gegeven dat aan een internetbron is ontleend van algemene bekendheid indien dat gegeven geen specialistische kennis veronderstelt en de juistheid daarvan redelijkerwijs niet voor betwisting vatbaar is. Het hof neemt derhalve aan dat het voor eenieder van de rechtstreeks bij het geding betrokkenen zonder meer duidelijk is dat het hier gaat om een algemeen bekend gegeven met betrekking tot de ter plaatse geldende maximum snelheid dat ook uit de genoemde algemeen toegankelijke bron zonder noemenswaardige moeite of specialistische kennis te achterhalen valt, zodat dit gegeven niet bij het onderzoek ter terechtzitting ter sprake gebracht behoefde te worden. Gelet hierop is voor het hof komen vast te staan dat op 17 juli 2022 de maximum snelheid op de Churchill-laan te Amsterdam 50 kilometer per uur was. - een bewijsoverweging toevoegt te weten: dat de processen-verbaal met nummers PL1300-2022149496-6 en PL1300-2022149496-11, opgesteld door de opsporingsambtenaren [verbalisant 1] en [verbalisant 2], naar het oordeel van het hof betrouwbaar zijn. Dat er in het aanvullende proces-verbaal met nummer PL1300-2022149496-11 niet genoemd wordt dat verbalisant [verbalisant 2] tijdens de achtervolging kortdurend in een taxi is gestapt doet niet af aan de betrouwbaarheid van deze processen-verbaal in hun totaliteit.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. I.A. Groenendijk, mr. W.S. Ludwig en mr. P. Greve, in tegenwoordigheid van mr. L.M. Harmsen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 13 september 2024.