ECLI:NL:GHAMS:2024:1868

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000744-19 datum uitspraak: 21 juni 2024 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-728059-18 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres 1] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 december 2023, 11 januari 2024, 28 mei 2024 en 21 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat: 1.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een of meer wapens van categorie II en/of III, te weten een - 510 gram en/of 492 gram explosieve kneedspringstof en/of - drie, althans een of meer, elektrisch(e) slagpijpje(s) en/of - vijf, althans een of meer, M75 handgrana(a)t(en) en/of - pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - aanvalsgeweer, FMK Fire arms AR-1 en/of - revolver Taurus 66 en/of - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en/of - een patroonmagazijn Walther P22 en/of - pistoolmitrailleur Glock 19 en/of - patroonmagazijn Glock 32 schots en/of - twee, althans een, pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - pistool Ekol Volga en/of - een patroonmagazijn Glock 17 schots en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) 17 en 15 schots en/of - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) Sig Sauer 13 schots en/of - pistool CZ 75 en/of - geluiddemper ingericht voor 9 mm en/of - patroonmagazijn CZ 25 schots en/of munitie van categorie II en/of II voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en/of - 5 patronen .38 Special en/of - 63 patronen 7.62x39 millimeter en/of - 45 patronen Long Rifle .22LR en/of - 16 patronen 9mm volmantel en/of - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en/of - 37 patronen 9mm en/of - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en/of - 35 patronen 9mm en/of - 100 patronen 9mm en/of - 1 patroon .38 en/of - 50 patronen 7.65mm en/of - 33 patronen 9mm en/of - 50 patronen 9mm Luger en/of - 116 patronen .223 en/of - 149 patronen .38 en/of De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; 2.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 4 kilo MDMA en/of 7,71 kilo cocaïne in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaine en/of MDMA, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 3.hij op of omstreeks 27 maart 2018, te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen (telkens) van (een) voorwerp(en), te weten - een of meer geldbedrag(en), te weten (ongeveer) 56.085 euro (in blauwe kluis) en/of 4.652 euro (woning [adres 2] ) en/of - een horloge (Rolex) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing heeft/hebben verborgen of verhuld, dan wel heeft/hebben verborgen of verhuld heeft/hebben wie de rechthebbende op (een of meerdere van) voornoemde voorwerpen is/zijn of het voorhanden heeft/hebben gehad, en/of (een of meer van) voornoemde voorwerpen heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van (een of meer van) voornoemde voorwerpen, gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moet(en) vermoeden, dat bovenomschreven geldbedrag(en)/voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde Het openbaar ministerie heeft blijkens de akte instellen rechtsmiddel van 26 februari 2019 het hoger beroep tegen het vonnis onbeperkt ingesteld. Het hof leest het onder 3 ten laste gelegde als cumulatief ten laste gelegd. De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 6 maart 2020 naar voren gebracht dat het hoger beroep niet (meer) is gericht tegen de vrijspraak van het witwassen van het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 4.652,00. Nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek ter zake van dit ten laste gelegde feit, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden vernietigd, omdat het hof ter zake van de nog aan de orde zijnde ten laste gelegde feiten tot een andere bewezenverklaring en strafoplegging komt dan de rechtbank. Bewijsoverwegingen ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde De raadsman heeft gesteld – kort en zakelijk weergegeven – dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde, nu het voorhanden hebben van wapens, munitie en drugs enkel kan worden bewezen indien bewijs bestaat voor i) de aanwezigheid van die goederen, ii) een machtsrelatie van de verdachte ten aanzien van die goederen en iii) de bewustheid van de verdachte van de aanwezigheid van die goederen. De verdachte is zich niet bewust geweest van de aanwezigheid van de aangetroffen wapens, munitie en drugs in de woning en evenmin van die in de auto. Zowel de woning als de auto werden immers door meerdere personen gebruikt, en de verdachte kwam niet in elke ruimte van de woning. Het hof overweegt als volgt. De politie heeft op 27 maart 2018 op de [adres 2] aangebeld, teneinde vast te stellen wie feitelijk in de woning verbleef. Volgens de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA) stonden er geen personen ingeschreven op dat adres. De in de woning aanwezige verdachte heeft daarop de deur geopend, terwijl hij op dat moment slechts in een boxershort was gekleed, en heeft de politieambtenaren vervolgens vrijwillig binnengelaten. De politieambtenaren zagen in de woning onder andere een stapel blanco simkaarten, meerdere telefoons, een weegschaal en een vacumeermachine liggen, en zijn na een indicatieve cocaïnetest op de vacumeermachine overgegaan tot een doorzoeking van de woning.

Naar het oordeel van het hof kan het niet anders dan dat de verdachte zich bewust is geweest – met uitzondering van de hierna te noemen in de drie kluizen aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 – van de aanwezigheid van de onder 1 en 2 tenlastegelegde wapens, munitie en drugs. Dit omdat hij gedurende langere tijd in de woning verbleef, kennelijk beschikking had over de gehele woning, de goederen door de hele woning verspreid lagen en zijn aangetroffen op plaatsen waar ook goederen zijn aangetroffen die rechtstreeks aan de verdachte zijn te linken en ten slotte de aanzienlijke hoeveelheid goederen die het betrof. Gezegd kan worden dat de verdachte te midden van deze goederen heeft geleefd. Hetzelfde geldt, in het verlengde van het vorenstaande, voor de in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] aangetroffen verdovende middelen, aangezien voldoende is komen vast te staan dat de verdachte eigenaar was van en gebruik maakte van die, in de garage van het appartementencomplex waartoe [adres 2] behoort geparkeerde, auto, waarin bovendien een identiteitskaart op zijn naam is aangetroffen en waarvan de sleutels op de eettafel in de woning lagen. Ook daaraan doet niet af dat de verdachte kennelijk niet de enige gebruiker van die auto was. Daarbij had de verdachte als bewoner/gebruiker van de woning en eigenaar/gebruiker van de auto ook beschikkingsmacht over de tenlastegelegde goederen – met uitzondering van de in de volgende paragraaf opgenomen in een kluis aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 –. Hij had tot de overige goederen vrije toegang en kon daarover feitelijk macht uitoefenen. Daarmee acht het hof het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen op de wijze als hierna wordt weergegeven. Het hof komt, gelet op de door hem gehanteerde bewijsconstructie, niet toe aan het verweer van de raadsman met betrekking tot i) (het ontbreken van) DNA- en/of dacty-sporen die in verband kunnen worden gebracht met de verdachte en ii) (de bewijswaarde van) de NFI-rapportages. Deze verweren blijven daarom verder buiten bespreking. (Partiële) vrijspraak van het onder 2 en onder 3 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne en € 56.086,00 in kluis 1 De onder 2 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne – deel uitmakend van de ten laste gelegde 7,71 kilo cocaïne – en het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 56.086,00 zijn aangetroffen in één van de drie kluizen (kluis 1) in ruimte 2 in de woning aan de [adres 2] . De kluissleutel van de betreffende kluis is niet (in de woning of ergens anders) aangetroffen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte in het bezit was van de kluissleutel. Nu ook anderszins niet is gebleken dat de verdachte beschikkingsmacht had over de inhoud van de kluis, is het hof van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van 4,53 kilo cocaïne en het witwassen van € 56.086,00, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken. Rolex-horloge Op de dag van de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] is door de politie waargenomen dat de verdachte een Rolex-horloge om zijn pols deed. Uit de door de verdediging overgelegde foto’s van de verdachte en zijn zoon blijkt dat de verdachte al langere tijd over dit horloge beschikte. Gelet op de – summiere – omschrijving van het horloge in het dossier en het gegeven dat de verdachte dit horloge al jaren draagt, is geen sprake van een witwasvermoeden. Dit heeft tot gevolg dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van het Rolex-horloge. Bewezenverklaring van het onder 1 en 2 tenlastegelegde Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam wapens van categorie II en III, te weten (een) - 510 gram en 492 gram explosieve kneedspringstof en - drie elektrische slagpijpjes en - vijf M75 handgranaten en - pistoolmitrailleur Glock 17 en - revolver Ruger SP101 en - aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1 en - revolver Taurus 66 en - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en - een patroonmagazijn Walther P22 en - pistoolmitrailleur Glock 19 en - patroonmagazijn Glock 32 schots en - twee pistoolmitrailleurs Glock 17 en - pistool Ekol Volga en - een patroonmagazijn Glock 17 schots en - twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots en - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en - revolver Ruger SP101 en - twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots en - pistool CZ 75 en - geluiddemper ingericht voor 9 mm en - patroonmagazijn CZ 25 schots en munitie van categorie III voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en - 5 patronen .38 Special en - 63 patronen 7.62x39 millimeter en - 45 patronen Long Rifle .22LR en - 16 patronen 9 mm volmantel en - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en - 37 patronen 9 mm en - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en - 35 patronen 9 mm en - 100 patronen 9 mm en - 1 patroon .38 en - 50 patronen 7.65mm en - 33 patronen 9 mm en - 50 patronen 9 mm Luger en - 116 patronen .223 en - 149 patronen .38; 2.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 4 kilo MDMA en 3,18 kilo cocaïne. Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen.

Het hof: Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het overigens onder 3 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 2. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer 5550276 3. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer klein 5550028 4. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550265 5. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550263 6. 1.00 STK Weegschaal 5550023 18. 1.00 STK Personenauto [kenteken 1] AUDI S3 Quattro Kl:Zwart 5522328 39. 1.00 STK Doos 5550090 Doos van Aquaris telefoon 53. 1.00 STK Weegschaal 5550023 66. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart AQUARIUS 5550186 Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit vals geld betreft) 14. Geld Euro - 160 is vals; 5550755; vals geld 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit vals geld betreft) 27. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550025 BMW autosleutels met uitgetrokken slot 37. 1.00 STK Handschoen 5550094 met cocaineresten Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1. STK Horloge Kl: Chroom kl. ROLEX donkere wijzerplaat; romeinse cijfers 5550883 29. 1.00 STK Agenda 5549998 30. 1.00 STK Sleutelbos 5549999 32. 1.00 STK Sleutelbos 5550002 [adres 3] 41. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550148 uit badkamer 59. 1.00 STK Fototoestel NIKON 5550006 60. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550237 met 2 reservesleutels aan zelfde ringetje 61. 1.00 STK Etui LOUIS VUITTON 5550236 62. 1.00 STK Sleutel Kl:Blauw/Rood BMW Auto 5550229 Hangertje met opschrift BMW Zwart [kenteken 2] 63. 1.00 STK Navigator Kl:Zwart GARMIN 5550222 67. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Wit IPHONE 5550179 met hoesje 68. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart IPHONE 5550172 Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende(n) van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 7. Geld Euro - 56085,- euro 5550215 8. Geld Euro - 198,- eur 5550718 9. Geld Euro - 190,- 5550727 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 11. Geld Euro - 94x1; 1x2 eur 5550735 12. Geld Euro - 5x50; 2x100 eur 5550792 13. Geld Euro - 2x1000; 2x100; 100x20 eur 550801 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 17. 1.00 STK Tas Kl:zwart aangetroffen ik grijze kluis 5550330 20. 1.00 STK Koffer Kl:zwart STRATIC ROL 5555777 21. 1.00 STK Tas Plastic 5550027 verpakking van handgranaten 22. 3.00 STK Tas Plastic 5550063 23. 1.00 STK Zak 5550239 25. 1.00 STK Papier 5549997 diverse papieren met aantekeningen 26. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon VODAFONE 5550024 28. 1.00 STK Papier 5549998 diverse paieren uit Ikea zak 31. 1.00 STK Papier 5550000 administratie uit washok 33. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:zwart BLACKBERRY 5550004 34. 1.00 STK Papier 5550005 Administratie 35. 1.00 STK Papier 555099 Schrijfblok 36. 1.00 STK Sleutelbos 5550088 uit kamer 4 38. 1.00 STK Papier 5550098 Administratie uit kast woonkamer 40. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon 5550096 Pak blance simkaarten 42. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Blauw NOKIA 5550150 43. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Rood NOKIA 5550143 44. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550187 met rood hoesje 45. 1.00 STK Sleutel AUDI auto 5550999 46. 1.00 STK Sleutel VOLKSWAGEN Passat 5551013 47. 1.00 STK Sleutel 5551015 48. 1.00 STK USB-stick (memorykaart) Kl:Groen 5560695 49. 1.00 STK Navigator TOMTOM 5550139 uit Audi [kenteken 1] 50. 1.00 STK Papier 5635550 administratie uit [kenteken 1] 51. 1.00 STK Kentekenbewijs [kenteken 1] 5635554 52. 1.00 STK Zaktelefoon BLACKBERRY Wit 5550021 54. 1.00 STK Zaktelefoon NOKIA Zwart 5550015 55. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550014 56. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550013 57. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550012 58. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550007 64. 1.00 STK Paspoort 5550202 op naam van [naam 2] 65. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 105 5550190 69. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart WILEYFOX 5550162 uit Audi 70. 2.00 STK Snoer 5550157 aan anstekerstekker 71. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart BLACKBERRY 5550142 uit Audi 72. 3.00 STK Simkaart van zaktelefoon Blanco 5550097 Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 juni 2024. mr. B.E. Dijkers en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000744-19 datum uitspraak: 21 juni 2024 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-728059-18 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres 1] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 december 2023, 11 januari 2024, 28 mei 2024 en 21 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat: 1.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een of meer wapens van categorie II en/of III, te weten een - 510 gram en/of 492 gram explosieve kneedspringstof en/of - drie, althans een of meer, elektrisch(e) slagpijpje(s) en/of - vijf, althans een of meer, M75 handgrana(a)t(en) en/of - pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - aanvalsgeweer, FMK Fire arms AR-1 en/of - revolver Taurus 66 en/of - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en/of - een patroonmagazijn Walther P22 en/of - pistoolmitrailleur Glock 19 en/of - patroonmagazijn Glock 32 schots en/of - twee, althans een, pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - pistool Ekol Volga en/of - een patroonmagazijn Glock 17 schots en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) 17 en 15 schots en/of - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) Sig Sauer 13 schots en/of - pistool CZ 75 en/of - geluiddemper ingericht voor 9 mm en/of - patroonmagazijn CZ 25 schots en/of munitie van categorie II en/of II voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en/of - 5 patronen .38 Special en/of - 63 patronen 7.62x39 millimeter en/of - 45 patronen Long Rifle .22LR en/of - 16 patronen 9mm volmantel en/of - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en/of - 37 patronen 9mm en/of - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en/of - 35 patronen 9mm en/of - 100 patronen 9mm en/of - 1 patroon .38 en/of - 50 patronen 7.65mm en/of - 33 patronen 9mm en/of - 50 patronen 9mm Luger en/of - 116 patronen .223 en/of - 149 patronen .38 en/of De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; 2.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 4 kilo MDMA en/of 7,71 kilo cocaïne in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaine en/of MDMA, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 3.hij op of omstreeks 27 maart 2018, te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen (telkens) van (een) voorwerp(en), te weten - een of meer geldbedrag(en), te weten (ongeveer) 56.085 euro (in blauwe kluis) en/of 4.652 euro (woning [adres 2] ) en/of - een horloge (Rolex) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing heeft/hebben verborgen of verhuld, dan wel heeft/hebben verborgen of verhuld heeft/hebben wie de rechthebbende op (een of meerdere van) voornoemde voorwerpen is/zijn of het voorhanden heeft/hebben gehad, en/of (een of meer van) voornoemde voorwerpen heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van (een of meer van) voornoemde voorwerpen, gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moet(en) vermoeden, dat bovenomschreven geldbedrag(en)/voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde Het openbaar ministerie heeft blijkens de akte instellen rechtsmiddel van 26 februari 2019 het hoger beroep tegen het vonnis onbeperkt ingesteld. Het hof leest het onder 3 ten laste gelegde als cumulatief ten laste gelegd. De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 6 maart 2020 naar voren gebracht dat het hoger beroep niet (meer) is gericht tegen de vrijspraak van het witwassen van het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 4.652,00. Nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek ter zake van dit ten laste gelegde feit, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden vernietigd, omdat het hof ter zake van de nog aan de orde zijnde ten laste gelegde feiten tot een andere bewezenverklaring en strafoplegging komt dan de rechtbank. Bewijsoverwegingen ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde De raadsman heeft gesteld – kort en zakelijk weergegeven – dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde, nu het voorhanden hebben van wapens, munitie en drugs enkel kan worden bewezen indien bewijs bestaat voor i) de aanwezigheid van die goederen, ii) een machtsrelatie van de verdachte ten aanzien van die goederen en iii) de bewustheid van de verdachte van de aanwezigheid van die goederen. De verdachte is zich niet bewust geweest van de aanwezigheid van de aangetroffen wapens, munitie en drugs in de woning en evenmin van die in de auto. Zowel de woning als de auto werden immers door meerdere personen gebruikt, en de verdachte kwam niet in elke ruimte van de woning. Het hof overweegt als volgt. De politie heeft op 27 maart 2018 op de [adres 2] aangebeld, teneinde vast te stellen wie feitelijk in de woning verbleef. Volgens de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA) stonden er geen personen ingeschreven op dat adres. De in de woning aanwezige verdachte heeft daarop de deur geopend, terwijl hij op dat moment slechts in een boxershort was gekleed, en heeft de politieambtenaren vervolgens vrijwillig binnengelaten. De politieambtenaren zagen in de woning onder andere een stapel blanco simkaarten, meerdere telefoons, een weegschaal en een vacumeermachine liggen, en zijn na een indicatieve cocaïnetest op de vacumeermachine overgegaan tot een doorzoeking van de woning.

Naar het oordeel van het hof kan het niet anders dan dat de verdachte zich bewust is geweest – met uitzondering van de hierna te noemen in de drie kluizen aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 – van de aanwezigheid van de onder 1 en 2 tenlastegelegde wapens, munitie en drugs. Dit omdat hij gedurende langere tijd in de woning verbleef, kennelijk beschikking had over de gehele woning, de goederen door de hele woning verspreid lagen en zijn aangetroffen op plaatsen waar ook goederen zijn aangetroffen die rechtstreeks aan de verdachte zijn te linken en ten slotte de aanzienlijke hoeveelheid goederen die het betrof. Gezegd kan worden dat de verdachte te midden van deze goederen heeft geleefd. Hetzelfde geldt, in het verlengde van het vorenstaande, voor de in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] aangetroffen verdovende middelen, aangezien voldoende is komen vast te staan dat de verdachte eigenaar was van en gebruik maakte van die, in de garage van het appartementencomplex waartoe [adres 2] behoort geparkeerde, auto, waarin bovendien een identiteitskaart op zijn naam is aangetroffen en waarvan de sleutels op de eettafel in de woning lagen. Ook daaraan doet niet af dat de verdachte kennelijk niet de enige gebruiker van die auto was. Daarbij had de verdachte als bewoner/gebruiker van de woning en eigenaar/gebruiker van de auto ook beschikkingsmacht over de tenlastegelegde goederen – met uitzondering van de in de volgende paragraaf opgenomen in een kluis aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 –. Hij had tot de overige goederen vrije toegang en kon daarover feitelijk macht uitoefenen. Daarmee acht het hof het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen op de wijze als hierna wordt weergegeven. Het hof komt, gelet op de door hem gehanteerde bewijsconstructie, niet toe aan het verweer van de raadsman met betrekking tot i) (het ontbreken van) DNA- en/of dacty-sporen die in verband kunnen worden gebracht met de verdachte en ii) (de bewijswaarde van) de NFI-rapportages. Deze verweren blijven daarom verder buiten bespreking. (Partiële) vrijspraak van het onder 2 en onder 3 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne en € 56.086,00 in kluis 1 De onder 2 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne – deel uitmakend van de ten laste gelegde 7,71 kilo cocaïne – en het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 56.086,00 zijn aangetroffen in één van de drie kluizen (kluis 1) in ruimte 2 in de woning aan de [adres 2] . De kluissleutel van de betreffende kluis is niet (in de woning of ergens anders) aangetroffen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte in het bezit was van de kluissleutel. Nu ook anderszins niet is gebleken dat de verdachte beschikkingsmacht had over de inhoud van de kluis, is het hof van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van 4,53 kilo cocaïne en het witwassen van € 56.086,00, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken. Rolex-horloge Op de dag van de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] is door de politie waargenomen dat de verdachte een Rolex-horloge om zijn pols deed. Uit de door de verdediging overgelegde foto’s van de verdachte en zijn zoon blijkt dat de verdachte al langere tijd over dit horloge beschikte. Gelet op de – summiere – omschrijving van het horloge in het dossier en het gegeven dat de verdachte dit horloge al jaren draagt, is geen sprake van een witwasvermoeden. Dit heeft tot gevolg dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van het Rolex-horloge. Bewezenverklaring van het onder 1 en 2 tenlastegelegde Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam wapens van categorie II en III, te weten (een) - 510 gram en 492 gram explosieve kneedspringstof en - drie elektrische slagpijpjes en - vijf M75 handgranaten en - pistoolmitrailleur Glock 17 en - revolver Ruger SP101 en - aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1 en - revolver Taurus 66 en - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en - een patroonmagazijn Walther P22 en - pistoolmitrailleur Glock 19 en - patroonmagazijn Glock 32 schots en - twee pistoolmitrailleurs Glock 17 en - pistool Ekol Volga en - een patroonmagazijn Glock 17 schots en - twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots en - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en - revolver Ruger SP101 en - twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots en - pistool CZ 75 en - geluiddemper ingericht voor 9 mm en - patroonmagazijn CZ 25 schots en munitie van categorie III voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en - 5 patronen .38 Special en - 63 patronen 7.62x39 millimeter en - 45 patronen Long Rifle .22LR en - 16 patronen 9 mm volmantel en - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en - 37 patronen 9 mm en - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en - 35 patronen 9 mm en - 100 patronen 9 mm en - 1 patroon .38 en - 50 patronen 7.65mm en - 33 patronen 9 mm en - 50 patronen 9 mm Luger en - 116 patronen .223 en - 149 patronen .38; 2.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 4 kilo MDMA en 3,18 kilo cocaïne. Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen.

Het hof: Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het overigens onder 3 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 2. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer 5550276 3. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer klein 5550028 4. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550265 5. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550263 6. 1.00 STK Weegschaal 5550023 18. 1.00 STK Personenauto [kenteken 1] AUDI S3 Quattro Kl:Zwart 5522328 39. 1.00 STK Doos 5550090 Doos van Aquaris telefoon 53. 1.00 STK Weegschaal 5550023 66. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart AQUARIUS 5550186 Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit vals geld betreft) 14. Geld Euro - 160 is vals; 5550755; vals geld 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit vals geld betreft) 27. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550025 BMW autosleutels met uitgetrokken slot 37. 1.00 STK Handschoen 5550094 met cocaineresten Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1. STK Horloge Kl: Chroom kl. ROLEX donkere wijzerplaat; romeinse cijfers 5550883 29. 1.00 STK Agenda 5549998 30. 1.00 STK Sleutelbos 5549999 32. 1.00 STK Sleutelbos 5550002 [adres 3] 41. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550148 uit badkamer 59. 1.00 STK Fototoestel NIKON 5550006 60. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550237 met 2 reservesleutels aan zelfde ringetje 61. 1.00 STK Etui LOUIS VUITTON 5550236 62. 1.00 STK Sleutel Kl:Blauw/Rood BMW Auto 5550229 Hangertje met opschrift BMW Zwart [kenteken 2] 63. 1.00 STK Navigator Kl:Zwart GARMIN 5550222 67. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Wit IPHONE 5550179 met hoesje 68. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart IPHONE 5550172 Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende(n) van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 7. Geld Euro - 56085,- euro 5550215 8. Geld Euro - 198,- eur 5550718 9. Geld Euro - 190,- 5550727 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 11. Geld Euro - 94x1; 1x2 eur 5550735 12. Geld Euro - 5x50; 2x100 eur 5550792 13. Geld Euro - 2x1000; 2x100; 100x20 eur 550801 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 17. 1.00 STK Tas Kl:zwart aangetroffen ik grijze kluis 5550330 20. 1.00 STK Koffer Kl:zwart STRATIC ROL 5555777 21. 1.00 STK Tas Plastic 5550027 verpakking van handgranaten 22. 3.00 STK Tas Plastic 5550063 23. 1.00 STK Zak 5550239 25. 1.00 STK Papier 5549997 diverse papieren met aantekeningen 26. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon VODAFONE 5550024 28. 1.00 STK Papier 5549998 diverse paieren uit Ikea zak 31. 1.00 STK Papier 5550000 administratie uit washok 33. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:zwart BLACKBERRY 5550004 34. 1.00 STK Papier 5550005 Administratie 35. 1.00 STK Papier 555099 Schrijfblok 36. 1.00 STK Sleutelbos 5550088 uit kamer 4 38. 1.00 STK Papier 5550098 Administratie uit kast woonkamer 40. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon 5550096 Pak blance simkaarten 42. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Blauw NOKIA 5550150 43. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Rood NOKIA 5550143 44. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550187 met rood hoesje 45. 1.00 STK Sleutel AUDI auto 5550999 46. 1.00 STK Sleutel VOLKSWAGEN Passat 5551013 47. 1.00 STK Sleutel 5551015 48. 1.00 STK USB-stick (memorykaart) Kl:Groen 5560695 49. 1.00 STK Navigator TOMTOM 5550139 uit Audi [kenteken 1] 50. 1.00 STK Papier 5635550 administratie uit [kenteken 1] 51. 1.00 STK Kentekenbewijs [kenteken 1] 5635554 52. 1.00 STK Zaktelefoon BLACKBERRY Wit 5550021 54. 1.00 STK Zaktelefoon NOKIA Zwart 5550015 55. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550014 56. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550013 57. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550012 58. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550007 64. 1.00 STK Paspoort 5550202 op naam van [naam 2] 65. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 105 5550190 69. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart WILEYFOX 5550162 uit Audi 70. 2.00 STK Snoer 5550157 aan anstekerstekker 71. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart BLACKBERRY 5550142 uit Audi 72. 3.00 STK Simkaart van zaktelefoon Blanco 5550097 Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 juni 2024. mr. B.E. Dijkers en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000744-19 datum uitspraak: 21 juni 2024 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 14 februari 2019 in de strafzaak onder parketnummer 13-728059-18 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1970, ingeschreven in de Basisregistratie Personen op het adres: [adres 1] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 7 december 2023, 11 januari 2024, 28 mei 2024 en 21 juni 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht. Tenlastelegging Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijziging is aan de verdachte tenlastegelegd dat: 1.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een of meer wapens van categorie II en/of III, te weten een - 510 gram en/of 492 gram explosieve kneedspringstof en/of - drie, althans een of meer, elektrisch(e) slagpijpje(s) en/of - vijf, althans een of meer, M75 handgrana(a)t(en) en/of - pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - aanvalsgeweer, FMK Fire arms AR-1 en/of - revolver Taurus 66 en/of - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en/of - een patroonmagazijn Walther P22 en/of - pistoolmitrailleur Glock 19 en/of - patroonmagazijn Glock 32 schots en/of - twee, althans een, pistoolmitrailleur Glock 17 en/of - pistool Ekol Volga en/of - een patroonmagazijn Glock 17 schots en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) 17 en 15 schots en/of - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en/of - revolver Ruger SP101 en/of - twee, althans een, patroonmagazijn(en) Sig Sauer 13 schots en/of - pistool CZ 75 en/of - geluiddemper ingericht voor 9 mm en/of - patroonmagazijn CZ 25 schots en/of munitie van categorie II en/of II voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en/of - 5 patronen .38 Special en/of - 63 patronen 7.62x39 millimeter en/of - 45 patronen Long Rifle .22LR en/of - 16 patronen 9mm volmantel en/of - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en/of - 37 patronen 9mm en/of - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en/of - 35 patronen 9mm en/of - 100 patronen 9mm en/of - 1 patroon .38 en/of - 50 patronen 7.65mm en/of - 33 patronen 9mm en/of - 50 patronen 9mm Luger en/of - 116 patronen .223 en/of - 149 patronen .38 en/of De in deze telastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voor zover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd; 2.hij op of omstreeks 27 maart 2018 te Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad (ongeveer) 4 kilo MDMA en/of 7,71 kilo cocaïne in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaine en/of MDMA, in elk geval een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I; 3.hij op of omstreeks 27 maart 2018, te Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen (telkens) van (een) voorwerp(en), te weten - een of meer geldbedrag(en), te weten (ongeveer) 56.085 euro (in blauwe kluis) en/of 4.652 euro (woning [adres 2] ) en/of - een horloge (Rolex) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding of de verplaatsing heeft/hebben verborgen of verhuld, dan wel heeft/hebben verborgen of verhuld heeft/hebben wie de rechthebbende op (een of meerdere van) voornoemde voorwerpen is/zijn of het voorhanden heeft/hebben gehad, en/of (een of meer van) voornoemde voorwerpen heeft verworven, voorhanden gehad, overgedragen en/of omgezet, en/of van (een of meer van) voornoemde voorwerpen, gebruik heeft/hebben gemaakt, terwijl hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moet(en) vermoeden, dat bovenomschreven geldbedrag(en)/voorwerp(en) geheel of gedeeltelijk - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad. Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie ten aanzien van het onder 3 tenlastegelegde Het openbaar ministerie heeft blijkens de akte instellen rechtsmiddel van 26 februari 2019 het hoger beroep tegen het vonnis onbeperkt ingesteld. Het hof leest het onder 3 ten laste gelegde als cumulatief ten laste gelegd. De advocaat-generaal heeft ter terechtzitting in hoger beroep van 6 maart 2020 naar voren gebracht dat het hoger beroep niet (meer) is gericht tegen de vrijspraak van het witwassen van het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 4.652,00. Nu ook overigens niet is gebleken van enig rechtens te respecteren belang dat is gediend met enig nader onderzoek ter zake van dit ten laste gelegde feit, zal de officier van justitie niet-ontvankelijk worden verklaard in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vonnis waarvan beroep Het vonnis waarvan beroep, voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen, zal worden vernietigd, omdat het hof ter zake van de nog aan de orde zijnde ten laste gelegde feiten tot een andere bewezenverklaring en strafoplegging komt dan de rechtbank. Bewijsoverwegingen ten aanzien van het onder 1 en 2 tenlastegelegde De raadsman heeft gesteld – kort en zakelijk weergegeven – dat de verdachte dient te worden vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde, nu het voorhanden hebben van wapens, munitie en drugs enkel kan worden bewezen indien bewijs bestaat voor i) de aanwezigheid van die goederen, ii) een machtsrelatie van de verdachte ten aanzien van die goederen en iii) de bewustheid van de verdachte van de aanwezigheid van die goederen. De verdachte is zich niet bewust geweest van de aanwezigheid van de aangetroffen wapens, munitie en drugs in de woning en evenmin van die in de auto. Zowel de woning als de auto werden immers door meerdere personen gebruikt, en de verdachte kwam niet in elke ruimte van de woning. Het hof overweegt als volgt. De politie heeft op 27 maart 2018 op de [adres 2] aangebeld, teneinde vast te stellen wie feitelijk in de woning verbleef. Volgens de Gemeentelijke Basis Administratie (GBA) stonden er geen personen ingeschreven op dat adres. De in de woning aanwezige verdachte heeft daarop de deur geopend, terwijl hij op dat moment slechts in een boxershort was gekleed, en heeft de politieambtenaren vervolgens vrijwillig binnengelaten. De politieambtenaren zagen in de woning onder andere een stapel blanco simkaarten, meerdere telefoons, een weegschaal en een vacumeermachine liggen, en zijn na een indicatieve cocaïnetest op de vacumeermachine overgegaan tot een doorzoeking van de woning.

Naar het oordeel van het hof kan het niet anders dan dat de verdachte zich bewust is geweest – met uitzondering van de hierna te noemen in de drie kluizen aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 – van de aanwezigheid van de onder 1 en 2 tenlastegelegde wapens, munitie en drugs. Dit omdat hij gedurende langere tijd in de woning verbleef, kennelijk beschikking had over de gehele woning, de goederen door de hele woning verspreid lagen en zijn aangetroffen op plaatsen waar ook goederen zijn aangetroffen die rechtstreeks aan de verdachte zijn te linken en ten slotte de aanzienlijke hoeveelheid goederen die het betrof. Gezegd kan worden dat de verdachte te midden van deze goederen heeft geleefd. Hetzelfde geldt, in het verlengde van het vorenstaande, voor de in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] aangetroffen verdovende middelen, aangezien voldoende is komen vast te staan dat de verdachte eigenaar was van en gebruik maakte van die, in de garage van het appartementencomplex waartoe [adres 2] behoort geparkeerde, auto, waarin bovendien een identiteitskaart op zijn naam is aangetroffen en waarvan de sleutels op de eettafel in de woning lagen. Ook daaraan doet niet af dat de verdachte kennelijk niet de enige gebruiker van die auto was. Daarbij had de verdachte als bewoner/gebruiker van de woning en eigenaar/gebruiker van de auto ook beschikkingsmacht over de tenlastegelegde goederen – met uitzondering van de in de volgende paragraaf opgenomen in een kluis aangetroffen 4,53 kilo cocaïne en het geldbedrag van € 56.086,00 –. Hij had tot de overige goederen vrije toegang en kon daarover feitelijk macht uitoefenen. Daarmee acht het hof het onder 1 en 2 ten laste gelegde bewezen op de wijze als hierna wordt weergegeven. Het hof komt, gelet op de door hem gehanteerde bewijsconstructie, niet toe aan het verweer van de raadsman met betrekking tot i) (het ontbreken van) DNA- en/of dacty-sporen die in verband kunnen worden gebracht met de verdachte en ii) (de bewijswaarde van) de NFI-rapportages. Deze verweren blijven daarom verder buiten bespreking. (Partiële) vrijspraak van het onder 2 en onder 3 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne en € 56.086,00 in kluis 1 De onder 2 tenlastegelegde 4,53 kilo cocaïne – deel uitmakend van de ten laste gelegde 7,71 kilo cocaïne – en het onder 3 tenlastegelegde geldbedrag van € 56.086,00 zijn aangetroffen in één van de drie kluizen (kluis 1) in ruimte 2 in de woning aan de [adres 2] . De kluissleutel van de betreffende kluis is niet (in de woning of ergens anders) aangetroffen. Niet kan worden vastgesteld dat de verdachte in het bezit was van de kluissleutel. Nu ook anderszins niet is gebleken dat de verdachte beschikkingsmacht had over de inhoud van de kluis, is het hof van oordeel dat niet wettig en overtuigend is bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het aanwezig hebben van 4,53 kilo cocaïne en het witwassen van € 56.086,00, zodat hij hiervan moet worden vrijgesproken. Rolex-horloge Op de dag van de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] is door de politie waargenomen dat de verdachte een Rolex-horloge om zijn pols deed. Uit de door de verdediging overgelegde foto’s van de verdachte en zijn zoon blijkt dat de verdachte al langere tijd over dit horloge beschikte. Gelet op de – summiere – omschrijving van het horloge in het dossier en het gegeven dat de verdachte dit horloge al jaren draagt, is geen sprake van een witwasvermoeden. Dit heeft tot gevolg dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van het Rolex-horloge. Bewezenverklaring van het onder 1 en 2 tenlastegelegde Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: 1.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam wapens van categorie II en III, te weten (een) - 510 gram en 492 gram explosieve kneedspringstof en - drie elektrische slagpijpjes en - vijf M75 handgranaten en - pistoolmitrailleur Glock 17 en - revolver Ruger SP101 en - aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1 en - revolver Taurus 66 en - een geluiddemper ingericht voor .22 munitie en - een patroonmagazijn Walther P22 en - pistoolmitrailleur Glock 19 en - patroonmagazijn Glock 32 schots en - twee pistoolmitrailleurs Glock 17 en - pistool Ekol Volga en - een patroonmagazijn Glock 17 schots en - twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots en - pistoolmitrailleur Heckler&Koch MP5 en - revolver Ruger SP101 en - twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots en - pistool CZ 75 en - geluiddemper ingericht voor 9 mm en - patroonmagazijn CZ 25 schots en munitie van categorie III voorhanden heeft gehad, te weten - 15 patronen 9 mm en - 5 patronen .38 Special en - 63 patronen 7.62x39 millimeter en - 45 patronen Long Rifle .22LR en - 16 patronen 9 mm volmantel en - 16 patronen 9 mm uit Glock 19 en - 37 patronen 9 mm en - 8 patronen 9 mm PAK omgebouwd naar kogel en - 35 patronen 9 mm en - 100 patronen 9 mm en - 1 patroon .38 en - 50 patronen 7.65mm en - 33 patronen 9 mm en - 50 patronen 9 mm Luger en - 116 patronen .223 en - 149 patronen .38; 2.hij op 27 maart 2018 te Amsterdam opzettelijk aanwezig heeft gehad 4 kilo MDMA en 3,18 kilo cocaïne. Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen.

Het hof: Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de vrijspraak van het onder 3 tenlastegelegde witwassen van een geldbedrag van € 4.652,00. Vernietigt het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen en doet in zoverre opnieuw recht: Verklaart niet bewezen dat de verdachte het overigens onder 3 tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 (vijf) jaren. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Verklaart verbeurd de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 2. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer 5550276 3. 1.00 STK Sealapparaat vacuumsealer klein 5550028 4. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550265 5. 1.00 STK Niet te definieren goedere geldtelmachine 5550263 6. 1.00 STK Weegschaal 5550023 18. 1.00 STK Personenauto [kenteken 1] AUDI S3 Quattro Kl:Zwart 5522328 39. 1.00 STK Doos 5550090 Doos van Aquaris telefoon 53. 1.00 STK Weegschaal 5550023 66. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart AQUARIUS 5550186 Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit vals geld betreft) 14. Geld Euro - 160 is vals; 5550755; vals geld 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit vals geld betreft) 27. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550025 BMW autosleutels met uitgetrokken slot 37. 1.00 STK Handschoen 5550094 met cocaineresten Gelast de teruggave aan de verdachte van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 1. STK Horloge Kl: Chroom kl. ROLEX donkere wijzerplaat; romeinse cijfers 5550883 29. 1.00 STK Agenda 5549998 30. 1.00 STK Sleutelbos 5549999 32. 1.00 STK Sleutelbos 5550002 [adres 3] 41. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550148 uit badkamer 59. 1.00 STK Fototoestel NIKON 5550006 60. 1.00 STK Sleutel BMW Auto 5550237 met 2 reservesleutels aan zelfde ringetje 61. 1.00 STK Etui LOUIS VUITTON 5550236 62. 1.00 STK Sleutel Kl:Blauw/Rood BMW Auto 5550229 Hangertje met opschrift BMW Zwart [kenteken 2] 63. 1.00 STK Navigator Kl:Zwart GARMIN 5550222 67. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Wit IPHONE 5550179 met hoesje 68. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart IPHONE 5550172 Gelast de bewaring ten behoeve van de rechthebbende(n) van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: 7. Geld Euro - 56085,- euro 5550215 8. Geld Euro - 198,- eur 5550718 9. Geld Euro - 190,- 5550727 10. Geld Euro - 190 ,- eur 5550729; 140 is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 11. Geld Euro - 94x1; 1x2 eur 5550735 12. Geld Euro - 5x50; 2x100 eur 5550792 13. Geld Euro - 2x1000; 2x100; 100x20 eur 550801 15. Geld Euro - 1x50; 1x20; 1x50 eur 5550757; 50 euro is vals (voor zover dit niet vals geld betreft) 17. 1.00 STK Tas Kl:zwart aangetroffen ik grijze kluis 5550330 20. 1.00 STK Koffer Kl:zwart STRATIC ROL 5555777 21. 1.00 STK Tas Plastic 5550027 verpakking van handgranaten 22. 3.00 STK Tas Plastic 5550063 23. 1.00 STK Zak 5550239 25. 1.00 STK Papier 5549997 diverse papieren met aantekeningen 26. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon VODAFONE 5550024 28. 1.00 STK Papier 5549998 diverse paieren uit Ikea zak 31. 1.00 STK Papier 5550000 administratie uit washok 33. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:zwart BLACKBERRY 5550004 34. 1.00 STK Papier 5550005 Administratie 35. 1.00 STK Papier 555099 Schrijfblok 36. 1.00 STK Sleutelbos 5550088 uit kamer 4 38. 1.00 STK Papier 5550098 Administratie uit kast woonkamer 40. 1.00 STK Simkaart van zaktelefoon 5550096 Pak blance simkaarten 42. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Blauw NOKIA 5550150 43. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Rood NOKIA 5550143 44. 1.00 STK Computer APPLE Ipad 5550187 met rood hoesje 45. 1.00 STK Sleutel AUDI auto 5550999 46. 1.00 STK Sleutel VOLKSWAGEN Passat 5551013 47. 1.00 STK Sleutel 5551015 48. 1.00 STK USB-stick (memorykaart) Kl:Groen 5560695 49. 1.00 STK Navigator TOMTOM 5550139 uit Audi [kenteken 1] 50. 1.00 STK Papier 5635550 administratie uit [kenteken 1] 51. 1.00 STK Kentekenbewijs [kenteken 1] 5635554 52. 1.00 STK Zaktelefoon BLACKBERRY Wit 5550021 54. 1.00 STK Zaktelefoon NOKIA Zwart 5550015 55. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550014 56. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550013 57. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550012 58. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 5550007 64. 1.00 STK Paspoort 5550202 op naam van [naam 2] 65. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart NOKIA 105 5550190 69. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart WILEYFOX 5550162 uit Audi 70. 2.00 STK Snoer 5550157 aan anstekerstekker 71. 1.00 STK Zaktelefoon Kl:Zwart BLACKBERRY 5550142 uit Audi 72. 3.00 STK Simkaart van zaktelefoon Blanco 5550097 Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M. Koolen - Zwijnenburg, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. S. den Hartog, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 21 juni 2024. mr. B.E. Dijkers en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

In de woning en in de auto (merk Audi met kenteken [kenteken 1] ) die in de parkeergarage van het complex werd aangetroffen, zijn vervolgens onder meer (toebehoren van) wapens, munitie en verdovende middelen, aangetroffen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het voorhanden hebben door de verdachte van de aangetroffen wapens en munitie, is volgens de ter zake relevante jurisprudentie van de Hoge Raad nodig dat bij de verdachte sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid ten aanzien van de aanwezigheid van die voorwerpen alsmede dat de verdachte daarover beschikkingsmacht heeft gehad in die zin dat hij daarover feitelijk macht kon uitoefenen. Voor de bewustheid geldt dat deze zich niet hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie daarvan. Voldoende is dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Het kunnen uitoefenen van feitelijke macht in de zin van daarover kunnen beschikken, is eveneens nodig voor het bewijs van het aanwezig hebben van verdovende middelen. Volgens de ter zake relevante jurisprudentie hoeven de verdovende middelen zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van verdachte te bevinden. Ook hoeft niet te kunnen worden vastgesteld dat de verdovende middelen aan verdachte toebehoren of dat sprake is van beschikkings- of beheersbevoegdheid ten aanzien van de verdovende middelen. De verdachte heeft als bewoner in de woning aan de [adres 2] verbleven De verdachte stond ten tijde van het tenlastegelegde ingeschreven op het adres [adres 1] . De verdachte heeft verklaard dat hij – gerekend tot 27 maart 2018 – ongeveer zes maanden af en aan in de woning op de [adres 2] verbleef. Op basis van de te bezigen bewijsmiddelen kan echter worden vastgesteld dat de verdachte, in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018, geregeld en voor een langere tijd dan enkel ‘af en aan’ in die woning verbleef. Uit camerabeelden van het appartementencomplex volgt immers dat de verdachte de woning geregeld, met gebruik making van een sleutel, heeft betreden en verlaten, en daar (ook ’s nachts) heeft verbleven. Dat de verdachte een langere tijd op de [adres 2] – in plaats van op de [adres 1] – verbleef, vindt steun in de verklaring van verdachtes buurman aan de [adres 1] , inhoudende dat de verdachte bijna nooit thuis (op de [adres 1] ) was en alleen eens in de paar weken langskwam om de post op te halen. Deze verklaring vindt ondersteuning in de omstandigheid dat in de woning aan de [adres 2] poststukken gericht aan het adres [adres 1] zijn aangetroffen. Tijdens de doorzoeking van de [adres 2] zijn verder diverse goederen aangetroffen die, mede gelet op de plek waar ze zijn aangetroffen, duiden op een verblijf van langere tijd van de verdachte in die woning, te weten: in het nachtkastje in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): twee paspoorten op naam van de verdachte respectievelijk zijn zoon; in de kledingkasten in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): diverse kledingstukken in de (niet zo doorsnee) maat van de verdachte, waaronder spijkerbroeken van het merk ‘for all mankind’, truien van het merk ‘Profuomo’ en jassen van het merk ‘Woolrich’, zijnde de merken van de spijkerbroek, de trui en de jas die de verdachte ten tijde van zijn verblijf in het cellencomplex ook droeg/bij zich had; in beide slaapkamers (ruimtes 3 en 4): herenschoenen in de maat van de verdachte; in de kledingkast van de slaapkamer (ruimte 4): een dansdiploma op de naam van verdachtes zoon. Bovendien was de verdachte degene die de voordeur voor de controlerende politieambtenaren opende, enkel gekleed in een boxershort. Verder heeft een onderzoek door de politie uitgewezen dat de verdachte tussen 27 september 2017 en de dag van zijn aanhouding 66 maal gesport heeft bij [club] filiaal [locatie] . Dit is op 6 minuten (auto-)rijden vanaf de [adres 2] . Vanaf de [adres 1] in Amsterdam-Noord, waar ook twee filialen van [club] zitten, is de reistijd 22 minuten naar dit filiaal. Ook was de verdachte volgens de getuige [getuige 1] aanwezig op een eerder moment toen er een lekkage in de woning was en verklaarde hij toen dat hij de kraan had laten openstaan. De getuige [getuige 2] heeft de verdachte ook bij deze gelegenheid in de woning gezien; de verdachte was toen aan het dweilen. [getuige 1] verklaart ook dat de verdachte wel eens de huur van [adres 2] heeft betaald. Verder stond de auto waarvan de verdachte volgens eigen zeggen eigenaar was, een Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] , in de garage van het appartementencomplex geparkeerd. De sleutel van die auto is op de eettafel in de woonkamer van de [adres 2] aangetroffen. Voorts heeft de volgens haar zeggen (toenmalige) partner van de verdachte, [naam 1] , bevestigd dat de verdachte aan de [adres 2] verbleef. Nadat de verdachte was aangehouden voor de tenlastegelegde feiten, kwam zij bij die woning kleding voor de verdachte en zijn zoon ophalen. Zij beschikte over een reservesleutel van de woning en verklaarde dat de zoon af en toe in de woning speelde. De keren dat de vriendin van de verdachte in de woning aanwezig was, heeft zij geen andere mensen in de woning gezien. Het voorgaande brengt het hof tot de conclusie dat de verdachte niet af en toe in de woning aan de [adres 2] logeerde, maar dat hij daar in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018 zijn vaste verblijf had en kennelijk en bij gebrek aan andersluidende aanwijzingen het – volledige – gebruik had van die woning.

De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd; en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit. Oplegging van straf De rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg onder 1 en 2 bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde, voor zover dat laatste feit ziet op het geldbedrag van € 56.085,00, en rekening houdend met een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en zes maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De raadsman heeft verzocht een strafvermindering van 25% toe te passen vanwege de forse overschrijding van de redelijke termijn en daarbij de omstandigheid dat het niet de verdachte is geweest die in hoger beroep is gegaan, en in ieder geval geen hogere gevangenisstraf dan twintig maanden op te leggen. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een zeer grote hoeveelheid van en variatie aan wapens en munitie in een woning. Daarnaast heeft hij een aanzienlijke hoeveelheid drugs aanwezig gehad. De woning waarin de verdachte feitelijk verbleef, leek te fungeren als een opslagplaats voor onder andere automatische vuurwapens, handgranaten, wapentoebehoren, explosieven, munitie en harddrugs. Onder meer zijn 11 wapens (en 10 toebehoren), 739 patronen, 3,18 kilo cocaïne en 4 kilo MDMA onder de verdachte aangetroffen. Het aanwezig hebben van zo’n grote hoeveelheid illegale goederen is niet alleen zeer gevaarlijk wegens onder andere ontploffingsgevaar, maar draagt ook bij aan het gebruik van en handel in deze goederen, hetgeen niet zelden leidt tot dodelijke slachtoffers en andere vormen van (gewelddadige) criminaliteit. Een en ander geeft aanleiding te denken dat de verdachte tot over zijn oren in de criminaliteit zat. Deze feiten zijn dermate ernstig dat de oplegging van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur op zijn plaats is. Het hof heeft bij de bepaling van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf acht geslagen op straffen die in vergelijkbare gevallen worden opgelegd, en op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Uit deze oriëntatiepunten volgt onder meer dat voor de aangetroffen hoeveelheid verdovende middelen doorgaans een gevangenisstraf van 24 maanden wordt opgelegd. De oriëntatiepunten gaan voor wat betreft het voorhanden hebben van vuurwapens en explosieven uit van gevangenisstraffen voor de duur van vier maanden (pistool, revolver of geweer) en twaalf maanden (automatisch vuurwapen en explosieven, waaronder begrepen een handgranaat). Het hof neemt deze oriëntatiepunten als uitgangspunt en neemt de daarin genoemde strafvermeerderende factor ‘ernstige lokale vuurwapen-gerelateerde problematiek’ mee, nu deze van toepassing is in Amsterdam. Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 15 mei 2024 is hij eerder onherroepelijk veroordeeld, hetgeen in zijn nadeel meeweegt. Overschrijding van de redelijke termijn (artikel 6 EVRM) Het hof acht, alles afwegende, in beginsel een gevangenisstraf van vijf jaren en zes maanden passend en geboden. Gelet op het tijdsverloop vanaf de aanvang van deze strafzaak tot de huidige behandeling in hoger beroep dient bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf echter rekening te worden gehouden met het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM. Naar het oordeel van het hof is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn, terwijl die overschrijding niet aan de verdachte kan worden toegerekend. Om die reden zal het hof de op te leggen gevangenisstraf matigen tot de duur van vijf jaren, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Alhoewel de feiten geruime tijd geleden hebben plaatsgevonden, is het hof van oordeel dat gelet op de aard en de ernst van de feiten en omstandigheden niet kan worden volstaan met een gevangenisstraf van een kortere duur. Tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Beslag Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde is begaan met behulp van dan wel met betrekking tot de voorwerpen onder goednummers 2 tot en met 6, 18, 39, 53 en 66 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen. Deze voorwerpen zullen daarom worden verbeurd verklaard. De voorwerpen onder goednummers 10 – voor zover het vals geld betreft –, 14, 15 – voor zover het vals geld betreft –, 27 en 37 op de beslaglijst, waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met het algemeen belang en de wet, zullen aan het verkeer worden onttrokken. De voorwerpen onder goednummers 1, 29, 30, 32, 41, 59 tot en met 63, 67 en 68 zullen worden teruggegeven aan de verdachte. De voorwerpen onder goednummers 7 tot en met 9, 10 – voor zover het geen vals geld betreft –, 11 tot en met 13, 15 – voor zover het geen vals geld betreft –, 17, 20 tot en met 23, 25, 26, 28, 31, 33 tot en met 36, 38, 40, 42 tot en met 52, 54 tot en met 58, 64, 65 en 69 tot en met 72 zullen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n). Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 33, 33a, 36b, 36d, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

In de woning en in de auto (merk Audi met kenteken [kenteken 1] ) die in de parkeergarage van het complex werd aangetroffen, zijn vervolgens onder meer (toebehoren van) wapens, munitie en verdovende middelen, aangetroffen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het voorhanden hebben door de verdachte van de aangetroffen wapens en munitie, is volgens de ter zake relevante jurisprudentie van de Hoge Raad nodig dat bij de verdachte sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid ten aanzien van de aanwezigheid van die voorwerpen alsmede dat de verdachte daarover beschikkingsmacht heeft gehad in die zin dat hij daarover feitelijk macht kon uitoefenen. Voor de bewustheid geldt dat deze zich niet hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie daarvan. Voldoende is dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Het kunnen uitoefenen van feitelijke macht in de zin van daarover kunnen beschikken, is eveneens nodig voor het bewijs van het aanwezig hebben van verdovende middelen. Volgens de ter zake relevante jurisprudentie hoeven de verdovende middelen zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van verdachte te bevinden. Ook hoeft niet te kunnen worden vastgesteld dat de verdovende middelen aan verdachte toebehoren of dat sprake is van beschikkings- of beheersbevoegdheid ten aanzien van de verdovende middelen. De verdachte heeft als bewoner in de woning aan de [adres 2] verbleven De verdachte stond ten tijde van het tenlastegelegde ingeschreven op het adres [adres 1] . De verdachte heeft verklaard dat hij – gerekend tot 27 maart 2018 – ongeveer zes maanden af en aan in de woning op de [adres 2] verbleef. Op basis van de te bezigen bewijsmiddelen kan echter worden vastgesteld dat de verdachte, in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018, geregeld en voor een langere tijd dan enkel ‘af en aan’ in die woning verbleef. Uit camerabeelden van het appartementencomplex volgt immers dat de verdachte de woning geregeld, met gebruik making van een sleutel, heeft betreden en verlaten, en daar (ook ’s nachts) heeft verbleven. Dat de verdachte een langere tijd op de [adres 2] – in plaats van op de [adres 1] – verbleef, vindt steun in de verklaring van verdachtes buurman aan de [adres 1] , inhoudende dat de verdachte bijna nooit thuis (op de [adres 1] ) was en alleen eens in de paar weken langskwam om de post op te halen. Deze verklaring vindt ondersteuning in de omstandigheid dat in de woning aan de [adres 2] poststukken gericht aan het adres [adres 1] zijn aangetroffen. Tijdens de doorzoeking van de [adres 2] zijn verder diverse goederen aangetroffen die, mede gelet op de plek waar ze zijn aangetroffen, duiden op een verblijf van langere tijd van de verdachte in die woning, te weten: in het nachtkastje in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): twee paspoorten op naam van de verdachte respectievelijk zijn zoon; in de kledingkasten in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): diverse kledingstukken in de (niet zo doorsnee) maat van de verdachte, waaronder spijkerbroeken van het merk ‘for all mankind’, truien van het merk ‘Profuomo’ en jassen van het merk ‘Woolrich’, zijnde de merken van de spijkerbroek, de trui en de jas die de verdachte ten tijde van zijn verblijf in het cellencomplex ook droeg/bij zich had; in beide slaapkamers (ruimtes 3 en 4): herenschoenen in de maat van de verdachte; in de kledingkast van de slaapkamer (ruimte 4): een dansdiploma op de naam van verdachtes zoon. Bovendien was de verdachte degene die de voordeur voor de controlerende politieambtenaren opende, enkel gekleed in een boxershort. Verder heeft een onderzoek door de politie uitgewezen dat de verdachte tussen 27 september 2017 en de dag van zijn aanhouding 66 maal gesport heeft bij [club] filiaal [locatie] . Dit is op 6 minuten (auto-)rijden vanaf de [adres 2] . Vanaf de [adres 1] in Amsterdam-Noord, waar ook twee filialen van [club] zitten, is de reistijd 22 minuten naar dit filiaal. Ook was de verdachte volgens de getuige [getuige 1] aanwezig op een eerder moment toen er een lekkage in de woning was en verklaarde hij toen dat hij de kraan had laten openstaan. De getuige [getuige 2] heeft de verdachte ook bij deze gelegenheid in de woning gezien; de verdachte was toen aan het dweilen. [getuige 1] verklaart ook dat de verdachte wel eens de huur van [adres 2] heeft betaald. Verder stond de auto waarvan de verdachte volgens eigen zeggen eigenaar was, een Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] , in de garage van het appartementencomplex geparkeerd. De sleutel van die auto is op de eettafel in de woonkamer van de [adres 2] aangetroffen. Voorts heeft de volgens haar zeggen (toenmalige) partner van de verdachte, [naam 1] , bevestigd dat de verdachte aan de [adres 2] verbleef. Nadat de verdachte was aangehouden voor de tenlastegelegde feiten, kwam zij bij die woning kleding voor de verdachte en zijn zoon ophalen. Zij beschikte over een reservesleutel van de woning en verklaarde dat de zoon af en toe in de woning speelde. De keren dat de vriendin van de verdachte in de woning aanwezig was, heeft zij geen andere mensen in de woning gezien. Het voorgaande brengt het hof tot de conclusie dat de verdachte niet af en toe in de woning aan de [adres 2] logeerde, maar dat hij daar in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018 zijn vaste verblijf had en kennelijk en bij gebrek aan andersluidende aanwijzingen het – volledige – gebruik had van die woning.

De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd; en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit. Oplegging van straf De rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg onder 1 en 2 bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde, voor zover dat laatste feit ziet op het geldbedrag van € 56.085,00, en rekening houdend met een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en zes maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De raadsman heeft verzocht een strafvermindering van 25% toe te passen vanwege de forse overschrijding van de redelijke termijn en daarbij de omstandigheid dat het niet de verdachte is geweest die in hoger beroep is gegaan, en in ieder geval geen hogere gevangenisstraf dan twintig maanden op te leggen. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een zeer grote hoeveelheid van en variatie aan wapens en munitie in een woning. Daarnaast heeft hij een aanzienlijke hoeveelheid drugs aanwezig gehad. De woning waarin de verdachte feitelijk verbleef, leek te fungeren als een opslagplaats voor onder andere automatische vuurwapens, handgranaten, wapentoebehoren, explosieven, munitie en harddrugs. Onder meer zijn 11 wapens (en 10 toebehoren), 739 patronen, 3,18 kilo cocaïne en 4 kilo MDMA onder de verdachte aangetroffen. Het aanwezig hebben van zo’n grote hoeveelheid illegale goederen is niet alleen zeer gevaarlijk wegens onder andere ontploffingsgevaar, maar draagt ook bij aan het gebruik van en handel in deze goederen, hetgeen niet zelden leidt tot dodelijke slachtoffers en andere vormen van (gewelddadige) criminaliteit. Een en ander geeft aanleiding te denken dat de verdachte tot over zijn oren in de criminaliteit zat. Deze feiten zijn dermate ernstig dat de oplegging van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur op zijn plaats is. Het hof heeft bij de bepaling van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf acht geslagen op straffen die in vergelijkbare gevallen worden opgelegd, en op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Uit deze oriëntatiepunten volgt onder meer dat voor de aangetroffen hoeveelheid verdovende middelen doorgaans een gevangenisstraf van 24 maanden wordt opgelegd. De oriëntatiepunten gaan voor wat betreft het voorhanden hebben van vuurwapens en explosieven uit van gevangenisstraffen voor de duur van vier maanden (pistool, revolver of geweer) en twaalf maanden (automatisch vuurwapen en explosieven, waaronder begrepen een handgranaat). Het hof neemt deze oriëntatiepunten als uitgangspunt en neemt de daarin genoemde strafvermeerderende factor ‘ernstige lokale vuurwapen-gerelateerde problematiek’ mee, nu deze van toepassing is in Amsterdam. Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 15 mei 2024 is hij eerder onherroepelijk veroordeeld, hetgeen in zijn nadeel meeweegt. Overschrijding van de redelijke termijn (artikel 6 EVRM) Het hof acht, alles afwegende, in beginsel een gevangenisstraf van vijf jaren en zes maanden passend en geboden. Gelet op het tijdsverloop vanaf de aanvang van deze strafzaak tot de huidige behandeling in hoger beroep dient bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf echter rekening te worden gehouden met het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM. Naar het oordeel van het hof is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn, terwijl die overschrijding niet aan de verdachte kan worden toegerekend. Om die reden zal het hof de op te leggen gevangenisstraf matigen tot de duur van vijf jaren, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Alhoewel de feiten geruime tijd geleden hebben plaatsgevonden, is het hof van oordeel dat gelet op de aard en de ernst van de feiten en omstandigheden niet kan worden volstaan met een gevangenisstraf van een kortere duur. Tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Beslag Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde is begaan met behulp van dan wel met betrekking tot de voorwerpen onder goednummers 2 tot en met 6, 18, 39, 53 en 66 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen. Deze voorwerpen zullen daarom worden verbeurd verklaard. De voorwerpen onder goednummers 10 – voor zover het vals geld betreft –, 14, 15 – voor zover het vals geld betreft –, 27 en 37 op de beslaglijst, waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met het algemeen belang en de wet, zullen aan het verkeer worden onttrokken. De voorwerpen onder goednummers 1, 29, 30, 32, 41, 59 tot en met 63, 67 en 68 zullen worden teruggegeven aan de verdachte. De voorwerpen onder goednummers 7 tot en met 9, 10 – voor zover het geen vals geld betreft –, 11 tot en met 13, 15 – voor zover het geen vals geld betreft –, 17, 20 tot en met 23, 25, 26, 28, 31, 33 tot en met 36, 38, 40, 42 tot en met 52, 54 tot en met 58, 64, 65 en 69 tot en met 72 zullen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n). Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 33, 33a, 36b, 36d, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

In de woning en in de auto (merk Audi met kenteken [kenteken 1] ) die in de parkeergarage van het complex werd aangetroffen, zijn vervolgens onder meer (toebehoren van) wapens, munitie en verdovende middelen, aangetroffen. Om tot een bewezenverklaring te kunnen komen van het voorhanden hebben door de verdachte van de aangetroffen wapens en munitie, is volgens de ter zake relevante jurisprudentie van de Hoge Raad nodig dat bij de verdachte sprake is geweest van een meerdere of mindere mate van bewustheid ten aanzien van de aanwezigheid van die voorwerpen alsmede dat de verdachte daarover beschikkingsmacht heeft gehad in die zin dat hij daarover feitelijk macht kon uitoefenen. Voor de bewustheid geldt dat deze zich niet hoeft uit te strekken tot de specifieke eigenschappen en kenmerken van het wapen of de munitie of tot de exacte locatie daarvan. Voldoende is dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte zulke bewustheid heeft gehad. Het kunnen uitoefenen van feitelijke macht in de zin van daarover kunnen beschikken, is eveneens nodig voor het bewijs van het aanwezig hebben van verdovende middelen. Volgens de ter zake relevante jurisprudentie hoeven de verdovende middelen zich daarvoor niet noodzakelijkerwijs in de directe nabijheid van verdachte te bevinden. Ook hoeft niet te kunnen worden vastgesteld dat de verdovende middelen aan verdachte toebehoren of dat sprake is van beschikkings- of beheersbevoegdheid ten aanzien van de verdovende middelen. De verdachte heeft als bewoner in de woning aan de [adres 2] verbleven De verdachte stond ten tijde van het tenlastegelegde ingeschreven op het adres [adres 1] . De verdachte heeft verklaard dat hij – gerekend tot 27 maart 2018 – ongeveer zes maanden af en aan in de woning op de [adres 2] verbleef. Op basis van de te bezigen bewijsmiddelen kan echter worden vastgesteld dat de verdachte, in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018, geregeld en voor een langere tijd dan enkel ‘af en aan’ in die woning verbleef. Uit camerabeelden van het appartementencomplex volgt immers dat de verdachte de woning geregeld, met gebruik making van een sleutel, heeft betreden en verlaten, en daar (ook ’s nachts) heeft verbleven. Dat de verdachte een langere tijd op de [adres 2] – in plaats van op de [adres 1] – verbleef, vindt steun in de verklaring van verdachtes buurman aan de [adres 1] , inhoudende dat de verdachte bijna nooit thuis (op de [adres 1] ) was en alleen eens in de paar weken langskwam om de post op te halen. Deze verklaring vindt ondersteuning in de omstandigheid dat in de woning aan de [adres 2] poststukken gericht aan het adres [adres 1] zijn aangetroffen. Tijdens de doorzoeking van de [adres 2] zijn verder diverse goederen aangetroffen die, mede gelet op de plek waar ze zijn aangetroffen, duiden op een verblijf van langere tijd van de verdachte in die woning, te weten: in het nachtkastje in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): twee paspoorten op naam van de verdachte respectievelijk zijn zoon; in de kledingkasten in de slaapkamer waar de verdachte sliep (ruimte 3): diverse kledingstukken in de (niet zo doorsnee) maat van de verdachte, waaronder spijkerbroeken van het merk ‘for all mankind’, truien van het merk ‘Profuomo’ en jassen van het merk ‘Woolrich’, zijnde de merken van de spijkerbroek, de trui en de jas die de verdachte ten tijde van zijn verblijf in het cellencomplex ook droeg/bij zich had; in beide slaapkamers (ruimtes 3 en 4): herenschoenen in de maat van de verdachte; in de kledingkast van de slaapkamer (ruimte 4): een dansdiploma op de naam van verdachtes zoon. Bovendien was de verdachte degene die de voordeur voor de controlerende politieambtenaren opende, enkel gekleed in een boxershort. Verder heeft een onderzoek door de politie uitgewezen dat de verdachte tussen 27 september 2017 en de dag van zijn aanhouding 66 maal gesport heeft bij [club] filiaal [locatie] . Dit is op 6 minuten (auto-)rijden vanaf de [adres 2] . Vanaf de [adres 1] in Amsterdam-Noord, waar ook twee filialen van [club] zitten, is de reistijd 22 minuten naar dit filiaal. Ook was de verdachte volgens de getuige [getuige 1] aanwezig op een eerder moment toen er een lekkage in de woning was en verklaarde hij toen dat hij de kraan had laten openstaan. De getuige [getuige 2] heeft de verdachte ook bij deze gelegenheid in de woning gezien; de verdachte was toen aan het dweilen. [getuige 1] verklaart ook dat de verdachte wel eens de huur van [adres 2] heeft betaald. Verder stond de auto waarvan de verdachte volgens eigen zeggen eigenaar was, een Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] , in de garage van het appartementencomplex geparkeerd. De sleutel van die auto is op de eettafel in de woonkamer van de [adres 2] aangetroffen. Voorts heeft de volgens haar zeggen (toenmalige) partner van de verdachte, [naam 1] , bevestigd dat de verdachte aan de [adres 2] verbleef. Nadat de verdachte was aangehouden voor de tenlastegelegde feiten, kwam zij bij die woning kleding voor de verdachte en zijn zoon ophalen. Zij beschikte over een reservesleutel van de woning en verklaarde dat de zoon af en toe in de woning speelde. De keren dat de vriendin van de verdachte in de woning aanwezig was, heeft zij geen andere mensen in de woning gezien. Het voorgaande brengt het hof tot de conclusie dat de verdachte niet af en toe in de woning aan de [adres 2] logeerde, maar dat hij daar in ieder geval in de periode van 1 maart 2018 tot en met 27 maart 2018 zijn vaste verblijf had en kennelijk en bij gebrek aan andersluidende aanwijzingen het – volledige – gebruik had van die woning.

De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken. Het bewezenverklaarde is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat, zoals deze na het eventueel instellen van beroep in cassatie zullen worden opgenomen in de op te maken aanvulling op dit arrest. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde Geen omstandigheid is aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het onder 1 bewezenverklaarde levert op: handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II en een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd; en handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd. Het onder 2 bewezenverklaarde levert op: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod. Strafbaarheid van de verdachte De verdachte is strafbaar, omdat geen omstandigheid aannemelijk is geworden die de strafbaarheid ten aanzien van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde uitsluit. Oplegging van straf De rechtbank Amsterdam heeft de verdachte voor het in eerste aanleg onder 1 en 2 bewezenverklaarde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van twintig maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde, voor zover dat laatste feit ziet op het geldbedrag van € 56.085,00, en rekening houdend met een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van vier jaren en zes maanden, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. De raadsman heeft verzocht een strafvermindering van 25% toe te passen vanwege de forse overschrijding van de redelijke termijn en daarbij de omstandigheid dat het niet de verdachte is geweest die in hoger beroep is gegaan, en in ieder geval geen hogere gevangenisstraf dan twintig maanden op te leggen. Het hof heeft in hoger beroep de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en gelet op de persoon van de verdachte. Het hof heeft daarbij in het bijzonder het volgende in beschouwing genomen. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een zeer grote hoeveelheid van en variatie aan wapens en munitie in een woning. Daarnaast heeft hij een aanzienlijke hoeveelheid drugs aanwezig gehad. De woning waarin de verdachte feitelijk verbleef, leek te fungeren als een opslagplaats voor onder andere automatische vuurwapens, handgranaten, wapentoebehoren, explosieven, munitie en harddrugs. Onder meer zijn 11 wapens (en 10 toebehoren), 739 patronen, 3,18 kilo cocaïne en 4 kilo MDMA onder de verdachte aangetroffen. Het aanwezig hebben van zo’n grote hoeveelheid illegale goederen is niet alleen zeer gevaarlijk wegens onder andere ontploffingsgevaar, maar draagt ook bij aan het gebruik van en handel in deze goederen, hetgeen niet zelden leidt tot dodelijke slachtoffers en andere vormen van (gewelddadige) criminaliteit. Een en ander geeft aanleiding te denken dat de verdachte tot over zijn oren in de criminaliteit zat. Deze feiten zijn dermate ernstig dat de oplegging van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur op zijn plaats is. Het hof heeft bij de bepaling van de hoogte van de op te leggen gevangenisstraf acht geslagen op straffen die in vergelijkbare gevallen worden opgelegd, en op de Oriëntatiepunten voor Straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS). Uit deze oriëntatiepunten volgt onder meer dat voor de aangetroffen hoeveelheid verdovende middelen doorgaans een gevangenisstraf van 24 maanden wordt opgelegd. De oriëntatiepunten gaan voor wat betreft het voorhanden hebben van vuurwapens en explosieven uit van gevangenisstraffen voor de duur van vier maanden (pistool, revolver of geweer) en twaalf maanden (automatisch vuurwapen en explosieven, waaronder begrepen een handgranaat). Het hof neemt deze oriëntatiepunten als uitgangspunt en neemt de daarin genoemde strafvermeerderende factor ‘ernstige lokale vuurwapen-gerelateerde problematiek’ mee, nu deze van toepassing is in Amsterdam. Blijkens een de verdachte betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 15 mei 2024 is hij eerder onherroepelijk veroordeeld, hetgeen in zijn nadeel meeweegt. Overschrijding van de redelijke termijn (artikel 6 EVRM) Het hof acht, alles afwegende, in beginsel een gevangenisstraf van vijf jaren en zes maanden passend en geboden. Gelet op het tijdsverloop vanaf de aanvang van deze strafzaak tot de huidige behandeling in hoger beroep dient bij de bepaling van de duur van de gevangenisstraf echter rekening te worden gehouden met het recht op berechting binnen een redelijke termijn zoals bedoeld in artikel 6, eerste lid, EVRM. Naar het oordeel van het hof is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn, terwijl die overschrijding niet aan de verdachte kan worden toegerekend. Om die reden zal het hof de op te leggen gevangenisstraf matigen tot de duur van vijf jaren, met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht. Alhoewel de feiten geruime tijd geleden hebben plaatsgevonden, is het hof van oordeel dat gelet op de aard en de ernst van de feiten en omstandigheden niet kan worden volstaan met een gevangenisstraf van een kortere duur. Tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is. Beslag Het onder 1 en 2 bewezenverklaarde is begaan met behulp van dan wel met betrekking tot de voorwerpen onder goednummers 2 tot en met 6, 18, 39, 53 en 66 op de lijst van in beslag genomen en niet teruggegeven voorwerpen. Deze voorwerpen zullen daarom worden verbeurd verklaard. De voorwerpen onder goednummers 10 – voor zover het vals geld betreft –, 14, 15 – voor zover het vals geld betreft –, 27 en 37 op de beslaglijst, waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met het algemeen belang en de wet, zullen aan het verkeer worden onttrokken. De voorwerpen onder goednummers 1, 29, 30, 32, 41, 59 tot en met 63, 67 en 68 zullen worden teruggegeven aan de verdachte. De voorwerpen onder goednummers 7 tot en met 9, 10 – voor zover het geen vals geld betreft –, 11 tot en met 13, 15 – voor zover het geen vals geld betreft –, 17, 20 tot en met 23, 25, 26, 28, 31, 33 tot en met 36, 38, 40, 42 tot en met 52, 54 tot en met 58, 64, 65 en 69 tot en met 72 zullen worden bewaard ten behoeve van de rechthebbende(n). Toepasselijke wettelijke voorschriften De op te leggen straffen en maatregel zijn gegrond op de artikelen 2 en 10 van de Opiumwet, de artikelen 33, 33a, 36b, 36d, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

Dat er ook goederen van andere personen in de woning zijn aangetroffen, doet daaraan niet af. Aangetroffen goederen in de woning en in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] De politie heeft tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] , voor zover hier relevant de volgende goederen, voorzien van goednummers waar van toepassing, aangetroffen: Ruimte 1 (woonkamer en keuken) diverse telefoons; een elektronische weegschaal; een stapel blanco simkaarten, voorzien van een elastiek; een autosleutel behorende bij een auto van het merk Audi met kenteken [kenteken 1] ; diverse bankbiljetten; een paar – in elkaar gevouwen – werkhandschoenen met cocaïneresten. Ruimte 2 (wasruimte) 5550420, 5550408 en 5550423: drie afgesloten kluizen; 5550046: 2,11 kilo cocaïne, in een blauwe tas met opdruk ‘[winkel 1]’, naast de wasmachine; In kluis 1: 5550219: 4,53 kilo cocaïne; € 56.086,00. Ruimte 3 (slaapkamer links van de voordeur) een geldtelmachine in een tas met opschrift ‘Azurro kids’; diverse bankbiljetten en muntgeld; diverse telefoons; 5550694: 510 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550693: 492 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550701 en 5550706: drie elektrische slagpijpjes, omwikkeld met plakband, in een rugtas, in de kledingkast; 5550682, 5550683, 5550684, 5550686 en 5550689: vijf M75 handgranaten, in een rugtas, in de kledingkast; 5553012: een pistoolmitrailleur Glock 17, in een zak, in de kledingkast; 5553013: een revolver Ruger SP101, in een sok, in de kledingkast; 5550713: vijftien patronen 9 mm, in een zak, in de kledingkast; 5550715: vijf patronen .38 Special, in een sok, in de kledingkast. Ruimte 4 (slaapkamer rechts van de voordeur) een vacumeermachine met cocaïneresten; een geldtelmachine, in de kledingkast; een schoonmaakset voor vuurwapens, in de kledingkast; een sealmachine, in een vuilniszak, op bed; In een koffer, in de kledingkast: 5553017: een aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1; 5553016: een revolver Taurus 66; 5553051: een geluiddemper ingericht voor .22 munitie; 5553052: een patroonmagazijn Walther P22; 5553007: een pistoolmitrailleur Glock 19; 5550724: een patroonmagazijn Glock 32 schots; 5553008 en 5553010: twee pistoolmitrailleurs Glock 17; 5553006: een pistool Ekol Volga; 5550720: een patroonmagazijn Glock 17 schots; 5550725 en 5553009: twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots; 5553015: een pistoolmitrailleur Heckler & Koch MP5; 5553018: een revolver Ruger SP101; 5553046: twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots; 5553020: een pistool CZ 75; 5553047: een geluiddemper ingericht voor 9 mm; 5553048: een patroonmagazijn CZ 25 schots; 5550716: 63 patronen 7.62x39 mm; 5553035: 45 patronen Long Rifle .22LR; 5553031: 16 patronen 9mm volmantel; 5550711: 16 patronen 9mm uit Glock; 5550710: 37 patronen 9mm; 5550709: 8 patronen 9mm PAK, omgebouwd naar kogel; 5550708: 35 patronen 9mm; 5550712: 100 patronen 9mm; 5553044: een patroon .38; 5553043: 50 patronen 7.65mm; 5553041: 33 patronen 9mm; 5553039: 50 patronen 9mm Luger; 5553038: 116 patronen .223; 5553037: 149 patronen .38; 5550055: 4,00 kilo MDMA, verpakt, in een plastic tas met opdruk ‘[winkel 2]’, in een rugtas. In de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] werden onder meer de volgende goederen aangetroffen: 5550107: 1,07 kilo cocaïne, geseald, verpakt in drie plastic tassen; een identiteitskaart op naam van de verdachte.

Dat er ook goederen van andere personen in de woning zijn aangetroffen, doet daaraan niet af. Aangetroffen goederen in de woning en in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] De politie heeft tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] , voor zover hier relevant de volgende goederen, voorzien van goednummers waar van toepassing, aangetroffen: Ruimte 1 (woonkamer en keuken) diverse telefoons; een elektronische weegschaal; een stapel blanco simkaarten, voorzien van een elastiek; een autosleutel behorende bij een auto van het merk Audi met kenteken [kenteken 1] ; diverse bankbiljetten; een paar – in elkaar gevouwen – werkhandschoenen met cocaïneresten. Ruimte 2 (wasruimte) 5550420, 5550408 en 5550423: drie afgesloten kluizen; 5550046: 2,11 kilo cocaïne, in een blauwe tas met opdruk ‘[winkel 1]’, naast de wasmachine; In kluis 1: 5550219: 4,53 kilo cocaïne; € 56.086,00. Ruimte 3 (slaapkamer links van de voordeur) een geldtelmachine in een tas met opschrift ‘Azurro kids’; diverse bankbiljetten en muntgeld; diverse telefoons; 5550694: 510 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550693: 492 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550701 en 5550706: drie elektrische slagpijpjes, omwikkeld met plakband, in een rugtas, in de kledingkast; 5550682, 5550683, 5550684, 5550686 en 5550689: vijf M75 handgranaten, in een rugtas, in de kledingkast; 5553012: een pistoolmitrailleur Glock 17, in een zak, in de kledingkast; 5553013: een revolver Ruger SP101, in een sok, in de kledingkast; 5550713: vijftien patronen 9 mm, in een zak, in de kledingkast; 5550715: vijf patronen .38 Special, in een sok, in de kledingkast. Ruimte 4 (slaapkamer rechts van de voordeur) een vacumeermachine met cocaïneresten; een geldtelmachine, in de kledingkast; een schoonmaakset voor vuurwapens, in de kledingkast; een sealmachine, in een vuilniszak, op bed; In een koffer, in de kledingkast: 5553017: een aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1; 5553016: een revolver Taurus 66; 5553051: een geluiddemper ingericht voor .22 munitie; 5553052: een patroonmagazijn Walther P22; 5553007: een pistoolmitrailleur Glock 19; 5550724: een patroonmagazijn Glock 32 schots; 5553008 en 5553010: twee pistoolmitrailleurs Glock 17; 5553006: een pistool Ekol Volga; 5550720: een patroonmagazijn Glock 17 schots; 5550725 en 5553009: twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots; 5553015: een pistoolmitrailleur Heckler & Koch MP5; 5553018: een revolver Ruger SP101; 5553046: twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots; 5553020: een pistool CZ 75; 5553047: een geluiddemper ingericht voor 9 mm; 5553048: een patroonmagazijn CZ 25 schots; 5550716: 63 patronen 7.62x39 mm; 5553035: 45 patronen Long Rifle .22LR; 5553031: 16 patronen 9mm volmantel; 5550711: 16 patronen 9mm uit Glock; 5550710: 37 patronen 9mm; 5550709: 8 patronen 9mm PAK, omgebouwd naar kogel; 5550708: 35 patronen 9mm; 5550712: 100 patronen 9mm; 5553044: een patroon .38; 5553043: 50 patronen 7.65mm; 5553041: 33 patronen 9mm; 5553039: 50 patronen 9mm Luger; 5553038: 116 patronen .223; 5553037: 149 patronen .38; 5550055: 4,00 kilo MDMA, verpakt, in een plastic tas met opdruk ‘[winkel 2]’, in een rugtas. In de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] werden onder meer de volgende goederen aangetroffen: 5550107: 1,07 kilo cocaïne, geseald, verpakt in drie plastic tassen; een identiteitskaart op naam van de verdachte.

Dat er ook goederen van andere personen in de woning zijn aangetroffen, doet daaraan niet af. Aangetroffen goederen in de woning en in de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] De politie heeft tijdens de doorzoeking van de woning aan de [adres 2] , voor zover hier relevant de volgende goederen, voorzien van goednummers waar van toepassing, aangetroffen: Ruimte 1 (woonkamer en keuken) diverse telefoons; een elektronische weegschaal; een stapel blanco simkaarten, voorzien van een elastiek; een autosleutel behorende bij een auto van het merk Audi met kenteken [kenteken 1] ; diverse bankbiljetten; een paar – in elkaar gevouwen – werkhandschoenen met cocaïneresten. Ruimte 2 (wasruimte) 5550420, 5550408 en 5550423: drie afgesloten kluizen; 5550046: 2,11 kilo cocaïne, in een blauwe tas met opdruk ‘[winkel 1]’, naast de wasmachine; In kluis 1: 5550219: 4,53 kilo cocaïne; € 56.086,00. Ruimte 3 (slaapkamer links van de voordeur) een geldtelmachine in een tas met opschrift ‘Azurro kids’; diverse bankbiljetten en muntgeld; diverse telefoons; 5550694: 510 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550693: 492 gram explosieve kneedspringstof, in wit papier, in een rugtas, in de kledingkast; 5550701 en 5550706: drie elektrische slagpijpjes, omwikkeld met plakband, in een rugtas, in de kledingkast; 5550682, 5550683, 5550684, 5550686 en 5550689: vijf M75 handgranaten, in een rugtas, in de kledingkast; 5553012: een pistoolmitrailleur Glock 17, in een zak, in de kledingkast; 5553013: een revolver Ruger SP101, in een sok, in de kledingkast; 5550713: vijftien patronen 9 mm, in een zak, in de kledingkast; 5550715: vijf patronen .38 Special, in een sok, in de kledingkast. Ruimte 4 (slaapkamer rechts van de voordeur) een vacumeermachine met cocaïneresten; een geldtelmachine, in de kledingkast; een schoonmaakset voor vuurwapens, in de kledingkast; een sealmachine, in een vuilniszak, op bed; In een koffer, in de kledingkast: 5553017: een aanvalsgeweer FMK Fire arms AR-1; 5553016: een revolver Taurus 66; 5553051: een geluiddemper ingericht voor .22 munitie; 5553052: een patroonmagazijn Walther P22; 5553007: een pistoolmitrailleur Glock 19; 5550724: een patroonmagazijn Glock 32 schots; 5553008 en 5553010: twee pistoolmitrailleurs Glock 17; 5553006: een pistool Ekol Volga; 5550720: een patroonmagazijn Glock 17 schots; 5550725 en 5553009: twee patroonmagazijnen 17 en 15 schots; 5553015: een pistoolmitrailleur Heckler & Koch MP5; 5553018: een revolver Ruger SP101; 5553046: twee patroonmagazijnen Sig Sauer 13 schots; 5553020: een pistool CZ 75; 5553047: een geluiddemper ingericht voor 9 mm; 5553048: een patroonmagazijn CZ 25 schots; 5550716: 63 patronen 7.62x39 mm; 5553035: 45 patronen Long Rifle .22LR; 5553031: 16 patronen 9mm volmantel; 5550711: 16 patronen 9mm uit Glock; 5550710: 37 patronen 9mm; 5550709: 8 patronen 9mm PAK, omgebouwd naar kogel; 5550708: 35 patronen 9mm; 5550712: 100 patronen 9mm; 5553044: een patroon .38; 5553043: 50 patronen 7.65mm; 5553041: 33 patronen 9mm; 5553039: 50 patronen 9mm Luger; 5553038: 116 patronen .223; 5553037: 149 patronen .38; 5550055: 4,00 kilo MDMA, verpakt, in een plastic tas met opdruk ‘[winkel 2]’, in een rugtas. In de Audi S3 Quattro met kenteken [kenteken 1] werden onder meer de volgende goederen aangetroffen: 5550107: 1,07 kilo cocaïne, geseald, verpakt in drie plastic tassen; een identiteitskaart op naam van de verdachte.