ECLI:NL:GHAMS:2024:1438

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.331.631/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 28 mei 2024 inzake de vereniging naar Duits recht DEUTSCHE SCHUTZVEREINIGUNG FÜR WERTPAPIERBESITZ e.V., gevestigd te Düsseldorf, Bondsrepubliek Duitsland, VERZOEKSTER, advocaten: mrs. Q.L.C.M. Bongaerts en N.K.S. Redner, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de naamloze vennootschap SIGNA SPORTS UNITED N.V., in staat van insolventie naar Duits recht, gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER, e n t e g e n DR. CHR. GERLOFF Q.Q., bij beslissing van 27 december 2023 van het Amtsgericht Bielefeld benoemd tot Insolvenzverwalter, in het naar Duits recht uitgesproken faillissement van SIGNA SPORTS UNITED N.V., kantoorhoudende te München, Bondsrepubliek Duitsland, advocaten: mrs. R.J. van Galen en T.A. van Polanen, kantoorhoudende te Amsterdam, de leden van de raad van bestuur van SIGNA Sports United N.V. [A] , CEO, [B] , voorzitter van het bestuur, [C] , [D] , [E] , [F] , [G] , [H] , niet verschenen, de Duitse vennootschap SIGNA SPORTS UNITED GmbH, gevestigd te Berlijn (Bondsrepubliek Duitsland), niet verschenen, de Oostenrijkse vennootschap SIGNA HOLDING GmbH, gevestigd te Innsbruck (Oostenrijk), niet verschenen, BELANGHEBBENDEN. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekster als DSW; verweerster als SSU; dr. Chr. Gerloff als de curator. 1Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 23 oktober 2023, 26 januari 2024 en 5 april 2024 in deze zaak. 1.2 Bij de beschikking van 23 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer: bevolen dat het bestuur van SSU alle nodige en mogelijke maatregelen treft teneinde te waarborgen dat tijdig voor het verstrijken van de daarvoor geldende termijn een verzoek tot herziening van het besluit van NYSE van 11 oktober 2023 tot delisting wordt ingediend bij de Committee of the Board of Directors of the Exchange dat voldoet aan de toepasselijke wet- en regelgeving en bepaald dat het op 23 oktober 2023 door DSW ingediende verzoek tot, samengevat, het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van SSU en haar dochterondernemingen, het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen met betrekking tot SSU en SSU te veroordelen in de kosten van de procedure, voor zover daarop nog niet is beslist, zal worden behandeld op een daarvoor nader te bepalen zitting. 1.3 Bij de beschikking van 26 januari 2024 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van SSU over de periode vanaf 19 mei 2021 zoals omschreven in rechtsoverweging 3.9 van die beschikking, een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten, de vaststelling van het onderzoeksbudget aangehouden, bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van SSU en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de onderzoeker voor het begin van zijn/haar werkzaamheden zekerheid moet stellen en DSW in de gelegenheid gesteld om aan de Ondernemingskamer te berichten of en, zo ja, tot welk bedrag zij bereid is de kosten van het onderzoek ten behoeve van SSU voor te schieten. 1.4 Mr. Redner voormeld heeft bij brief van 22 maart 2024 aan de Ondernemingskamer bericht dat DSW bereid is de kosten van het onderzoek voor te schieten tot in ieder geval € 50.000 en de Ondernemingskamer verzocht over te gaan tot het aanwijzen van de onderzoeker. 1.5 Bij de beschikking van 5 april 2024 heeft de Ondernemingskamer mr. F.D. Stibbe te Amsterdam aangewezen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 26 januari 2024. 1.6 De onderzoeker heeft bij e-mail van 7 mei 2024 een plan van aanpak van het onderzoek met daarbij een onderzoeksprotocol aan de Ondernemingskamer gestuurd. In het plan van aanpak heeft hij uiteengezet op welke wijze en binnen welk tijdsbestek hij het aan hem opgedragen onderzoek zal uitvoeren. Daarin is een begroting opgenomen van de kosten die naar verwachting in verband met het onderzoek zullen worden gemaakt. Deze kosten zijn door de onderzoeker begroot op in totaal € 75.000 exclusief btw. De begroting gaat uit van een uurtarief van € 375 exclusief btw voor de onderzoeker; voor door hem in te schakelen kantoormedewerkers zal eenzelfde dan wel een lager tarief in rekening worden gebracht. 1.7 Na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich uit te laten over het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget, conform hetgeen in 3.12 van de beschikking van 26 januari 2024 is overwogen, heeft de Ondernemingskamer op 27 mei 2024 ontvangen: een brief van mr. Bongaerts voormeld, waarin staat dat DSW geen opmerkingen heeft bij het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget en dat DSW een aantal aandeelhouders bereid heeft gevonden de kosten van het onderzoek tot een bedrag van € 75.000 voor te schieten. Verder heeft mr. Bongaerts een negental personen genoemd die volgens DSW in staat zullen zijn inlichtingen te verschaffen aan de onderzoeker in het kader van zijn onderzoek; een reactie, met bijlagen, van mr. Van Polanen voormeld, waarin staat dat het bevolen onderzoek de curator overbodig voorkomt, dat de curator naar Duits recht niet gehouden is om aan het onderzoek mee te werken en dat de failliete boedel op geen enkele wijze de onderzoekskosten zal kunnen en mogen dragen. Verder bevat de reactie van mr. Van Polanen opmerkingen over het raadplegen van de administratie van SSU. 2De gronden van de beslissing De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting door hem (en door hem in te schakelen kantoormedewerkers) in verband met het onderzoek zullen moeten worden verricht, welk tijdschema hem daarbij voor ogen staat en welk (maximale) uurtarief door hem wordt gehanteerd. Het uurtarief is niet onredelijk, gezien de aard en omvang van de zaak, de te verrichten onderzoekswerkzaamheden en de vereiste kennis en ervaring van de onderzoeker. De begroting komt de Ondernemingskamer ook overigens niet onredelijk voor. DSW noch de curator hebben in hun in 1.7 genoemde uitlatingen enig bezwaar geuit tegen het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget. De Ondernemingskamer zal het onderzoeksbudget dan ook vaststellen op € 75.000 exclusief btw.

De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 75.000 exclusief btw; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 mei 2024.

beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.331.631/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 28 mei 2024 inzake de vereniging naar Duits recht DEUTSCHE SCHUTZVEREINIGUNG FÜR WERTPAPIERBESITZ e.V., gevestigd te Düsseldorf, Bondsrepubliek Duitsland, VERZOEKSTER, advocaten: mrs. Q.L.C.M. Bongaerts en N.K.S. Redner, kantoorhoudende te Amsterdam, t e g e n de naamloze vennootschap SIGNA SPORTS UNITED N.V., in staat van insolventie naar Duits recht, gevestigd te Amsterdam, VERWEERSTER, e n t e g e n DR. CHR. GERLOFF Q.Q., bij beslissing van 27 december 2023 van het Amtsgericht Bielefeld benoemd tot Insolvenzverwalter, in het naar Duits recht uitgesproken faillissement van SIGNA SPORTS UNITED N.V., kantoorhoudende te München, Bondsrepubliek Duitsland, advocaten: mrs. R.J. van Galen en T.A. van Polanen, kantoorhoudende te Amsterdam, de leden van de raad van bestuur van SIGNA Sports United N.V. [A] , CEO, [B] , voorzitter van het bestuur, [C] , [D] , [E] , [F] , [G] , [H] , niet verschenen, de Duitse vennootschap SIGNA SPORTS UNITED GmbH, gevestigd te Berlijn (Bondsrepubliek Duitsland), niet verschenen, de Oostenrijkse vennootschap SIGNA HOLDING GmbH, gevestigd te Innsbruck (Oostenrijk), niet verschenen, BELANGHEBBENDEN. Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid: verzoekster als DSW; verweerster als SSU; dr. Chr. Gerloff als de curator. 1Het verloop van het geding 1.1 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 23 oktober 2023, 26 januari 2024 en 5 april 2024 in deze zaak. 1.2 Bij de beschikking van 23 oktober 2023 heeft de Ondernemingskamer: bevolen dat het bestuur van SSU alle nodige en mogelijke maatregelen treft teneinde te waarborgen dat tijdig voor het verstrijken van de daarvoor geldende termijn een verzoek tot herziening van het besluit van NYSE van 11 oktober 2023 tot delisting wordt ingediend bij de Committee of the Board of Directors of the Exchange dat voldoet aan de toepasselijke wet- en regelgeving en bepaald dat het op 23 oktober 2023 door DSW ingediende verzoek tot, samengevat, het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van SSU en haar dochterondernemingen, het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen met betrekking tot SSU en SSU te veroordelen in de kosten van de procedure, voor zover daarop nog niet is beslist, zal worden behandeld op een daarvoor nader te bepalen zitting. 1.3 Bij de beschikking van 26 januari 2024 heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van SSU over de periode vanaf 19 mei 2021 zoals omschreven in rechtsoverweging 3.9 van die beschikking, een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten, de vaststelling van het onderzoeksbudget aangehouden, bepaald dat de kosten van het onderzoek ten laste komen van SSU en dat zij voor de betaling daarvan ten genoegen van de onderzoeker voor het begin van zijn/haar werkzaamheden zekerheid moet stellen en DSW in de gelegenheid gesteld om aan de Ondernemingskamer te berichten of en, zo ja, tot welk bedrag zij bereid is de kosten van het onderzoek ten behoeve van SSU voor te schieten. 1.4 Mr. Redner voormeld heeft bij brief van 22 maart 2024 aan de Ondernemingskamer bericht dat DSW bereid is de kosten van het onderzoek voor te schieten tot in ieder geval € 50.000 en de Ondernemingskamer verzocht over te gaan tot het aanwijzen van de onderzoeker. 1.5 Bij de beschikking van 5 april 2024 heeft de Ondernemingskamer mr. F.D. Stibbe te Amsterdam aangewezen als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 26 januari 2024. 1.6 De onderzoeker heeft bij e-mail van 7 mei 2024 een plan van aanpak van het onderzoek met daarbij een onderzoeksprotocol aan de Ondernemingskamer gestuurd. In het plan van aanpak heeft hij uiteengezet op welke wijze en binnen welk tijdsbestek hij het aan hem opgedragen onderzoek zal uitvoeren. Daarin is een begroting opgenomen van de kosten die naar verwachting in verband met het onderzoek zullen worden gemaakt. Deze kosten zijn door de onderzoeker begroot op in totaal € 75.000 exclusief btw. De begroting gaat uit van een uurtarief van € 375 exclusief btw voor de onderzoeker; voor door hem in te schakelen kantoormedewerkers zal eenzelfde dan wel een lager tarief in rekening worden gebracht. 1.7 Na partijen in de gelegenheid te hebben gesteld zich uit te laten over het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget, conform hetgeen in 3.12 van de beschikking van 26 januari 2024 is overwogen, heeft de Ondernemingskamer op 27 mei 2024 ontvangen: een brief van mr. Bongaerts voormeld, waarin staat dat DSW geen opmerkingen heeft bij het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget en dat DSW een aantal aandeelhouders bereid heeft gevonden de kosten van het onderzoek tot een bedrag van € 75.000 voor te schieten. Verder heeft mr. Bongaerts een negental personen genoemd die volgens DSW in staat zullen zijn inlichtingen te verschaffen aan de onderzoeker in het kader van zijn onderzoek; een reactie, met bijlagen, van mr. Van Polanen voormeld, waarin staat dat het bevolen onderzoek de curator overbodig voorkomt, dat de curator naar Duits recht niet gehouden is om aan het onderzoek mee te werken en dat de failliete boedel op geen enkele wijze de onderzoekskosten zal kunnen en mogen dragen. Verder bevat de reactie van mr. Van Polanen opmerkingen over het raadplegen van de administratie van SSU. 2De gronden van de beslissing De onderzoeker heeft in het plan van aanpak met begroting voldoende toegelicht welke werkzaamheden naar verwachting door hem (en door hem in te schakelen kantoormedewerkers) in verband met het onderzoek zullen moeten worden verricht, welk tijdschema hem daarbij voor ogen staat en welk (maximale) uurtarief door hem wordt gehanteerd. Het uurtarief is niet onredelijk, gezien de aard en omvang van de zaak, de te verrichten onderzoekswerkzaamheden en de vereiste kennis en ervaring van de onderzoeker. De begroting komt de Ondernemingskamer ook overigens niet onredelijk voor. DSW noch de curator hebben in hun in 1.7 genoemde uitlatingen enig bezwaar geuit tegen het door de onderzoeker begrote onderzoeksbudget. De Ondernemingskamer zal het onderzoeksbudget dan ook vaststellen op € 75.000 exclusief btw.

De Ondernemingskamer: stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 75.000 exclusief btw; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad. Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. W.A.H. Melissen en mr. M.A.M. Vaessen, raadsheren, en mr. D.E.M. Aleman MBA en prof. dr. mr. S. ten Have, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 28 mei 2024.