ECLI:NL:GHAMS:2024:1195

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000552-23 datum uitspraak: 1 mei 2024 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 17 februari 2023 in de strafzaak onder parketnummer 81-000462-22 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit tussenarrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 17 april 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte naar voren heeft gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden met aftrek van voorarrest, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Op de terechtzitting in hoger beroep van 17 april 2024 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte verklaard dat hij vorig jaar een herseninfarct heeft gehad, als gevolg waarvan hij een tijd niet heeft kunnen werken. Hij werkt momenteel als zzp’er in de bouw en heeft een kind van bijna twee jaar oud. Hij staat nu heel anders in het leven, maar “loopt steeds vast”. Hij heeft naar eigen zeggen verschillende trajecten gevolgd binnen de GGZ. Ook is hij bezig met het aflossen van zijn schulden. Hij staat positief tegenover een eventueel reclasseringstoezicht. Naar aanleiding van deze verklaring van de verdachte wenst het hof – mede gezien de eis van de advocaat-generaal en de straffen die in vergelijkbare zaken plegen te worden opgelegd en die door de politierechter zijn opgelegd – nader te worden ingelicht en geadviseerd door de reclassering met betrekking tot de strafsoorten en -modaliteiten en eventuele aan een voorwaardelijk strafdeel te verbinden voorwaarden die (mede) gelet op de persoon van de verdachte het meest wenselijk en passend zijn. Het hof zal daarom opdracht geven aan de advocaat-generaal om een reclasseringsrapport omtrent de persoon van de verdachte te laten opstellen. Reclassering Nederland dient in het strafadvies eventuele somatische en psychische klachten en de cognitieve vaardigheden van de verdachte te betrekken. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Geeft opdracht aan de advocaat-generaal om het ertoe te geleiden dat de reclassering een rapport omtrent de persoon van de verdachte zal opstellen, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Beveelt de oproeping van verdachte, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.E. Dijkers, mr. M.F.J.M. de Werd en mr. H.A. Stalenhoef, in tegenwoordigheid van mr. S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 1 mei 2024. mr. H.A. Stalenhoef is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== […] […]

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000552-23 datum uitspraak: 1 mei 2024 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Noord-Holland van 17 februari 2023 in de strafzaak onder parketnummer 81-000462-22 tegen: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1998, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit tussenarrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 17 april 2024 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. Namens de verdachte is hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte naar voren heeft gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht maanden met aftrek van voorarrest, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren. Op de terechtzitting in hoger beroep van 17 april 2024 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte verklaard dat hij vorig jaar een herseninfarct heeft gehad, als gevolg waarvan hij een tijd niet heeft kunnen werken. Hij werkt momenteel als zzp’er in de bouw en heeft een kind van bijna twee jaar oud. Hij staat nu heel anders in het leven, maar “loopt steeds vast”. Hij heeft naar eigen zeggen verschillende trajecten gevolgd binnen de GGZ. Ook is hij bezig met het aflossen van zijn schulden. Hij staat positief tegenover een eventueel reclasseringstoezicht. Naar aanleiding van deze verklaring van de verdachte wenst het hof – mede gezien de eis van de advocaat-generaal en de straffen die in vergelijkbare zaken plegen te worden opgelegd en die door de politierechter zijn opgelegd – nader te worden ingelicht en geadviseerd door de reclassering met betrekking tot de strafsoorten en -modaliteiten en eventuele aan een voorwaardelijk strafdeel te verbinden voorwaarden die (mede) gelet op de persoon van de verdachte het meest wenselijk en passend zijn. Het hof zal daarom opdracht geven aan de advocaat-generaal om een reclasseringsrapport omtrent de persoon van de verdachte te laten opstellen. Reclassering Nederland dient in het strafadvies eventuele somatische en psychische klachten en de cognitieve vaardigheden van de verdachte te betrekken. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek ter terechtzitting op een nader te bepalen datum gelasten.

Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Geeft opdracht aan de advocaat-generaal om het ertoe te geleiden dat de reclassering een rapport omtrent de persoon van de verdachte zal opstellen, met inachtneming van hetgeen hiervoor is overwogen. Beveelt de oproeping van verdachte, tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is gewezen door de meervoudige economische kamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. B.E. Dijkers, mr. M.F.J.M. de Werd en mr. H.A. Stalenhoef, in tegenwoordigheid van mr. S. Geensen, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 1 mei 2024. mr. H.A. Stalenhoef is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== […] […]