ECLI:NL:GHAMS:2023:2825

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003073-21 datum uitspraak: 23 november 2023 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 11 november 2021 in de strafzaak onder de parketnummers 13-260514-20 en 15-248362-19 (twee TULLEN) tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. Op de terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2023 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. Heropening Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Omtrent de verdachte zijn rapportages opgemaakt door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog op 16 maart 2021 en - aanvullend - op 21 juli 2022. In de rapportage van 16 maart 2021 wordt geconcludeerd dat bij de verdachte destijds, en ook ten tijde van het ten laste gelegde, sprake was van een lichte verstandelijke ontwikkelingsstoornis, een normoverschrijdende gedragsstoornis, matig van ernst, en een bedreiging in de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid in de richting van een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Dit vergt volgens de deskundigen lange klinische behandeling. Geadviseerd wordt een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel op te leggen. In de rapportage van 21 juli 2022 is de lichte verstandelijke ontwikkelingsstoornis bevestigd maar de deskundigen komen tot de conclusie dat de verdachte niet meer voldoet aan de criteria van een normoverschrijdende gedragsstoornis. Evenmin kan worden gesproken van een antisociale persoonlijkheidsontwikkeling. Omdat de ontwikkeling van de verdachte gunstig verliep is geadviseerd om de behandeling voort te zetten in het kader van een voorwaardelijke PIJ-maatregel. De raadsvrouw heeft niet ingestemd met het gebruik van deze rapporten. Voorts heeft het hof acht geslagen op het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming van 7 november 2023 en het rapport ‘Evaluatie Jeugdreclassering’ van de William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering van 6 november 2023. Uit deze rapporten komt naar voren dat de regiebehandelaar van de verdachte bij Pluryn De Beele in juni 2023 bij de verdachte een antisociale persoonlijkheidsstoornis met narcistische trekken heeft vastgesteld. Ook komt eruit naar voren dat de behandeldoelen nog niet zijn bereikt. Gelet op de hiervoor weergegeven conclusies – in het bijzonder de in juni 2023 vastgestelde (nieuwe) stoornis van de verdachte – en het verloop van de behandeling van de verdachte tot nu toe, mede tegen de achtergrond van de ernst van de verdenking, het strafblad van de verdachte (waaruit een eerdere veroordeling voor een ernstig geweldsfeit blijkt waarvoor hulpverlening is ingezet) en de (primaire) eis van de advocaat-generaal acht het hof het noodzakelijk nader te worden geïnformeerd over de geestesvermogens van de verdachte. Het hof wenst dan ook een nader onderzoek door de raadsheer-commissaris, teneinde een nadere rapportage omtrent de persoon van de verdachte te doen opmaken door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog, aan de hand van de gebruikelijke vraagstelling en waarin de ontwikkelingen omtrent de behandeling van de verdachte worden betrokken die zich hebben voorgedaan sinds de laatste rapportages van deze deskundigen. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum gelasten.

Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Verwijst de zaak naar de vaste raadsheer-commissaris, belast met behandeling van strafzaken in dit gerechtshof, teneinde een nadere rapportage omtrent de persoon van de verdachte te doen opmaken door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog. De stukken worden in handen gesteld van de vaste raadsheer-commissaris. Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsvrouw van verdachte, de ouders van de verdachte, de Raad voor de Kinderbescherming, de benadeelde partij en de advocaat van de benadeelde partij tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Beveelt de oproeping van de deskundigen [psychiater] en [psycholoog], tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.R.A. Meerbeek, mr. C.J. van der Wilt en mr. H. Durdu, in tegenwoordigheid van mr. I.A. de Bruijne, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 november 2023. De jongste raadsheer is buiten staat dit tussenarrest mede te ondertekenen. Noot I: De samenstelling van heden dient, gelet op de inhoud van het arrest dat heden wordt uitgesproken in de zaak van de medeverdachte, geen onderdeel uit te maken van de samenstelling van de nader te bepalen terechtzitting. Evenmin dient mr. M.J.A. Duker onderdeel uit te maken van de samenstelling van de nader te bepalen terechtzitting. Noot II: Voor de behandeling van de onderhavige zaak op de volgende zitting dienen 120 minuten te worden gereserveerd.

INLEIDING === afdeling strafrecht parketnummer: 23-003073-21 datum uitspraak: 23 november 2023 TEGENSPRAAK Tussenarrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Holland van 11 november 2021 in de strafzaak onder de parketnummers 13-260514-20 en 15-248362-19 (twee TULLEN) tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2004, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsvrouw en de advocaat van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. Op de terechtzitting in hoger beroep van 9 november 2023 is het onderzoek in deze strafzaak gehouden en gesloten. Heropening Tijdens de beraadslaging is gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest. Omtrent de verdachte zijn rapportages opgemaakt door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog op 16 maart 2021 en - aanvullend - op 21 juli 2022. In de rapportage van 16 maart 2021 wordt geconcludeerd dat bij de verdachte destijds, en ook ten tijde van het ten laste gelegde, sprake was van een lichte verstandelijke ontwikkelingsstoornis, een normoverschrijdende gedragsstoornis, matig van ernst, en een bedreiging in de ontwikkeling van zijn persoonlijkheid in de richting van een antisociale persoonlijkheidsstoornis. Dit vergt volgens de deskundigen lange klinische behandeling. Geadviseerd wordt een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel op te leggen. In de rapportage van 21 juli 2022 is de lichte verstandelijke ontwikkelingsstoornis bevestigd maar de deskundigen komen tot de conclusie dat de verdachte niet meer voldoet aan de criteria van een normoverschrijdende gedragsstoornis. Evenmin kan worden gesproken van een antisociale persoonlijkheidsontwikkeling. Omdat de ontwikkeling van de verdachte gunstig verliep is geadviseerd om de behandeling voort te zetten in het kader van een voorwaardelijke PIJ-maatregel. De raadsvrouw heeft niet ingestemd met het gebruik van deze rapporten. Voorts heeft het hof acht geslagen op het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming van 7 november 2023 en het rapport ‘Evaluatie Jeugdreclassering’ van de William Schrikker Jeugdbescherming & Jeugdreclassering van 6 november 2023. Uit deze rapporten komt naar voren dat de regiebehandelaar van de verdachte bij Pluryn De Beele in juni 2023 bij de verdachte een antisociale persoonlijkheidsstoornis met narcistische trekken heeft vastgesteld. Ook komt eruit naar voren dat de behandeldoelen nog niet zijn bereikt. Gelet op de hiervoor weergegeven conclusies – in het bijzonder de in juni 2023 vastgestelde (nieuwe) stoornis van de verdachte – en het verloop van de behandeling van de verdachte tot nu toe, mede tegen de achtergrond van de ernst van de verdenking, het strafblad van de verdachte (waaruit een eerdere veroordeling voor een ernstig geweldsfeit blijkt waarvoor hulpverlening is ingezet) en de (primaire) eis van de advocaat-generaal acht het hof het noodzakelijk nader te worden geïnformeerd over de geestesvermogens van de verdachte. Het hof wenst dan ook een nader onderzoek door de raadsheer-commissaris, teneinde een nadere rapportage omtrent de persoon van de verdachte te doen opmaken door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog, aan de hand van de gebruikelijke vraagstelling en waarin de ontwikkelingen omtrent de behandeling van de verdachte worden betrokken die zich hebben voorgedaan sinds de laatste rapportages van deze deskundigen. Het hof zal daartoe het onderzoek heropenen, schorsen en de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen datum gelasten.

Het hof: Heropent het gesloten onderzoek, schorst dit in het belang ervan en beveelt de hervatting van het onderzoek op een nader te bepalen terechtzitting. Verwijst de zaak naar de vaste raadsheer-commissaris, belast met behandeling van strafzaken in dit gerechtshof, teneinde een nadere rapportage omtrent de persoon van de verdachte te doen opmaken door [psychiater], psychiater, en [psycholoog], GZ-psycholoog. De stukken worden in handen gesteld van de vaste raadsheer-commissaris. Beveelt de oproeping van de verdachte, de raadsvrouw van verdachte, de ouders van de verdachte, de Raad voor de Kinderbescherming, de benadeelde partij en de advocaat van de benadeelde partij tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Beveelt de oproeping van de deskundigen [psychiater] en [psycholoog], tegen de nog nader te bepalen terechtzitting. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.R.A. Meerbeek, mr. C.J. van der Wilt en mr. H. Durdu, in tegenwoordigheid van mr. I.A. de Bruijne, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 23 november 2023. De jongste raadsheer is buiten staat dit tussenarrest mede te ondertekenen. Noot I: De samenstelling van heden dient, gelet op de inhoud van het arrest dat heden wordt uitgesproken in de zaak van de medeverdachte, geen onderdeel uit te maken van de samenstelling van de nader te bepalen terechtzitting. Evenmin dient mr. M.J.A. Duker onderdeel uit te maken van de samenstelling van de nader te bepalen terechtzitting. Noot II: Voor de behandeling van de onderhavige zaak op de volgende zitting dienen 120 minuten te worden gereserveerd.

=== […]