ECLI:NL:GHAMS:2023:2798

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000496-23 datum uitspraak: 22 november 2023 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 februari 2023 in de strafzaak onder parketnummer 13-030172-23 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 2003, Zonder bekende woon- of verblijfplaats, Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis van de rechtbank Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: - de bewijsoverweging schrapt. Voorlopige hechtenis De advocaat-generaal heeft erop gewezen dat de rechtbank het geschorste bevel tot bewaring van de verdachte niet heeft opgeheven en vordert de opheffing van dit bevel. Het hof constateert dat de rechter-commissaris het bevel bewaring heeft geschorst tot aan de zitting in eerste aanleg. De voorlopige hechtenis is dus op de zitting van 14 februari 2023 herleefd. Nu aldaar door het openbaar ministerie respectievelijk de politierechter geen vorderingen en geen verdere beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis zijn gedaan en genomen, ligt er ten aanzien van de verdachte (nog steeds) een bevel voorlopige hechtenis, ondanks dat hij niet feitelijk vastzit. Het hof kan, bij gebrek aan een vordering tot gevangenhouding en omdat er reeds een bevel voorlopige hechtenis ligt ten aanzien van de verdachte, niet diens gevangenneming bevelen.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.E. Kwak, mr. A.M. Kengen en mr. D.A.C. Koster, in tegenwoordigheid van mr. Z. Hoshmand en D.M.M. Linskens, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 november 2023. Mr. N.E. Kwak is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

INLEIDING === afdeling strafrecht parketnummer: 23-000496-23 datum uitspraak: 22 november 2023 VERSTEK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 14 februari 2023 in de strafzaak onder parketnummer 13-030172-23 tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] ([geboorteland]) op [geboortedag] 2003, Zonder bekende woon- of verblijfplaats, Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 8 november 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot bevestiging van het vonnis van de rechtbank Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen met dien verstande dat het hof: - de bewijsoverweging schrapt. Voorlopige hechtenis De advocaat-generaal heeft erop gewezen dat de rechtbank het geschorste bevel tot bewaring van de verdachte niet heeft opgeheven en vordert de opheffing van dit bevel. Het hof constateert dat de rechter-commissaris het bevel bewaring heeft geschorst tot aan de zitting in eerste aanleg. De voorlopige hechtenis is dus op de zitting van 14 februari 2023 herleefd. Nu aldaar door het openbaar ministerie respectievelijk de politierechter geen vorderingen en geen verdere beslissingen met betrekking tot de voorlopige hechtenis zijn gedaan en genomen, ligt er ten aanzien van de verdachte (nog steeds) een bevel voorlopige hechtenis, ondanks dat hij niet feitelijk vastzit. Het hof kan, bij gebrek aan een vordering tot gevangenhouding en omdat er reeds een bevel voorlopige hechtenis ligt ten aanzien van de verdachte, niet diens gevangenneming bevelen.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. N.E. Kwak, mr. A.M. Kengen en mr. D.A.C. Koster, in tegenwoordigheid van mr. Z. Hoshmand en D.M.M. Linskens, griffiers, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 22 november 2023. Mr. N.E. Kwak is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== […]