ECLI:NL:GHAMS:2023:2505

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000638-23 datum uitspraak: 19 oktober 2023 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 februari 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 15-314582-22 en 15-260768-21 (TUL) tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 5 oktober 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman en de gemachtigde van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, bij niet verrichten te vervangen door 40 dagen jeugddetentie. De verdediging heeft zakelijk weergegeven dat de verdachte moet worden vrijgesproken omdat het kaal scheren van het slachtoffer door de verdachte heeft plaatsgevonden op zijn verzoek en derhalve met zijn instemming. De verdachte heeft geen enkel aandeel gehad in hetgeen daarvoor in de garagebox en/of betreffende hal heeft afgespeeld. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep.1 Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. A.W.T. Klappe en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. D.A.C. Chaigneau, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 oktober 2023. De oudste- en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== […] Met dien verstande dat deze bevestiging ziet op hetgeen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 februari 2023 (door de kinderrechter ondertekend op 22 maart 2022 (het hof begrijpt: 22 maart 2023)) is vastgelegd als beslissing van de kinderrechter; dat de verdachte in de zaak met parketnummer 15-314582-22) is veroordeeld tot het verrichten van 40 (veertig) uren taakstraf in de vorm van een werkstraf van 40 uren, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 20 dagen jeugddetentie, de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] gedeeltelijk is toegewezen tot het bedrag van EURO 300,00, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 0 dagen gijzeling en tenslotte de bij vonnis van de kinderrechter in de zaak met parketnummer 15-260768-21 opgelegde proeftijd verlengd is met 1 (één) jaar.

afdeling strafrecht parketnummer: 23-000638-23 datum uitspraak: 19 oktober 2023 TEGENSPRAAK Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Noord-Holland van 14 februari 2023 in de strafzaak onder de parketnummers 15-314582-22 en 15-260768-21 (TUL) tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2006, adres: [adres]. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 5 oktober 2023 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg. De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman en de gemachtigde van de benadeelde partij naar voren hebben gebracht. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat de verdachte voor het tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, bij niet verrichten te vervangen door 40 dagen jeugddetentie. De verdediging heeft zakelijk weergegeven dat de verdachte moet worden vrijgesproken omdat het kaal scheren van het slachtoffer door de verdachte heeft plaatsgevonden op zijn verzoek en derhalve met zijn instemming. De verdachte heeft geen enkel aandeel gehad in hetgeen daarvoor in de garagebox en/of betreffende hal heeft afgespeeld. Vonnis waarvan beroep Het hof verenigt zich met het vonnis waarvan beroep en zal dit derhalve bevestigen.

Het hof: Bevestigt het vonnis waarvan beroep.1 Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. A.M.P. Geelhoed, mr. A.W.T. Klappe en mr. D. Greven, in tegenwoordigheid van mr. D.A.C. Chaigneau, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 19 oktober 2023. De oudste- en de jongste raadsheer zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

=== […] Met dien verstande dat deze bevestiging ziet op hetgeen in het proces-verbaal van de terechtzitting van 14 februari 2023 (door de kinderrechter ondertekend op 22 maart 2022 (het hof begrijpt: 22 maart 2023)) is vastgelegd als beslissing van de kinderrechter; dat de verdachte in de zaak met parketnummer 15-314582-22) is veroordeeld tot het verrichten van 40 (veertig) uren taakstraf in de vorm van een werkstraf van 40 uren, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door 20 dagen jeugddetentie, de vordering van de benadeelde partij [benadeelde] gedeeltelijk is toegewezen tot het bedrag van EURO 300,00, met oplegging van de schadevergoedingsmaatregel, bij gebreke van betaling of verhaal te vervangen door 0 dagen gijzeling en tenslotte de bij vonnis van de kinderrechter in de zaak met parketnummer 15-260768-21 opgelegde proeftijd verlengd is met 1 (één) jaar.