ECLI:NL:GHAMS:2023:2001

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003337-22 datum uitspraak: 24 juli 2023 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 20 april 2011 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met parketnummer 15-660109-10 tegen de betrokkene [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1969, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 juli 2023. De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen voormelde beslissing. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de beslissing waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de officier van justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie Een veroordeling inzake het tenlastegelegde in de onderliggende strafzaak (parketnummer 23-003336-22), kort gezegd het opzettelijk telen en/of aanwezig hebben van 75 hennepplanten, ligt ten grondslag aan de oorspronkelijke ontnemingsvordering. Het hof heeft bij arrest van heden in die zaak vastgesteld dat dit misdrijf is verjaard, vervolgens de bestreden uitspraak vernietigd en de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging ter zake van het tenlastegelegde. Nu een veroordeling ter zake het tenlastegelegde ontbreekt, kan de officier van justitie niet in de ontnemingsvordering worden ontvangen en zal hij – onder vernietiging van de beslissing in eerste aanleg – daarin niet-ontvankelijk worden verklaard.

Het hof: Vernietigt de beslissing waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Lolkema, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. C. van der Laan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 juli 2023. De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

afdeling strafrecht parketnummer: 23-003337-22 datum uitspraak: 24 juli 2023 Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de politierechter in de rechtbank Haarlem van 20 april 2011 op de vordering van het openbaar ministerie ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht in de ontnemingszaak met parketnummer 15-660109-10 tegen de betrokkene [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1969, adres: [adres] . Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 24 juli 2023. De betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen voormelde beslissing. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de beslissing waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de officier van justitie niet-ontvankelijk zal verklaren in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Ontvankelijkheid van de officier van justitie Een veroordeling inzake het tenlastegelegde in de onderliggende strafzaak (parketnummer 23-003336-22), kort gezegd het opzettelijk telen en/of aanwezig hebben van 75 hennepplanten, ligt ten grondslag aan de oorspronkelijke ontnemingsvordering. Het hof heeft bij arrest van heden in die zaak vastgesteld dat dit misdrijf is verjaard, vervolgens de bestreden uitspraak vernietigd en de officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging ter zake van het tenlastegelegde. Nu een veroordeling ter zake het tenlastegelegde ontbreekt, kan de officier van justitie niet in de ontnemingsvordering worden ontvangen en zal hij – onder vernietiging van de beslissing in eerste aanleg – daarin niet-ontvankelijk worden verklaard.

Het hof: Vernietigt de beslissing waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit arrest is gewezen door de meervoudige strafkamer van het gerechtshof Amsterdam, waarin zitting hadden mr. M. Lolkema, mr. J.L. Bruinsma en mr. B.E. Dijkers, in tegenwoordigheid van mr. C. van der Laan, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 24 juli 2023. De griffier is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.