ECLI:NL:CRVB:2025:1743

Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 6 september 2024, 24/2615 (aangevallen uitspraak) en op het verzoek toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht. Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Datum uitspraak: 24 november 2025

Bij uitspraak 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 12 maart 2025 heeft de Raad de aangevallen uitspraak bevestigd en het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. Appellant heeft verzet gedaan. De Raad heeft het verzet behandeld op een zitting van 13 oktober 2025. Partijen zijn met voorafgaand bericht niet verschenen.

Het Uwv heeft bij besluit van 1 februari 2024 executoriaal derdenbeslag gelegd op de WIA-uitkering van appellant. Het hiertegen gerichte bezwaar is met een besluit van het Uwv van 2 april 2024 ongegrond verklaard. Vervolgens heeft appellant daartegen beroep ingesteld bij de rechtbank Overijssel, welk beroep heeft geleid tot de aangevallen uitspraak. De uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 berust op de overwegingen dat de rechtbank in de aangevallen uitspraak terecht tot het oordeel is gekomen dat het Uwv terecht en op de juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan het op de WIA-uitkering van appellant gelegd executoriaal derdenbeslag. In verzet heeft appellant zijn onvrede geuit over de gang van zaken in deze procedure. Appellant stelt dat hij geen geschil heeft met het Uwv en de uitspraak van 12 maart 2025 alleen daarom al onjuist is. De gronden van appellant richten zich, naast klachten van appellant over de achtergrond van het ontstaan van de vordering, op het executoriaal derdenbeslag. De rechtbank heeft in verband met dat beslag het Uwv terecht aangemerkt als partij in het geding. In de uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 is gemotiveerd waarom het beroep van appellant kennelijk ongegrond is. De door appellant in verzet aangevoerde gronden raken die motivering niet, waarbij de Raad mede betrekt dat appellant onder meer heeft gesteld geen geschil met het Uwv te hebben. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. De Raad begrijpt uit het verzetschrift van 11 april 2025 en de aanvullingen daarop van 9 juli 2025 dat appellant ook om een voorlopige voorziening heeft gevraagd. Omdat het verzet ongegrond is, komt het verzoek om een voorlopige voorziening niet voor toewijzing in aanmerking. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep: - verklaart het verzet ongegrond; - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier in tegenwoordigheid van J. Bonnema als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2025. (getekend) H.G. Rottier (getekend) J. Bonnema

Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van 6 september 2024, 24/2615 (aangevallen uitspraak) en op het verzoek toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht. Partijen: [appellant] te [woonplaats] (appellant) de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) Datum uitspraak: 24 november 2025

Bij uitspraak 8:54 en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht van 12 maart 2025 heeft de Raad de aangevallen uitspraak bevestigd en het verzoek om een voorlopige voorziening afgewezen. Appellant heeft verzet gedaan. De Raad heeft het verzet behandeld op een zitting van 13 oktober 2025. Partijen zijn met voorafgaand bericht niet verschenen.

Het Uwv heeft bij besluit van 1 februari 2024 executoriaal derdenbeslag gelegd op de WIA-uitkering van appellant. Het hiertegen gerichte bezwaar is met een besluit van het Uwv van 2 april 2024 ongegrond verklaard. Vervolgens heeft appellant daartegen beroep ingesteld bij de rechtbank Overijssel, welk beroep heeft geleid tot de aangevallen uitspraak. De uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 berust op de overwegingen dat de rechtbank in de aangevallen uitspraak terecht tot het oordeel is gekomen dat het Uwv terecht en op de juiste wijze uitvoering heeft gegeven aan het op de WIA-uitkering van appellant gelegd executoriaal derdenbeslag. In verzet heeft appellant zijn onvrede geuit over de gang van zaken in deze procedure. Appellant stelt dat hij geen geschil heeft met het Uwv en de uitspraak van 12 maart 2025 alleen daarom al onjuist is. De gronden van appellant richten zich, naast klachten van appellant over de achtergrond van het ontstaan van de vordering, op het executoriaal derdenbeslag. De rechtbank heeft in verband met dat beslag het Uwv terecht aangemerkt als partij in het geding. In de uitspraak van de Raad van 12 maart 2025 is gemotiveerd waarom het beroep van appellant kennelijk ongegrond is. De door appellant in verzet aangevoerde gronden raken die motivering niet, waarbij de Raad mede betrekt dat appellant onder meer heeft gesteld geen geschil met het Uwv te hebben. Dit betekent dat het verzet ongegrond wordt verklaard. De Raad begrijpt uit het verzetschrift van 11 april 2025 en de aanvullingen daarop van 9 juli 2025 dat appellant ook om een voorlopige voorziening heeft gevraagd. Omdat het verzet ongegrond is, komt het verzoek om een voorlopige voorziening niet voor toewijzing in aanmerking. Voor een proceskostenveroordeling van het verzet is geen aanleiding.

De Centrale Raad van Beroep: - verklaart het verzet ongegrond; - wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door H.G. Rottier in tegenwoordigheid van J. Bonnema als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 24 november 2025. (getekend) H.G. Rottier (getekend) J. Bonnema