ECLI:NL:CRVB:2023:2130

23/1009 AOR Datum uitspraak: 15 november 2023 Centrale Raad van Beroep Enkelvoudige kamer Uitspraak op het verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 februari 2023, 22/2211 AOR Partijen: [verzoeker] te [woonplaats] (verzoeker) de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (verweerder)

Verzoeker is met ingang van 1 mei 2011 op grond van psychische invaliditeit erkend als oorlogsslachtoffer in de zin de Algemene Oorlogsongevallenregeling (AOR). Om die reden is hij in aanmerking gebracht voor een invaliditeitsuitkering en kan hij aanspraak maken op vrije geneeskundige behandeling en verpleging in verband met zijn psychisch oorlogsletsel. In februari 2022 heeft verzoeker verzocht om vergoeding van de medicijnen in verband met zijn suikerziekte. Op 5 april 2022, na bezwaar gehandhaafd met een besluit van 16 juni 2022 heeft verweerder het verzoek afgewezen omdat in 2011 al is geoordeeld dat de bij verzoeker aanwezige suikerziekte niet in verband staat met de oorlogsomstandigheden in de zin van de AOR, maar is ontstaan door andere oorzaken. Verweerder heeft dan ook geen aanleiding gezien het eerder ingenomen standpunt te wijzigen. Met zijn uitspraak van 1 februari 2023 heeft de Raad het tegen het besluit van 16 juni 2022 ingestelde beroep ongegrond verklaard en geoordeeld dat de stelling van verzoeker dat wetenschappelijke studies uitwijzen dat er een verband kan bestaan tussen oorlogsomstandigheden enerzijds en diabetes anderzijds, niet tot een ander oordeel kan leiden. Het zijn medische opvattingen van algemene aard, die niet zien op de specifieke medische situaties van verzoeker. Bovendien moet er sprake zijn van een verband met de in het specifieke geval van appellant erkende AOR-omstandigheden om aanspraak te kunnen maken op de gevraagde vergoeding. Verzoeker heeft bij brief van 11 maart 2023 verzocht om herziening van de uitspraak van de Raad van 1 februari 2023. De Raad heeft het verzoek behandeld op een zitting van 4 oktober 2023. Verzoeker is verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door A.L van der Wiel.

1.1. Op grond van artikel 8:119, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de Raad op verzoek van een partij een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van feiten of omstandigheden die: a. hebben plaatsgevonden vóór de uitspraak; b. bij de indiener van het verzoekschrift vóór de uitspraak niet bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn, en; c. waren zij bij de Raad eerder bekend geweest, tot een andere uitspraak zouden hebben kunnen leiden. 1.2. Verzoeker heeft bij zijn verzoek om herziening verwezen naar eerder overgelegde medische documentatie en zijn standpunt herhaald dat uit die stukken blijkt dat personen die de Tweede Wereldoorlog hebben meegemaakt grotere kans hebben op verschillende ziektes waaronder diabetes. 1.3. Het bijzondere rechtsmiddel van herziening is niet bedoeld om een hernieuwde discussie over de betreffende uitspraak te voeren of te openen, maar om een rechterlijke uitspraak die berust op een naderhand onjuist gebleken feitelijk uitgangspunt te herstellen. Dit kan alleen als is voldaan aan de strikte, cumulatieve voorwaarden van artikel 8:119, eerste lid, van de Awb. Verzoeker heeft bij zijn verzoek geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119 van de Awb naar voren gebracht. De door verzoeker aangehaalde medische documentatie is al betrokken bij de procedure waarin de Raad op 1 februari 2023 uitspraak heeft gedaan en heeft ook toen niet tot het door verzoeker gewenste resultaat kunnen leiden.

2. Het verzoek om herziening moet worden afgewezen. 3. Verzoeker krijgt daarom geen vergoeding van zijn proceskosten. Hij krijgt ook het betaalde griffierecht niet terug.

De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. Deze uitspraak is gedaan door H. Lagas, in tegenwoordigheid van C.K. Teunissen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 15 november 2023. (getekend) H. Lagas (getekend) C.K. Teunissen ECLI:NL:CRVB:2023:203.