ECLI:NL:CRVB:2012:BX7981

12/2929 AWBZ-VV Centrale Raad van Beroep Voorzieningenrechter Uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening Partijen: [S.T. te L.], Zwitserland (verzoekster) Zorgkantoor Noordoost Brabant (het Zorgkantoor) Datum uitspraak: 19 september 2012 Namens verzoekster heeft [H.T.] om herziening verzocht van de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 13 april 2012, 11/4078. Daarbij is namens verzoekster een verzoek om voorlopige voorziening gedaan. De voorzieningenrechter van de Centrale Raad van Beroep verklaart het verzoek om toepassing van artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door M.M. van der Kade, in tegenwoordigheid van J.A. Achterberg als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 19 september 2012. (getekend) M.M. van der Kade (getekend) J.A. Achterberg Ingevolge artikel 21 van de Beroepswet in verbinding met de artikelen 8:88, tweede lid, en 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht kan, indien een verzoek is gedaan om herziening van een uitspraak van de Raad, de voorzieningenrechter op verzoek een voorlopige voorziening treffen indien onverwijlde spoed gelet op de betrokken belangen, dat vereist. In het eerste lid van artikel 23 van de Beroepswet is bepaald dat door de griffier een griffierecht wordt geheven. Artikel 22, vierde lid, van de Beroepswet is van overeenkomstige toepassing met dien verstande dat de termijn binnen welke de bijschrijving of storting van het verschuldigde bedrag dient plaats te vinden twee weken bedraagt. Bij brief van 8 juni 2012 is verzoekster erop gewezen dat een griffierecht van € 115,- is verschuldigd en is meegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen veertien dagen na dagtekening van die brief dient te zijn voldaan. Bij aangetekende brief van 26 juni 2012 is verzoekster nogmaals gewezen op de verschuldigdheid van het griffierecht en is meegedeeld dat het verschuldigde bedrag binnen één week na dagtekening diende te zijn bijgeschreven op de rekening van de Centrale Raad van Beroep dan wel per kas diende te zijn gestort. Daarbij is erop gewezen dat verzoekster er rekening mee moet houden dat het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening niet inhoudelijk zal worden behandeld, als het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is voldaan. Verzoekster heeft hierop gesteld dat zij niet bereid is weer griffierecht te betalen, omdat in de voorgaande procedure al griffierecht is geheven. Bij brief van 6 juli 2012 heeft de Raad meegedeeld dat de Beroepswet niet voorziet in de mogelijkheid tot vrijstelling van betaling van het griffierecht en is verzoekster nogmaals in de gelegenheid gesteld het verschuldigde griffierecht binnen twee weken te voldoen. De Raad stelt vast dat het griffierecht niet binnen de termijn is betaald. Namens verzoekster is bij brief van 10 juli 2012 herhaald dat zij van mening is dat niet opnieuw griffierecht verschuldigd is. Nu op grond van de beschikbare gegevens redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat verzoekster niet in verzuim is geweest, moet het verzoek om een voorlopige voorziening te treffen niet-ontvankelijk worden verklaard. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.