ECLI:NL:CBB:2024:896

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1165 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 oktober 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. M. Ettema Partijen [naam 1] B.V., te [plaats] (onderneming), vertegenwoordigd door mr. I.V. Hermans en waarvoor aanwezig is [naam 2] en de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. W. Dam en mr. P. van Veen

1. De minister heeft de subsidieaanvraag voor het derde kwartaal (Q3) van 2021 afgewezen op grond van de Regeling subsidie vaste lasten financiering COVID-19 (TVL), omdat met de verlening van de subsidie het staatssteunplafond van € 1.800.000,- zou worden overschreden. De onderneming vindt dat de minister het per 18 november 2021 opgehoogde staatssteunplafond van € 2.300.000,- dat volgt uit de Tijdelijke kaderregeling van de Europese Commissie moet toepassen in Q3 van 2021. 2 Het College oordeelt dat de minister terecht heeft geconcludeerd dat het staatssteunplafond € 1.800.000,- is in de subsidieperiode Q3 van 2021. Dat is bepaald in artikel 2.4.18, onderdeel c, onder 1, van de TVL. De vijfde wijzigingsregeling ten behoeve van de vijfde openstelling, waarin dat is bepaald, is door de Europese Commissie goedgekeurd op 26 juli 2021 (SA.63984 (2021/N)). De minister heeft in de brief aan de Tweede Kamer van 26 november 2021 (Kamerstukken II 2021/22, 35 420 nr. 458, p. 6) bevestigd dat het staatssteunplafond in de subsidieperiode Q4 van 2021 naar € 2.300.000,- zal worden opgehoogd. Uit het voorgaande volgt niet dat het staatssteunplafond met ingang van 18 november 2021 is opgehoogd overeenkomstig de Tijdelijke kaderregeling. 3 Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Ook in de uitspraak van 19 september 2023 (ECLI:Nl:CBB:2023:504) gold, anders dan onder 11 is beschreven, tot en met de TVL voor de subsidieperiode Q3 van 2021 het staatssteunplafond van € 1.800.000,- en is de onderneming in dat kwartaal onder dat subsidiebedrag gebleven. Dat is dus geen gelijk geval waarin de minister wel het staatssteunplafond van € 2.300.000,- in Q3 van 2021 heeft toegepast. 4 De onderneming heeft niet onderbouwd dat door het hanteren van een staatssteunplafond in zijn algemeenheid sprake is van onevenredige gevolgen voor de onderneming. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Bastein, in aanwezigheid van mr. M. Ettema, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 oktober 2024. w.g. B. Bastein w.g. M. Ettema Mededeling van de Commissie Zesde wijziging van de tijdelijke kaderregeling inzake staatssteun ter ondersteuning van de economie vanwege de huidige COVID-19-uitbraak en wijziging van de bijlage bij de mededeling van de Commissie aan de lidstaten inzake de toepassing van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op kortlopende exportkredietverzekering 2021/C 473/01.